Mosfet

Это при воспроизведении файлов с жёсткого диска? А не было эксперимента с компакт-дисками?

Пару своих впечатлений в копилку. Маленькие Брайстоны обращали на себя внимание, однозначно. Подробно не слушал, но запомнились. Понравились небольшие трёхполосные PMC. Ещё бы Корды запретить и подключить вместо них что-то музыкальное, тогда от РМС было бы сложно оторваться, не смотря на мою "любов" к оформлению ТЛ. Кефы были прекрасны любые. Столько музыки за смешные деньги ещё поискать. Тут кто-то хвалил Фокалы, но мне кажется, по ошибке, просто недолго слушал. Они звучат довольно впечатляюще, но чем дольше слушаешь, тем сильнее нарастает раздражение. Ооочень медленный и тягучий бас "натянут" на пулемётный сч диапазон. В результате, каждый динамик слышен отдельно, цельной картины не получается. Прикольный звук, но к музыке отношения не имеет. Пойдём дальше. Триумфы долго слушал, но так и не понял их. И мне кажется, что именно это и неправильно. Нужно всё-таки музыку слушать, а не колонки и усилители. Если этого не происходит прямо здесь и сейчас, значит в системе не то что-то. Впрочем, первый день, могло не прогреться ещё. Старлингбоксы верны себе. Их звук не меняется от выставки к выставке. Всё разборчиво, детально, красиво и ровно, но как-то по-лилипутски и без драйва, точная копия музыки в масштабе 1:43. Далее. Какие-то олдскульные импортные колонки с большим лопухом на нч и парой мелких купольников в вертикальном недорупоре. Как медведь колотушкой по берёзе. Зачем? Не понятно. Ямаха 5000. Ностальжи в чистом виде. Купил бы себе? Вряд ли, это же не настоящий винтаж. Но прикольно, разглядывал с удовольствием. Сонус-Виктор. Больших не завезли, маленькие были сильно тёмненькие. Но это родовое у СВ, мастер так видит. Впрочем, никто не против, имеет право, на то он и мастер. Да, прошу не пинать, я всё о колонках больше, видимо, о насущном. Про железо я как-то не умею. С Резольдини не посчастливилось. У итальянцев вечно так - то сиеста, то отпуск. Хотя, один итальянец даже сам приехал, за что ему респект и грацие. Я первый раз его монстриков в Праге увидел пару лет назад. Спросил, мол, пересмотрел Чужих с Сигурни в детстве? Нет, говорит, сам придумал, рисовал, рисовал и вот такое получилось. Такое оказалось собрано на Аккутонах. Играет как им и положено по статусу. Для двухполосных полочников весьма масштабненько, но таки да, на любителя, особенно по дизайну, пардону просим. Кстати, было довольно много иностранных изделий типа Т плюс А, Пиега, Грифон, и прочего похожего. Всё такое дорохо-бохато. Уверен, что любое из них может сыграть хорошо при пряморукой установке. То ли рук не завезли, то ли установка сломалась, не свезло, в общем. Мартины с Логанами были чудесны как всегда. Отдельно чудесен Мартин, отдельно Логан (не Рено). Ну не получается у ребят скрестить ежа и трепетную лань. Я сейчас о сабовой части и статике. Столько лет строят они эти колонки и никак до них не дойдёт, что тяжёлый и длинноходный динамик в маленькой коробке не помогает, а топит весь их бизнес. Хотя, статики сами по себе прекрасны, тембры великолепные. JBL. Жабли, они и в Африке Жабли. Кому-то нравятся, кому-то нет. На мой взгляд, все JBL звучат одинаково. Разница от цены, понятно, имеется, но не раздражает. Качество за последние сорок лет остаётся стабильным, с уверенным ниспадающим трендом. Но это такое, вся индустрия под откос катится, чего выделяться. Ой, чуть мимо Слонова не прошёл. Прям странно, он же звучал! Из соседних комнат периодически выглядывали одухотворённые музыкой перекошенные от счастья лица конкурентов. Народу у Слонова было больше всех. Заслуженный результат победы по СПЛ. Может, я ещё кого-то забыл похвалить, даже наверняка забыл, но не беда, старшие товарищи подтянутся, напомнят, поправят... На мой усталый взгляд, выставка удалась. Если уж даже наша Аня с микрофонами ездила все четыре дня как на работу, значит было, что писать. Количество людей в комнатах иногда не позволяло туда зайти. Конечно, многих из этих людей я знаю давно, кого в лицо, кого лично, но оживляж однозначно имеет место. Если это тренд, не спугнуть бы. Спасибо всем участникам за яркое шоу. Привет всем друзьям кого встретил или не встретил. И, как говорил бессмертный Фредди - Шоу маст гоу он.

Я даже прикупил стеклотекстолита для этих целей, заняться только некогда. По идее, задачей ЦШ является удержание катушки в центре зазора, а не демпфирование. Но по совместительству она выполняет и эти функции. Если снять с неё доп работы, звук станет лучше, но катушка может застучать по керну. Повышение Cms потребует уменьшения Mms, а это будет уже совсем другой динамик. Может тогда лучше не переделывать, а строить/покупать сразу нужное?

Мне кажется, это говорит лишь о том, что процессы в подвесах несколько сложнее, чем кажутся, но это не значит, что там не работает трение.

Я могу понять плиту с преднапряжённой арматурой, а что преднапряжено в ЦШ? Она просто отформована и пропитана лаком, чтоб не теряла форму. А что в нём есть тогда? Взять хотя бы центрирующую шайбу из ткани. В ней работает именно сила трения.

Произойдёт снижение гармоник. Сколько ни думал, не вижу механизма для их роста.

В динамике эта сила всегда есть. Если динамик молчит, то в равновесном состоянии, а если работает, то в моменты смены направления движения диффузора.

Если такое различие имеется, то по логике, оно должно иметь численное выражение в виде гармоники D2. На всякий случай, я всегда оставляю в ЗЯ дырочку вентиляции, чтобы хотя бы в статике сравнять давление с обеих сторон диффузора.

Никто не сможет компенсировать одну нелинейность другой, тем более, что они приложены в одном направлении. Там всё намного проще - размяли ЦШ, сэкономили время пока она сама при работе разомнётся. Так что там даже гадать не надо - в лучшую сторону всегда.

Можно купить самую маленькую ленточную катушку индуктивности и размотать на ленточки для соединений. Облуживать их полностью я бы не стал.

Мне нагляднее делить Ммс на Бл. Коэффициент получается более читаемый. Я по нему оцениваю способности головки к микродинамике. При некотором опыте, динамики получается проще отбирать. Например, для 6" головки К<2 обещает некоторые предпосылки к хорошему звуку, ровно как и К<5 для динамика 12". Конечно, я ещё на Смс смотрю, если она 0,1мм на ньютон, пусть такую кирзу на сцене юзают, ей киловатты нужны, чтоб двигаться.

Говорят, центральная жила от хорошего антенного sat-кабеля весьма приятна.

Это было давно, сейчас я так не делаю, цементные резисторы тоже не использую. Вроде сообщение не о термоклее, а о стяжках, не?

Это правильный подход. У каждого свои приоритеты. Мне, например, направление оптики без разницы, если это не бинокль. Я почему-то уверен, что оптокабель нужен лишь для развязки по потенциалам между девайсами. Как линия передачи оптика наверно неплоха и даже может лучше медяхи, но вопрос, что там с исходником. Направления металлических кабелей мне тем более безразличны, хотя я и стараюсь включать их по стрелкам или надписям, если замечу таковые. Но это чисто для порядка, а не ради звуков. Я потратил в своё время массу сил и энергии, чтобы определить влияние направления проводочков на звук и пришёл к неутешительному для аудиофилов выводу - это бесполезная трата ресурса. Несколько дней (недель) работы кабеля в системе задают ему и направление, и прогрев, отменяя предыдущие или нарисованные на изоляции.

Занулить?

Всё равно страшный

Нет, Александр, это очень хитрый динамик, у него катушка универсалью намотана, поэтому нет экстремумов импеданса. И чем тут ваши формулки помогут? Импеданс синий, фаза серая. Измерял Артой на шуме.

Мне казалось, с этими вопросами определились лет сто назад. С тех пор что-то изменилось?

Не-не, я немного о другом: как эти формулы помогут построить наиболее хорошо звучащую АС? Мне почему-то кажется, что они что-то не учитывают. И это "что-то", гораздо важнее того, о чём вы говорите математическим языком.

Тогда почему мы обсуждаем фазу комплексного сопротивления, а не фазу на микрофоне, которая уже включает в себя всё, что можно и нужно?

Я вот силюсь понять как раз, что мы обсуждаем. Мне казалось, что звук, но теперь уже не уверен .

Александр, а я не знаю хотел бы или нет . У меня есть такие динамики, но я не готов по импедансу и его фазе делать глубокомысленные выводы о звучании АС

Ну, давайте определяться . Вот импеданс и АЧХ динамика Cabasse 21M18, а также прилагаемые к ним фазы. Почему вы привлекаете математику к препарированию фазы импеданса, а акустическую фазу отправляете в сад как никчёмную? Так что по-вашему первично и что влияет сильнее на окончательный результат - фаза импеданса или всё-таки сквозная фаза, которую микрофон (ухо) фиксирует? Надо бы разобраться, всё-таки, а то пока какой-то сон в активной фазе, а не объективная реальность.

Как тут уже совершенно правильно сказали - со сферическими конями в вакууме пройдите в сад . Мои АС ничего не портят - у них на НЧ встроенные усилители

Я понимаю, что вторгся на неподвластную мне территорию, но поскольку занимаюсь конструированием АС, мне эта тема тоже интересна. Однако, мне приходится уповать сквозную фазу, куда кроме всех перечисленных, входит ещё и акустическая, которую вы с Ясным Соколом почему-то исключили из расчётов. Но вот какое отношение фаза импеданса имеет к собственно звучанию, мне не очевидно. Про сварочники и автоматы, которые упомянул Марат, это да, но эту проблему можно порешать с помощью "палки и верёвки", например, плавным стартом, а вот к чему пляски с бубном вокруг этой малозначительной, на мой взгляд, функции, я хотел бы разобраться.