Mosfet

Ты точно о фазе говоришь, а не минимуме импеданса?

Может я ошибаюсь, но мне казалось, что фаза импеданса может больше волновать усилитель, нежели акустику, да и то скорее умозрительно. Я надеялся, что фаза сигнала поглавнее всё-таки.

Если несложно, расскажите, пожалуйста, насколько ФЧХ импеданса влияет на результирующее звучание.

Это у Форготтенов надо спрашивать. Может в их страничке на ФБ цены есть или на Авито.

То ли Аня хорошо записала, то ли Виктор хорошие колонки построил, то ли усилитель у Олега отличный, поди разберись .

Вот это гусь так гусь! Приплывём - зажарю. Жаль, в духовку весь не влезет, на четыре части делить придётся.

Как долго он пробудет лучшим? В фирменной технике открытые переключатели окисляются довольно быстро.

Да это просто отсыл к популярной ныне теме плоской/полой Земли . Я бы тоже по-англицки написал, понятно же, что Олег просто улыбнулся так .

Очень интересно, Феодор, спасибо. Если буду вдруг делать колонки, обязательно учту рекомендации.

Я что-то не только заблудился, но вообще потерял нить. Пойду от греха.

Это надо как-то подтвердить или опровергнуть, чтобы начался диалог?

Ничего, что я сразу тут? Мы очень давно заблудились, всё ждём-пождём Красную Шапочку. Там вы про гармоники к ливеру упоминали, очень хочется узнать, что с ними не так на большой громкости. Можно назвать условия ливера? Тип оформления, применённые динамики, объём помещения? В чём проблема сделать хорошо и громко? Ой, если мы про стадион говорим и мощности в десятки киловатт, я наверное сольюсь, не моя тема. Но вот до пары киловатт на канал готов поучаствовать в обсуждении

Росхаенд?

Мы в звуке ливер не используем. Может зря?

Профессор, где логика? Если проводить аналогии с коробкой, попробуй въехать на гору с места на пятой передаче. Если у тебя динамик воспроизводит диапазон 60дБ, то совсем не всё равно где именно он выдаёт эти децибеллы - от 0 до 60 или от 60 до 120дБ.

Александр, это что ещё за жонгляж? Взял и вывернул всё наизнанку! У тебя есть все задатки форумного демагога, а с виду приличный человек. Всё ровно наоборот. Берём динамики, которые имеют легчайший подвес и помещаем в массив. В результате, за счёт роста площади излучения, получим минимальное смещение подвижки при нужном звуковом давлении. То есть гарантированно не порвём их, если громкости навалим. А на малой громкости они будут вполне адекватно играть, в отличие от кирзы.

Можете развить мысль какие трудности нужно преодолеть при тихом звучании? На малых смещениях начинают доминировать механические нелинейности подвесов. Сила трения в них становится соизмеримой с силой электрического воздействия. Тонкие послезвучия оказываются передемпфированы и просто исчезают. Особенно это касается мощных динамиков. Достаточно посмотреть на любой басовик с заявленной мощностью от тысячи ватт. Его сдвоенная центрирующая шайба из кирзы вообще не позволяет диффузору двигаться на малых амплитудах. То есть подобные динамики на малой громкости не работают совсем. Зато на больших уровнях у них нет никаких проблем. Мощных усилителей тоже полно, поэтому сделать громко и хорошо сейчас может любой неофит. К сожалению, высокая гибкость подвеса (Cms) вступает в противоречие с необходимым запасом по звуковому давлению, которое, как известно, напрямую зависит от площади излучателя и его смещения. Выходом, на мой взляд, являются линейные массивы, где описанное противоречие делится на количество применённых динамиков. Но это дорого и габаритно, кроме того, это трудно реализовать красиво.

Сделать громкий звук качественным намного проще, чем тихий.

Если вы меня куда-то отправите, я не пойду

Ну что за манеры у современной молодёжи, не могут без оскорблений. Раз у человека иная точка зрения, значит он адресат Лаврова. Любую тему в ср.ч за секунду превратят. Я недоволен.

Не, ты же знаешь, я глухой, мы с дядей Юрой только кофу пьём, да о жизни болтаем

Я бы рекомендовал просто посмотреть, что происходит с сигналом на выходе. Это сразу избавляет от многих сущностей. Там не такой уж высокочастотный сигнал, время нарастания порядка 30нс, обычный аналоговый осциллограф вполне справляется.

Ну конечно, только ты об этом помнишь, Марат . Я проверял влияние согласования импедансов. Не работает эта ерунда. Ну то есть что-то там меняется в форме сигнала, но совершенно без привязки к конкретному волновому сопротивлению . Если что, я много лет работал в метрологии, занимаясь ремонтом импульсных генераторов, в том числе весьма быстрых, со временем нарастания 1 нс и меньше. Причём, на хороших таких амплитудах, вольт 20-50 на согласованной нагрузке. Наигрался в волновые дела до икоты.

Нет, но немножечко лучше. Выходной ток в два раза больше, а время переключения в три раза меньше - 4нс против 15.

Я их меняю на более кошерные 74АС