Staudio

Хотя аргументация его не свежа, он контент шпарит и эксперименты натурные ведет в отличие от вас, болтунов)

Мне кажется, хорошего психиатора в теме не хватет.

@AF. отдохнет от темы. Исписался и стал повторяться.

Смортрю я на компоновку и все больше убеждаюсь, что 701-й Тик делали несколько независимых групп разработчиков. Одни сделали одну плату, другие - другую, третьи - третью. Каждый предусмотрел и предохранители. А потом пытались все это впихнуть в корпус. Получился такой Франкенштейн, у которого провода торчат во все стороны. Если бы это все изначально по-человечески спроектировано было бы, было бы меньше вопросов и наверняка звук выше уровнем.

Ну нафига? Тут же задаром дают лучший звук? Ты же этого хотел? У тебя лучший ЦАП к нему нужен лучший усилик, который дешевейший по совместительству.

Ты Фоси уже взял к своему ЦАПу?

Кому-то усилок на сдачу дали, кому-то ЦАП. Но так-то все верно. У меня буквально позавчера спрашивали про кабели для Фоси, чтобы дешевые Я серьезно. Сказал, что ширпотребом не интересуюсь (я про кабели, если что ). Народ всегда хочет получить высокое качество, но при этом почемуто многие считают, что это можно сделать задарма. Казалось бы, дешевле можно сделать, если сам делаешь. Формально оно действительно так. Но если шире посмотреть, много тратится на получение знаний, эксперименты и макеты. Поэтому задаром не бывает хорошего звука. Бывают низкие требования.

Этой темой навеяло еще пару определений: аудио-вуайерист аудио-эксгибиционист А кто ты, %username%?

Хотите, чтобы Алексей весь модельный ряд Фосей собрал?

Страсти накаляются

Да я тоже не в курсе, что он имеет в виду. Наверное, сейчас объяснит)

Может, на них весь звук и держится

За тем же, зачем и все твои вопросы в ветке Андрея. Не готов учиться чему-то экспериментировать, и расти над собой, считаешь, что все познал и самый умный - твое дело. А мне интересно.

Эквалайзер правит графики, кабели - нет.

Не совсем так. Моя мысль глубже. Набор кабелей и предохранитель - нужно рассматривать как единое целое. Большой такой эквалайзер. Последовательно подбирая, можно получить удивляющий результат. Главное выбрать правильную тактику. Многие выбирают по одному кабелю. Считая что выбрав, например, межблок, можно уже о нем не думать, а вибирать остальные кабели. А вот ни фига. Надо перепроверять несколько вариантов на сочетаемость с другими кабелями. В идеале, нужно иметь большой набор разных кабелей и потратить время на составление нужного баланса.

Ты скажи еще Fosi поставить при этом на усиление

В общем, отрефлексировал я последние изменения в звуке после кабельных экспериментов и имею сказать следующее. 1. Многие справедливо говорят, что при сравнении А26 и R26 последний звучит потусклее. Так и есть обычно в одном и том не сетапе. Но кабельной обвязкой можно все кардинально поменять. Сейчас у меня R26 по верхам звучит так же как дельта-сигма, но без синтетики и механистичности. По сравнению с дельтасигмой звучание очень живое и по-настоящему прозрачное. 2. Последнее что сделал - сегодня провел доводку звука предохранителями. Пытался поставить обратно штатный - звук притух. Именно что притух - стал пожирнее и помутнее, верха накрыли тряпкой)) Поставил обратно серебряный советский - и вот она прозрачность, натуральнейшие треугольники и колокольчики. Мне было чуть ярковато на вокале. Перевернул серебряный предохранитель вверх ногами - и вот он тонкий баланс. То, что нужно. Считалось, что r2r цапы - это прежде всего красивая серединка... да ни фига! Не только середина! Верха - образцовые! Прямо идеал. Ну, а бас - это на что способны усь-АС-комната и реализация выхлопа ЦАПа. Конкретно у Gustard R26 с этим все в полном порядке.

Отлично, наконец, я до вас доеду))

Почему нет?

Сделал два одинаковых антифазных акустических кабеля. Один посеребренка, другой медный. Медный жирнее мажет, спокойнее вверху, посеребренка - более нейтральный спокойный внизу, более яркий, хрустальный и воздушный вверху. За счет этого посеребренка дает больше ощущение четкости образов и объема сцены. Сравниваю со своим старым японским из монокристаллической меди. Что лучше? А это большой вопрос, так как современные записи лучше всего с посеребренным, старые - с антифазным медным, еще хорош вариант с бивайрингом монокристаллическая медь + новый посеребренный антифазник. Но тут еще вопрос какой ЦАПу поставить предохранитель при этом. Так что это все поиск нужного баланса для конкретного слушателя с конкретным контентом. Причем баланс нужен в обвязке в целом, а не в одном лишь кабеле. Если, например, силовой кабель дает больше информации, но ярчит, - совсем не факт, что от него нужно отказываться, - его можно попробовать сбалансировать, допустим, другим акустическим или межблочным. Повторюсь, главный критерий для меня при этом - именно бОльшее количество информации, четкость и разборчивость во всем диапазоне. А окраску - правим подбором. Таким образом можно добиться очень информативного сетапа, где даже в большом симфоническом оркестре или на плотном металле даже на форте - слышно каждый инструмент, его тембр и расположение на сцене. И из Gustard R26 - эту информацию вытащить можно при желании. В первый день закончилось тем, что собрал еще четвертый кабель, отслушал все еще раз и подобрал отличную комбинацию из двух кабелей. Изысканное звучание. Попробовал объединить их в одну конструкцию, оказалось непросто - звучание стало слишком "теплым" и "вальяжным". На второй день лучшим все же вышел один из кабелей с прибавкой +3дБ на басовых усилках. Да, именно таким интересным способом получил, то, что хотел. И верх прозрачнейший, и середина красивая, и бас четкий. Прямо основательнось добавилась в системе, опора при хрустальном верхе с натуральными треугольниками-тарелками-колокольчиками. И середина, само собой отличная. Какие выводы можно сделать? Вообще неважны сечение-емкость-индуктивность и прочие параметры (за исключением совсем уж редких случаев). Что бы ни писал производитель в своих буклетах, какой бы ценник не называл, это совсем не значит, что кабель встанет в систему. Конечно, можно себя убедить, что кабель, например, за полмиллиона не может не звучать, но это никак не поможет ему хорошо проявить себя в конкретной системе. Как же подобрать подходящий кабельный сет? Для себя нашел один ключевой момент- информативность. Именно по информативности выбираю любой кабель. На окрас, насколько задраны ВЧ или НЧ изначально не обращаю внимания. Важно, сколько информации дает кабель. Если он подробен, детален, не мажет бас - отлично. Беру его и подбираю другие кабели, стараясь не упустить эту информацию и уже другими кабелями или методами компенсировать имеющийся окрас. Поэтому нужно воспринимать кабельную обвязку как единое целое, один кабель может раскрыть или хорошо компенсировать другой. Более того, в понятие обвязки нужно включить также и выделенку и предохранители. Правильный подбор может изменить звук до неузнаваемости и вывести систему совсем на другой уровень.

Сюда стоит и Amari, очевидно, добавить))

Так а чего с Гу-50, о которой тема?)