Наши статьи

[Jus]

В 6/23/2016 at 02:35, Vladi сказал:

можно замерять ёмкость кабеля

Далеко не для любого новичка совет. 

 

В 6/24/2016 at 15:52, bluesman сказал:

Ну да, по этой строчке и смотрел, всё верно.

GE4AZ001175

Ну вот и хорошо. Вероятнее всего, замену никто не производил, и на Вашем экземпляре стоит родной кабель, а раз год - 2004-й, то не высокоёмкостный ("плохой"), а нормальный.  

[Musician]

В 20.06.2016 at 22:15, bluesman сказал:

Для этого проигрывателя резиновый мат должен быть 6мм в толщину, иначе будут проблемы с VTA, потому-что циферки которые показывают высоту тонарма будут совсем другие, тут уже по-любому придётся покупать дополнительные прибамбасы для регулировки VTA.

Я на своем замечал что тонарм даже в положении 0 слегка наклонен вниз со стороны головки. Задавал вопрос про vta но все промолчали. У меня мат с надписями Technics. Видимо недостаточно высокий. 

 

И кстати видео сравнения с проджектом 2 экспириенс я еще не снимал. Но уже точно могу сказать что моя коллекция поделилась пополам. На техниксе гораздо лучше звучит рок, блюз рок AC/DC, Metallica, Santana. И клубная просто удивляет, есть пара диджейских пластинок.  

Легкий джаз и нью эдж, поп типа Chuck Mangione, INXS, Sony Rollins мне больше нравится на Проджекте. Звучит прозрачней, воздушней. 

Сравнения проводил на головке Orofon MC Vivo.

Я по форуму так и не понял какой проигрыватель лучше, пришлось купить Technics. Если кому еще интересно то мое мнение что техникс ни прям однозначно лучше Проджекта по крайней мере 2Xperience. Скорей выбор между ними стоит делать по музыкальным жанрам.

 

 

 

 

[bluesman]

Только что, Musician сказал:

 

Я просто линейкой выставил и всё + проверил азимут пузырком.

[Jus]

52 минуты назад, Musician сказал:

У меня мат с надписями Technics.

Это, случаем, не текстильный слипмат, который шёл в комплекте с некоторыми моделями?  Иного с логотипами не припомню...

Если он, то вариант не совсем уместный (или даже совсем неуместный), в отличие от родного резинового.  Но об этом уже много говорилось...

А по поводу проблем с выставлением VTA: так или иначе, он просто слишком тонкий (даже тоньше, причём значительно, нежели лёгкий вариант резинового). Отсюда и описанные сложности. 

 

[Musician]

В 28.06.2016 at 13:01, Jus сказал:

Это, случаем, не текстильный слипмат, который шёл в комплекте с некоторыми моделями?  Иного с логотипами не припомню...

Если он, то вариант не совсем уместный (или даже совсем неуместный), в отличие от родного резинового.  Но об этом уже много говорилось...

А по поводу проблем с выставлением VTA: так или иначе, он просто слишком тонкий (даже тоньше, причём значительно, нежели лёгкий вариант резинового). Отсюда и описанные сложности. 

 

Спасибо, теперь все ясно. Это тот самый, похож на шерстяной. Короче буду покупать резиновый. 

[think twice]

On 29 June 2016 at 11:11 AM, Musician said:

Если кому еще интересно то мое мнение что техникс ни прям однозначно лучше Проджекта по крайней мере 2Xperience. Скорей выбор между ними стоит делать по музыкальным жанрам.

 

 

 

 

Угу, все прально подметили. Просто любителей рока и попы больше и они заметней на форумах, поэтому технарь имеет имидж крутняжки. А на самом деле на жанрах повычурней не устоит и минуты против даже слегка приличного пассика. 

 

[nikotin]

45 минут назад, think twice сказал:

Угу, все прально подметили. Просто любителей рока и попы больше и они заметней на форумах, поэтому технарь имеет имидж крутняжки. А на самом деле на жанрах повычурней не устоит и минуты против даже слегка приличного пассика. 

Да, на серьезных жанрах пассик будет лучше Техникса. Но действительно ХОРОШИЙ пассик, а не бюджетный  Прожект.

[think twice]

В эпоху загадочных женщин...  или, может, лучше сказать, когда рок пластинка ценилась не за номер матрицы, а за музыку... В общем, в то время ДД  был, конечно, пределом мечтаний. Мы были глупы и не понимали какого хрена советские инженеры продолжвют изобретать пассик. Ведь на ДД РОК ЗВУЧИТ КЛЕВО. Оглушенные новыми и странными рок гармониями, мы не хотели знать и слышать другую музыку...

мы не понимали, что обманываем сами себя. Сейчас понимаем, но.... если 

Если ДД делает музыку нашей юности достаточно взрослой для нас нынешних...

 

[bluesman]

6 часов назад, nikotin сказал:

Да, на серьезных жанрах пассик будет лучше Техникса.

Это какие?

[P.W.]

16 часов назад, think twice сказал:

и не понимали какого хрена советские инженеры продолжвют изобретать пассик.

Не знаю , может вы и не понимали , но среди советских вертаков высшего класса (нулевой группы сложности) , большинство были прямоходами.

[think twice]

Их разработчики тоже, наверное, слушали рок

[nikotin]

8 минут назад, think twice сказал:

Их разработчики тоже, наверное, слушали рок

Если Вы за пассик, то надо ясно представлять, что есть действительно хорошие столы, и они недешевы. А есть куча погремушек, которые возникли на волне винилового ренессанса, и они никакой конкуренции прямоходам типа Техникса не составляют.  Тем более упоминавшийся выше Проджект с  очень слабым тонармом 9CC

[think twice]

Да, пассиковая вертелка это как раз тот случай, когда лучше порыться в винтаже. 

[nikotin]

2 минуты назад, think twice сказал:

 

Да, пассиковая вертелка это как раз тот случай, когда лучше порыться в винтаже.

 

Ну тогда я бы советовал обратить внимание прежде всего на Микросейки. 

[fabiohere]

On 24 June 2016 at 8:28 PM, Vladi said:

вот:

изза емкости я и сменил у себя и фоно и тонарменный кабеля

[Musician]

В 30.06.2016 at 19:33, nikotin сказал:

Если Вы за пассик, то надо ясно представлять, что есть действительно хорошие столы, и они недешевы. А есть куча погремушек, которые возникли на волне винилового ренессанса, и они никакой конкуренции прямоходам типа Техникса не составляют.  Тем более упоминавшийся выше Проджект с  очень слабым тонармом 9CC

Ну вот опять...

Я ровно страницу назад написал, что даже с 9СС есть много пластинок которые лучше звучат на проджекте.

С одной и той же головкой, в одной системе в одной комнате. Одни и те же пластинки.

И я не сравнивал их по типам, пассик или дд. Просто переслушал всю свою коллекцию на одном, переставил головку на второй и переслушал коллекцию еще раз.

Да рок и метал на техниксе меня очень порадовали. Пока у меня был только проджект я даже думал что это пластинки не звучат, а потом удивился что металл так может на виниле звучат, тут техниксу плюс.

Ну джаз, нью эдж мне больше нравятся на проджекте.

И какой смысл писать что-то про тонарм 9СС как отдельную част? Я оцениваю звук вертушки в целом. 

И в целом нет у техникса явного преимущества. Даже перед "кучей погремушек, которые возникли на волне винилового ренессанса" с упомянутым вами тонармом 9сс.

 

Я купил техникс специально чтобы закрыть для себя этот вопрос и удовлетворить свое любопытство. И отписался о результатах сравнения.

 

А такие люди как Вы nikotin неоправданно превозносите технарь на уровень которому он явно не соответствует и вводите людей в заблуждение. Из-за этого и появляются люди которые его ненавидят, когда вы начинаете писать что всесь новодел до 100 или 200 000 рублей он обыграет. Это не так. Это хороший вертак! Но не настолько)

Техникс классно сделан, тяжелый, солидный, впечатляет и его диск и кнопки все это явно дороже новодельного проджекта или реги или чего угодно. Сделан он на совесть. Мне нравится. На него приятно смотреть, вживую он впечатляет, на фото он выглядит хуже, к нему приятно прикасаться...

Но несмотря на это по звуку выигрывает лишь в отдельных жанрах.  

 

 

[TIM]

1 час назад, Musician сказал:

Но несмотря на это по звуку выигрывает лишь в отдельных жанрах.  

С хорошей головой - в любых жанрах!

[nikotin]

1 час назад, Musician сказал:

А такие люди как Вы nikotin неоправданно превозносите технарь на уровень которому он явно не соответствует и вводите людей в заблуждение.

Принимается  Чтож, попробую оправдаться. Возможно я  иногда перебарщиваю с похвалами в адрес Техникса, но я действительно считаю его отличным вертаком. Понимаете, я когда то здорово намучился с винтажом. А потом мне кто то посоветовал купить Технарь. Лет 12 назад это было. И с тех пор у меня начался праздник. Не нужно было ничего налаживать, или тащить в починку. Я просто начал слушать пластинки без всяких заморочек. За это я его люблю. А еще за хороший звук и прекрасный функционал. Даже сейчас, когда я избавился от всего лишнего, у меня в наличии пять головок. Все они на шеллах и с выставленным оверхенгом. Мне надо пару минут, чтобы переставить голову  и перестроить тонарм. Всего пару минут, чтобы получить совсем другой звук. Попробуйте ка проделать это с Прожектом.  

Почему я противник Прожектов.... Да потому что когда то я тоже купился на журнальные мурзилки. В результате у лампового прожектовского корректора через месяц сгорел блок питания, вертак RPM-5 (или 6, уже не помню) звучал хуже бюджетного СиДишника, и шарашил статикой от акрилового блина, даже в сырую погоду, и еще были мелкие проблемы. Прожектовский тонарм 9CC стоял у меня на топовом девятом МюзикХолле https://market.yandex.ru/product--music-hall-mmf-91/7188184?clid=773&utm_medium=display&utm_source=ohmdsa&utm_campaign=samara  Тут надо пояснить, что у меня давным давно вошло в привычку иметь два вертака. Так вот, где то полгода у меня на соседних стойках стояли этот МюзикХолл и Техникс-1210.  Я вдоволь насравнивался на разных головках. И что бы Вы не говорили, я останусь при своем мнении. Тонарм 9сс мутный, и проигрывает технаревскому по всем параметрам и на всех жанрах музыки. 

По поводу пассик против директа....  Да, действительно пассик более предпочтителен на классике и акустическом джазе. Но не любой,а хороший пассик, и это не относится к бюджетным вертакам. Это не голословное утверждение. Вот пассики которые прошли через меня за последние лет 12-15. Прожект RPM-5, Music Hall-9.1, Nottingham Spacedeck, и Микры BL-91, и BL-111L (два раза) На мой взгляд волее-менее приличный пассик начинается с уровня BL-91 и Spacedeck, а очень хороший с Микры-111. Звук становится воздушным. Он как бы летит. Этот эффект имеет и обратную сторону, в виде потери драйва. На Прожектах этот эффект воздушности просто недостижим.

Возможно мне действительно надо умерить свой пыл, по поводу Техникса. Хотя я искренне считаю его вертаком выдающимся. Но как быть, когда приходит новичок, просит совета по выбору вертака, и начинает перебирать бюджетные погремушки. Ну жалко же человека. Он и деньги потеряет, и в виниле разочаруется 

 

[P.W.]

Вячеслав , отлично сказано!

+100500!

[Vladi]

51 минуту назад, nikotin сказал:

Возможно мне действительно надо умерить свой пыл, по поводу Техникса. Хотя я искренне считаю его вертаком выдающимся. Но как быть, когда приходит новичок, просит совета по выбору вертака, и начинает перебирать бюджетные погремушки. Ну жалко же человека. Он и деньги потеряет, и в виниле разочаруется 

 

первый вертак должен быть если не Текникс, то из ПРО и ДД, чтоб понять, что тебе нужно, куда двигаться дальше и при этом продать его без ощутимых потерь.

У меня все начиналось в далеких 80- х с Арктура, а у друга был Текникс SLQ-300. Это конечно не 1200, но все равно нравился мне больше, но и стоил в 4 раза дороже. От Артура я был не в восторге, мягко говоря, поэтому когда вернулся к винилу, то взял пасик Про-Джект. Но судьбу не обманешь, сейчас я опять с ДД и это Текникс 1210. Больше я ничего не хочу искать.

[bluesman]

3 минуты назад, Vladi сказал:

а у друга был Текникс SLQ-300

имеется такой, продаём, т.к. 1200-й есть))) и Арктур был у бати, бракованный попался, после второго ремонта по гарантии вернул нафиг обратно в магаз и забрал бабки

[nikotin]

6 минут назад, Vladi сказал:

У меня все начиналось в далеких 80- х с Арктура, а у друга был Текникс SLQ-300. Это конечно не 1200, но все равно нравился мне больше, но и стоил в 4 раза дороже. От Артура я был не в восторге, мягко говоря, поэтому когда вернулся к винилу, то взял пасик Про-Джект. Но судьбу не обманешь, сейчас я опять с ДД и это Текникс 1210. Больше я ничего не хочу искать.

А я начинал в 60х с радиолы Муромец. Потом Вега-101, неколько разных Электроник, ну а дальше уже пошли разные Дюали, Торенсы.....Тогда в Союзе это было круто, а сейчас смотришь по старым каталогам, и оказывается что это были их самые дешевые вертаки  

[Umberto]

4 часа назад, Musician сказал:

когда вы начинаете писать что всесь новодел до 100 или 200 000 рублей он обыграет. Это не так. Это хороший вертак! Но не настолько)

Это, именно так! Я бы, даже поднял планку до полумиллиона сегодняшних рублей.

Все эти новодельные вертушки фанерно-акрилового форм фактора, есть сущее недоразумение и пародия на проигрыватель винила. Абсолютно независимо от пафосности бренда их соорудившего.

 

[bluesman]

3 минуты назад, Umberto сказал:

Это, именно так! Я бы, даже поднял планку до полумиллиона сегодняшних рублей.

Все эти новодельные вертушки фанерно-акрилового форм фактора, есть сущее недоразумение и пародия на проигрыватель винила. Абсолютно независимо от пафосности бренда их соорудившего.

1000-й лайк - мой!

[Vladi]

42 минуты назад, nikotin сказал:

А я начинал в 60х с радиолы Муромец. Потом Вега-101, неколько разных Электроник, ну а дальше уже пошли разные Дюали, Торенсы.....Тогда в Союзе это было круто, а сейчас смотришь по старым каталогам, и оказывается что это были их самые дешевые вертаки  

Вы меня старше на 10 лет. Радиола была и у меня, вернее у моих родителей и в 60-х, и в 70-х. 2 ламповых радиолы, названия уже не помню. И пластинки в доме были всегда. В начале 80-х я уже начал фирменные пластинки покупать/продавать/менять/записывать за деньги. Веселое было время