paroxod4 Опубликовано: 15 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 15 декабря 2014 кто нибудь пробовал в качестве диэлектрика для межблочника медицинские трубки от капельниц ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 16 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 16 декабря 2014 кто нибудь пробовал в качестве диэлектрика для межблочника медицинские трубки от капельниц ? А Вы загляните в таблицу показателя тангенса угла диэлектрических потерь для полимеров и все вопросы отпадут. Медицинские трубки для капельниц в основном изготавливают из силикона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 16 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 16 декабря 2014 Нет, силикон термостойкий до 250 град и другой на ощупь. Там обычный ПВХ, насколько я понимаю, - то же самое, что и на дешевых акустических кабелях с прозрачной изоляцией. Из ПВХ только для аудиофилов уставших от жизни. Для прочего населения из силикона - http://www.alphaplastic.ru/catalog/medic/trubki-selikonovie Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 Там же из ПВХ http://www.alphaplastic.ru/catalog/medic/trubki-pvh Которые много дешевле и поэтому именно они везде и применяются. А для диафилов, уставших от жизни, выпускают http://www.alphaplastic.ru/catalog/medic/rektal Т.е. изготавливаваются из силикона или ПВХ, что и не отрицалось. А по сути - загляните в таблицу показателя тангенса угла диэлектрических потерь для полимеров. Т.е. оба этих полимера и пробовать не стоит в контексте заданного вопроса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ZUEVV Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 Подчеркнутое использовалось только в первой версии кабеля. В версии Genom II используются гладкие полиэтиленовые, а в Genom III/IV гофрированные полипропиленовые трубки. На первом снимке присутствуют оба вида трубок. Разъёмы а-ля карбон это Китайские Gaofei ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Dm.K. Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 Разъёмы а-ля карбон это Китайские Gaofei ? это http://www.sonarquest.net/accessories/sonarquest-carbon-fiber-series-hi-fi-rca-audio-connector-plug-sq-rca011.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 это http://www.sonarquest.net/accessories/sonarquest-carbon-fiber-series-hi-fi-rca-audio-connector-plug-sq-rca011.html Верно. Как и то, что Gaofei GF-RHO02R будут получше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ZUEVV Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 Верно. Как и то, что Gaofei GF-RHO02R будут получше. Амур, а вот с такими разъёмами вы не сталкивались?- http://www.ebay.com/itm/Valab-Star-Rhodium-Plated-Tellurium-Copper-RCA-Plugs-2-Pair/281511703210?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D27538%26meid%3D8e59326179294517b7bf7fc6bb0fbd30%26pid%3D100005%26prg%3D11353%26rk%3D4%26rkt%3D6%26sd%3D330893018296&rt=nc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 Амур, а вот с такими разъёмами вы не сталкивались?- http://www.ebay.com/itm/Valab-Star-Rhodium-Plated-Tellurium-Copper-RCA-Plugs-2-Pair/281511703210?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D27538%26meid%3D8e59326179294517b7bf7fc6bb0fbd30%26pid%3D100005%26prg%3D11353%26rk%3D4%26rkt%3D6%26sd%3D330893018296&rt=nc В действительности это разъемы от Aec Connectors (Тайвань) произведенные по OEM-контракту. Оригинальные разъемы доступны напрямую от производителя по более низкой цене. По моей информации эти разъемы ничем не уступают продукции ETI с точки зрения звука, но конструктивно учитывают недостатки последних (в части ломкости пластиковой земляной юбки). По материалу контактов имеют пять видов исполнения: - позолоченная латунь; - теллурированная медь с прямым покрытием золотом; - теллурированная медь с прямым покрытием серебром; - теллурированная медь с прямым покрытием родием; - чистое серебро. Material: Contact Pin: Tellurium Copper (#C14500 / copper contains over 99%) Grounding: Copper (#C1100 / copper contains over 99.5%) Body: Glass fiber reinforced nylon (Red / White) Shell: Brass alloy (#C3604) Screw: Iron Finish: Contact Pin: Rhodium plating (no nickel base) Grounding: Rhodium plating (no nickel base) Shell: Engrave by CNC lathing machine / Logo printing / Zinc alloy plating Screw: Nickel plating Dimension: Biggest OD 13.7mm Cable hole 08.5mm Total Length 43.7mm 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vrto Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 Кому интересно звучание тех кабелей,которые на последних снимках,в двух словах опишу,так как изготовлены для меня. Но сначала скажу СПАСИБО AMUR ! За отличную работу,за профессионализм,за фирменное качество!!! 1)Прогревались очень долго,прямо очень,пару месяцев при прослушивание по 2-3 часа в день.Хотя и в процессе характер звука был заметен. После прогрева скачкообразное изменения звука,как будто поменяли какой-то полноценный компонент системы.После прогрева звук устаканивается,заметно по тому,что нижний диапазон перестает плавать,устаканивается. 2)Кабели яркие.С золотыми коннекторами чуть меньше, родиевые больше.Для систем склонных к яркости может быть перебор,для темных самое оно.Очень легкий и воздушный звук. 3)Отлично показали себя в качестве цифрового.Я очень долго был противником разницы в звучании цифровых кабелей,данные кабели безоговорочно доказали обратное! Если кому-то сильно интересно могу дать на прослушку в Москве. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ZUEVV Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 В действительности это разъемы от Aec Connectors (Тайвань) произведенные по OEM-контракту. Оригинальные разъемы доступны напрямую от производителя по более низкой цене. По моей информации эти разъемы ничем не уступают продукции ETI с точки зрения звука, но конструктивно учитывают недостатки последних (в части ломкости пластиковой земляной юбки). По материалу контактов имеют пять видов исполнения: - позолоченная латунь; - теллурированная медь с прямым покрытием золотом; - теллурированная медь с прямым покрытием серебром; - теллурированная медь с прямым покрытием родием; - чистое серебро. Большое спасибо за развёрнутый ответ, всегда приятно общаться с профессионалом! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 Кому интересно звучание тех кабелей,которые на последних снимках,в двух словах опишу,так как изготовлены для меня. Но сначала скажу СПАСИБО AMUR ! За отл.......................................скве. Спасибо. Чертовски приятно читать такие слова. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 Большое спасибо за развёрнутый ответ, всегда приятно общаться с профессионалом! Пожалуйста. Aec Connectors не одиноки в попытках создать свое переосмысление конструкций RCA разъмов в которые заложены идеи рожденные в ETI. Подобные разъемы еще выпускает тайваньская компания Qi Wei Saint International Co. под торговой маркой MPS. Они же производят эти разъемы по ОЕМ-контрактам. Речь идет о моделях: - Genesis8R-10R - Genesis8G-10G. Эти разъемы тоже могу быть интересны в контексте изготовления кабелей геометрии Genom и не только. Пока нашел их только на Алиэкспресс. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
paroxod4 Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 А Вы загляните в таблицу показателя тангенса угла диэлектрических потерь для полимеров и все вопросы отпадут. Медицинские трубки для капельниц в основном изготавливают из силикона. AMUR уважаю Вас как специалиста но вопрос практический вместо сердечника или внешней изоляции подойдут или нет вместо термоусадки а тангенс-катангенс чо в дебри влезать спрашиваю как практика по изготовлению кабелей,спасибо за ответ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 AMUR уважаю Вас как специалиста но вопрос практический вместо сердечника или внешней изоляции подойдут или нет вместо термоусадки а тангенс-катангенс чо в дебри влезать спрашиваю как практика по изготовлению кабелей,спасибо за ответ В качестве сердечника не подойдут. В качестве внешней изоляции подойдут только в том случае, если Вы обеспечите расстояние между поверхностью проводников и стенками подобной внешней оболочки не 3мм. Думаю, что трубки такого диаметра не используются в капельницах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
barbudos Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 В действительности это разъемы от Aec Connectors (Тайвань) произведенные по OEM-контракту. Оригинальные разъемы доступны напрямую от производителя по более низкой цене. По моей информации эти разъемы ничем не уступают продукции ETI с точки зрения звука, но конструктивно учитывают недостатки последних (в части ломкости пластиковой земляной юбки). По материалу контактов имеют пять видов исполнения: - позолоченная латунь; - теллурированная медь с прямым покрытием золотом; - теллурированная медь с прямым покрытием серебром; - теллурированная медь с прямым покрытием родием; - чистое серебро. По материалу контактов вопросов нет. Но диэлектрик - армированный стекловолокном нейлон никак не будет лучше фторопласта! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
paroxod4 Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 В качестве сердечника не подойдут. В качестве внешней изоляции подойдут только в том случае, если Вы обеспечите расстояние между поверхностью проводников и стенками подобной внешней оболочки не 3мм. Думаю, что трубки такого диаметра не используются в капельницах. Вот и все спасибо за конкретный ответ продолжаем дальше собирать материалл для изготовления Ваших шедевров,с ув. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 17 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 17 декабря 2014 По материалу контактов вопросов нет. Но диэлектрик - армированный стекловолокном нейлон никак не будет лучше фторопласта! Это не армированный стекловолокном нейлон, а нейлон с однородным наполнением одиночными волокнами стекла. Этот инженерный пластик обладает физическим и электрическими свойствами отличными от нейлона. В промышленности известен под названиями Akulon, Maranyl, Utramid, Zytel. Он использован, как в разъемах ETI, так и в разъемах, использующих те же идеи, в первую очередь из соображений механических свойств. С точки зрения электрических свойств это компромисс, т.е. из нескольких зол выбирали наименьшее, что в итоге позволило получить отличные с точки зрения звука разъемы, превосходящие большинство разъемов другой конструкции, но с использованием фторопласта. По сути нужно оценивать конструкцию в целом, т.к. ничто идеальным не бывает. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
barbudos Опубликовано: 18 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 18 декабря 2014 Этот инженерный пластик обладает физическим и электрическими свойствами отличными от нейлона. В промышленности известен под названиями Akulon, Maranyl, Utramid, Zytel. Он использован, как в разъемах ETI, так и в разъемах, использующих те же идеи, в первую очередь из соображений механических свойств. С точки зрения электрических свойств это компромисс, т.е. из нескольких зол выбирали наименьшее, что в итоге позволило получить отличные с точки зрения звука разъемы, превосходящие большинство разъемов другой конструкции, но с использованием фторопласта. Видно,что себестоимость этих разъёмов - копеечная. Литьё под давлением. Контакты - минимум металла. Да,действительно - это лучше,чем полистирол. Не будет плавиться при пайке. Но сомнительно,что подобный разъём переиграет, пусть не большинство,но хотя бы меньшинство разъёмов с использованием фторопласта. Для межблочника - это общеизвестно - важна минимальная ёмкость кабеля и тут альтернативы фторопласту нет, если,конечно, не идти на компромиссы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 18 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 18 декабря 2014 Видно,что себестоимость этих разъёмов - копеечная. Литьё под давлением. Контакты - минимум металла. Да,действительно - это лучше,чем полистирол. Не будет плавиться при пайке. Но сомнительно,что подобный разъём переиграет, пусть не большинство,но хотя бы меньшинство разъёмов с использованием фторопласта. Для межблочника - это общеизвестно - важна минимальная ёмкость кабеля и тут альтернативы фторопласту нет, если,конечно, не идти на компромиссы. Не знаю, как Вы, но я давно устал от умозрительных заключений. Ваша ошибка в том, что Вы оперируете только емкостью разъема, да и то некорректно, т.к. говоря о диэлектрике совершенно не рассматриваете площадь обкладок конденсатора образованного контактными группами разъемов различного конструктивного типа. У Вас есть шанс проверить свои слова на практике, но для этого нужно сделать немножко больше, чем просто сидеть строча сообщения на форумах. НЕ поленитесь - откроете для себя новое. А пока позвольте просто с Вами не согласиться без продолжения спора. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
barbudos Опубликовано: 19 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 19 декабря 2014 Не знаю, как Вы, но я давно устал от умозрительных заключений. Ваша ошибка в том, что Вы оперируете только емкостью разъема, да и то некорректно, т.к. говоря о диэлектрике совершенно не рассматриваете площадь обкладок конденсатора образованного контактными группами разъемов различного конструктивного типа. У Вас есть шанс проверить свои слова на практике, но для этого нужно сделать немножко больше, чем просто сидеть строча сообщения на форумах. Соглаен. Но практика есть. Делал много чего, в том числе и межблочник из серебряной жилы диаметром 0,8 .Неплохо, лучше чем посеребрёная медь, нет окраса, но немного не то. Может жила была не супер-пупер. Сейчас использую литцендрат 40 летней выдержки. Межблочник длиной 57см. звучит один в один как хороший балансник, что неоднократно проверялось быстрым переключением с одного на другой. И ёмкость у него очень маленькая - около 5пф. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 19 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 19 декабря 2014 И ёмкость у него очень маленькая - около 5пф. Фантастика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
barbudos Опубликовано: 19 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 19 декабря 2014 Фантастика. Приборчик Mastech M320 гарантированно измеряет ёмкость конденсатора в 10пф. При измерении кабеля - показывает 0. Значит ёмкость кабеля в этом коридоре. Ну пусть будет- 10пф. Но самое главное - звук потрясный! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 19 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 19 декабря 2014 Даже более-менее нормальные мультиметры грубо врут.Нельзя измерить величину меньше, чем шкала измерений. Емкость растет при увеличении сечения меди и уменьшении расстояния между жилами.У вашего кабеля в принципе не может быть низкая емкость. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AMUR Опубликовано: 20 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2014 Соглаен. Но практика есть. Делал много чего, в том числе и межблочник из серебряной жилы диаметром 0,8 .Неплохо, лучше чем посеребрёная медь, нет окраса, но немного не то. Может жила была не супер-пупер. Сейчас использую литцендрат 40 летней выдержки. Межблочник длиной 57см. звучит один в один как хороший балансник, что неоднократно проверялось быстрым переключением с одного на другой. И ёмкость у него очень маленькая - около 5пф. В контексте поднятого Вами вопроса о разъемах RCA сказанное Вами не более, чем лирика, а уж тем более не аргументация по вопросу применимости разъемов построенных по различной конструкторской идеологии. Но даже в этой лирической части чтото не то, т.к., как Вам уже справедливо возразили выше, при указанной длине кабеля приведенные значения его емкости нереальны, да и не имееют к поднятым вопросам никакого отношения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.