Наши статьи

[Маяк 203]

Та же забава что и со шнурками и всевозможными коннекторами,только заход с другой стороны,меньшими затратами ощутимей результат. Конкретно и без перебираний конденсатор для уся на гм70 йенсен в картонной обертке, номинал изходя из схемы,про ничикон вроде как сказал. На первый раз вполне достаточно,примерные расходы 300-340 у.е.

Не могу согласиться. Имея опыт апгрейда губинских усилителей, могу сказать, что безболезненно для общего баланса звука можно только поменять гнёзда, силовые и клеммы АС. Даже замена громкостного потенциометра приводит к тому, что аппарат перестаёт звучать гармонично. В моём случае это привело к полной переделке усилителя, три года работы, осталась только несколько изменённая схема, выходной и силовой трансы.

Копать усилитель на ГМ70 с киловольтом на аноде - дело очень непростое...

Кстати, губинские однотактные моноблоки на ГМ70 слушал плотно в 2003г., он тогда делал пару штук для каких-то америкосов под электростаты. В драйвере была 300-ка, аппарат давал 50вт.

[Gepardushka]

Единственное наверное чем так страшен усилитель на ГМ70 это не заземленной вторичкой подсоедененной к акустике. Статический заряд отбьет на долго охоту к нему приближаться. Так что первый вопрос к разработчику,применяет ли он в своих усилителях такое решение.

я тут слабо понимаю, но один момент описан в статье разработчиком:

И еще хочу остановиться на одном моменте. Перевод питания в режим ОППВ высветил еще одну интересную фишку. В Интернете она обсуждается любителями звука, и у нас вызвала интерес. Речь идет о способе включения кенотрона (диода, моста) в цепь фильтрации. Это непосредственное заземление анода на корпус, а обмотка трансформатора одним концом включается непосредственно в цепь фильтра, а другим в цепь катода кенотрона. Попробовали. Тем более, что такой способ включения в режиме ОППВ не вызывает проблем. Послушали. Что-то в этом есть интересное. Звук специфичен, но очень интересен. Но об этом потом.

http://www.hifinews.ru/article/details/9805.htm

[belka]

Да это я все о том, что соблюдая даже самые примитивные меры безопасности можно не беспокоиться о поражении электричеством. Единственное наверное чем так страшен усилитель на ГМ70 это не заземленной вторичкой подсоедененной к акустике. Статический заряд отбьет на долго охоту к нему приближаться. Так что первый вопрос к разработчику,применяет ли он в своих усилителях такое решение.

Всегда хочется красивых цифр в графе частотный диапазон, с заземлением верхняя полоса выглядит не так впечатляюще как без него. Вот и идут на своего рода такие хитрости

Вторичка выходного трансформатора должна обязательно иметь гальваническую связь с общим проводом усилителя. Проверяется это в миг - тестером. Если связи нет, значит мотать трансформаторы правильно тут просто не умеют. Точка.

Драйвер для ГМ-70 должен оканчиваться трансформатором. Иначе это детские поделки, а не усилитель.

Напряжение анод-катод для ГМ-70 должно быть не менее 1200 вольт.

Если лампу не разбить включённой, то это совершенно не опасно для здоровья. Рентгены начинают лететь от специальной конструкции ламп при напряжениях выше 20-ти киловольт. Вспоминаем лампу ГП-5 и телевизоры Рубин 707, например. Там этот эффект имел место быть.

Нагревается ГМ-70 очень сильно, 160 ватт тепла на каждый баллон. Я изготавливал "хитрый" двухтактник на этих лампах, поэтому знаю, как тепло от четырёх одновременно включенных ламп ГМ-70 в комнате с площадью 20 кв. метров.

Лампа ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО надёжна и стабильна, если исправна конечно. Но это далеко не всегда так... Если хранилась правильно, то и работает потом годами. Храниться должна строго вертикально. Очень боится сырости во время хранения. Появившийся белый налёт на выводах или цоколе говорит о том, что сырость была и лампу надо хорошенько проверять. К сожалению в подавляющем большинстве случаев лампы на вторичном рынке попадаются уже конченные неправильным хранением.

[Gepardushka]

Я изготавливал "хитрый" двухтактник на этих лампах, поэтому знаю, как тепло от четырёх одновременно включенных ламп ГМ-70 в комнате с площадью 20 кв. метров.

Кондиционер только спасёт?

[belka]

Кондиционер только спасёт?

Да, если 4 лампы ГМ-70 в тракте.

Фотографии усила чуть позже покажу.

[Gepardushka]

А если однотактник? На усилке Стародубцева до 150 Вт тепла выделяется на лампе. Хотя у меня комната 12 метров =)

[belka]

А если однотактник? На усилке Стародубцева до 150 Вт тепла выделяется на лампе. Хотя у меня комната 12 метров =)

На 12 метрах можно заканчивать... Эксплуатировать гм-ку в такой маленькой комнатке несурьёзно. ИМХО. Надо добыть нормальный усилок на Елках, например, и балдеть себе без всякого экстримизьма. "грузчики" безусловно с моим мнением не согласятся.

[Jack Daniel]

А если однотактник? На усилке Стародубцева до 150 Вт тепла выделяется на лампе. Хотя у меня комната 12 метров =)

если очень хочется, то можно !

[Котяра]

Зимой на ГМ-ах...,а летом на Елках....

[LIVE_EVIL]

Усилитель за окно, пускай улицу погреет.

[belka]

если очень хочется, то можно !

Да, да...теоритизировать можно. Помимо двух ГМ-70 ( это 320-360 вт тепла) ещё есть драйвер к ним. Если это не дерьмо какое-то, на 6П1, то он тоже выделяет тепло. Это на два канала не менее 50-60 вт. Блок питания и всякие там кенотроны-колботроны. Тоже выделят не около ват 50-100, это так, навскидку. Итого 420-520 вт тепла. Ну вот, полкиловаттный калорифер в комнатке 12 метров с мебелью, колонками и пластинками. Постоянно включен, никакого термореле-прерывателя, как на масляных радиаторах, например. Хозяин, кошка, где воздух? Придётся летом держать окно постоянно открытым или пользоваться постоянно кондиционером. Короче, появляются паразитные источники звука. Такие дела. Это ж не теория, это практика.

В комнате 20 метров, оп, всё. всё становится совсем по-другому. Объём помещения быстро растёт.

На фото предварительное тестирование усилителя. Два моноблока и в середине блок питания к ним.

На втором фото фидно, как я переставляю всякие проводки сзади агрегата и остаюсь при этом живым, пока. Видно как красиво горят ГМ-ки.

Хотелось бы обратить внимание сколько моточных изделий в аппарате. Кубики разных величин, это трансформаторы или дроссели, которые собственно и составляют основную ценность в любом ламповом девайсе. Всё мотано в Голл. на аморфе по заказу. Не на коленке и не на прибоевских консервных банках.

[Gepardushka]

Да, да...теоритизировать можно. Помимо двух ГМ-70 ( это 320-360 вт тепла) ещё есть драйвер к ним. Если это не дерьмо какое-то, на 6П1, то он тоже выделяет тепло.

А сколько выделяет тепла 6П14П?

А 5AR4?

http://www.hifinews.ru/article/details/8346.htm

Постоянно включен, никакого термореле-прерывателя, как на масляных радиаторах, например.

Почему постоянно? Лишь во время прослушивания музыки.

p.s.: красивые у Вас усилители. Только это: у Вас объём помещения в два раза больше (даже чуть меньше, чем в два раза), но и ламп у Вас в два раза больше. Поэтому вроде как паритет должен быть по обогреваемой площади.

[belka]

А сколько выделяет тепла 6П14П?

А 5AR4?

http://www.hifinews.ru/article/details/8346.htm

Почему постоянно? Лишь во время прослушивания музыки.

p.s.: красивые у Вас усилители. Только это: у Вас объём помещения в два раза больше (даже чуть меньше, чем в два раза), но и ламп у Вас в два раза больше. Поэтому вроде как паритет должен быть по обогреваемой площади.

6П14П может максимально выделить 16-16,5 Вт тепла. За заморский кенотрон незнаю, экзотика всякая мне нелюбопытна.

Комната у меня на снимке 20 метров, чуть не спёкся я в ней с чудо усилителем. Однотактник, да, было бы хорошо.

Красиво блоки начали выглядеть после завершения работ.

[Jack Daniel]

Красиво блоки начали выглядеть после завершения работ.

дело за малым - поменять акустику...

40-45 Вт уся Ваши бивни не раскроют как положено.

[belka]

дело за малым - поменять акустику...

40-45 Вт уся Ваши бивни не раскроют как положено.

В детстве я динамик приделывал для испытаний 4гд8е. :-) Теперь бивни. Хотя их пищалки точно глухой проектировал, кошмар просто. Да и в наутилусах таже какашка САЛОфановая. Ужос.

Усилитель под Кремону затачивался, поэтому и боковины из клёна с полосочками.

[Jack Daniel]

Да и в наутилусах таже какашка САЛОфановая. Ужос.

Усилитель под Кремону затачивался, поэтому и боковины из клёна с полосочками.

не уверен по Кремоне.

от честных 92Дб и выше плясать надо с вашими усями.

[вова]

Усилитель под Кремону затачивался, поэтому и боковины из клёна с полосочками.

[alextarim]

Ну... я нашёл инфу, что в 2005 году цена на моноблоки была под 10 тысяч у.е. (Это когда ещё выставка РосХайЭнда жила.) Написал производителю, разработчик ответил, что всё возможно, можно и заметно дешевле, если отказаться от красивых корпусов, а остановиться на... строгих прямоугольных. Или как-то так.

Интересно, что я в своё время работал с ГМ70. Был вариант с анодом всего 800В, но с драйвером на 6l6 и классом А2, что давало 50Вт. Большие проблемы с накалом. Переменка всегда гудит, а выпрямитель для постоянного должен быть по качеству выше всех прочих выпрямителей.

Занятно, что с тех пор я охладел к однотактникам, но большинство помнит именно эту мою работу. Хотя демонстрировалась модель в сыром состоянии, звук меня не устраивал, потом сильно доводилась.

Данного монстра не слышал - без комментариев.

По определению дешёвой такая вещь быть не может. Причины \из мучительного опыта\:

- выходной транс. Большая индуктивность, высокое напряжение, отсутствие в этой паскудной стране ХОТЬ КАКОГО-ТО нормального железа - всё ушло в металлолом, а обломки ТС - дерьмо по определению. Самому это можно сделать только при очень высоком мастерстве.

Я применял Бартолуччи из Сан-Марино, но не то, чтобы от них в восторге.

- электролиты в питании. Нужно много и мало-мальски приличные.

- необходимость электронных чистильщиков питания - 80% приличного звука

- корпуса нужно делать ХОРОШО. Не только для красоты, а для резонансных свойств.

Ничего подобного на фото я не обнаружил

Это только про себестоимость. Конечно без дилеров-посредников любая цена обретает нормальные формы, но не думаю, что в нынешние времена и они приемлемы.

Жаль, хочется что-то делать.

Вот такие мои работы. http://www.salonav.com/arch/2009/01/052.shtml Это не для рекламы - достаточно дорого, мне кажется, для данных тусовок. Просто для поддержки авторитетности мнения.

[Gepardushka]

Александр, ваше мнение интересно, но оно основано больше на... бескомпромиссном подходе, не так ли?

Снижая планку бюджета, приходится идти на компромиссы. И тут уж каждый вертится, как может; приходится выбирать из "разных зол", смиряться. К сожалению, фото внутренностей моноблоков Губина я не нашёл, но что Вы можете сказать, глядя на вариант Стародубцева?

http://www.hifinews.ru/article/details/8346.htm

Без усилителя сидеть тоже не хочется, бескомпромиссные варианты не доступны, приходится выбирать лучшее из доступного.

[belka]

Интересно, что я в своё время работал с ГМ70. Был вариант с анодом всего 800В, но с драйвером на 6l6 и классом А2, что давало 50Вт. Большие проблемы с накалом. Переменка всегда гудит, а выпрямитель для постоянного должен быть по качеству выше всех прочих выпрямителей.

Занятно, что с тех пор я охладел к однотактникам, но большинство помнит именно эту мою работу. Хотя демонстрировалась модель в сыром состоянии, звук меня не устраивал, потом сильно доводилась.

Данного монстра не слышал - без комментариев.

По определению дешёвой такая вещь быть не может. Причины \из мучительного опыта\:

- выходной транс. Большая индуктивность, высокое напряжение, отсутствие в этой паскудной стране ХОТЬ КАКОГО-ТО нормального железа - всё ушло в металлолом, а обломки ТС - дерьмо по определению. Самому это можно сделать только при очень высоком мастерстве.

Я применял Бартолуччи из Сан-Марино, но не то, чтобы от них в восторге.

- электролиты в питании. Нужно много и мало-мальски приличные.

- необходимость электронных чистильщиков питания - 80% приличного звука

- корпуса нужно делать ХОРОШО. Не только для красоты, а для резонансных свойств.

Ничего подобного на фото я не обнаружил

Это только про себестоимость. Конечно без дилеров-посредников любая цена обретает нормальные формы, но не думаю, что в нынешние времена и они приемлемы.

Жаль, хочется что-то делать.

Вот такие мои работы. http://www.salonav.com/arch/2009/01/052.shtml Это не для рекламы - достаточно дорого, мне кажется, для данных тусовок. Просто для поддержки авторитетности мнения.

Я бы НИКОГДА даже пробовать не стал работать с ГМ-70 при таком низком анодном. Класс А2 с 6L6 (по-русски 6П3С) это что? Это драйвер? Это ошибка, к сожалению. Переменка да, всегда гудит. Поэтому есть два пути, либо выпрямлять, либо ВЧ. Есть ещё третий путь, 2 SE усилителя включаются мостом и питаются от общего анодного источника. Что и сделано у меня. Да, для этого нужны специально выполненные выходные трансформаторы и их нужно два в канал. Классический P-P с выходным трансформатором мне не интересен.

С уважением отношусь к Вашему опыту.

Тоже хотел применить трансы Бартолюччи, даже переговоры шли, но они за намотку по моей спецификации столько сказали, ух...аж дух захватило, подумалось, какой я важный. :-)

Электролитов в питании много и они приличные. Уверяю Вас. 400 Дж в питании анода только ГМ-70 в каждом канале. Конструкция усила - двойное моно. Питания драйвера и выходного каскада раздельные. Итого имеем 4 силовых транса и 4 отдельных дросселя. Питания всех накалов- переменка. Всё лихо компенсируется и довольно тихо. Выпрямляя теряем музыкальность. Ещё в блоке питания стоит актоматика переключающая первичку в режимы 200-210-220-230-240-250 вольт автоматически. Так что режимы усила практически не плавают, всё очень стабильно.

Вес каждого моноблока около 40 килограмм. Блок питания где-то 60. Все трансы в алюминиевых кейсах и залиты специальной мастикой, не будем вдаваться в подробности. Тишина абсолютная, никакого гула и вибраций. Лампы на входе 6AC7 1953 года, от Генеральных электриков, они практически не микрофонят.

Вот, мой ответ "Чемберлену".

Добавлю. Когда я делал Дак, то собирал его на МДФ плите 10мм и уже готовый погружал в красивый кейс. Совершенно верно, для борбы с вибрациями. Диаманты там всякие по стенкам. Некоторые гуры хихикают до сих пор, называют тот дак то ли дуплом, то ли посылочным ящиком с клубком проводков. Обесшумку правда быстро научились в свои тики переделанные клеить :-)

[Gepardushka]

belka, скажите, пожалуйста, а Вы для себя делали этот усилитель? Или и на заказ делаете? Каков порядок цен? Судя по всему, немалая цена... 140 кг.

[belka]

Интересно, что я в своё время работал с ГМ70. Был вариант с анодом всего 800В, но с драйвером на 6l6 и классом А2, что давало 50Вт. Большие проблемы с накалом. Переменка всегда гудит, а выпрямитель для постоянного должен быть по качеству выше всех прочих выпрямителей.

Занятно, что с тех пор я охладел к однотактникам, но большинство помнит именно эту мою работу. Хотя демонстрировалась модель в сыром состоянии, звук меня не устраивал, потом сильно доводилась.

Данного монстра не слышал - без комментариев.

По определению дешёвой такая вещь быть не может. Причины \из мучительного опыта\:

- выходной транс. Большая индуктивность, высокое напряжение, отсутствие в этой паскудной стране ХОТЬ КАКОГО-ТО нормального железа - всё ушло в металлолом, а обломки ТС - дерьмо по определению. Самому это можно сделать только при очень высоком мастерстве.

Я применял Бартолуччи из Сан-Марино, но не то, чтобы от них в восторге.

- электролиты в питании. Нужно много и мало-мальски приличные.

- необходимость электронных чистильщиков питания - 80% приличного звука

- корпуса нужно делать ХОРОШО. Не только для красоты, а для резонансных свойств.

Ничего подобного на фото я не обнаружил

Это только про себестоимость. Конечно без дилеров-посредников любая цена обретает нормальные формы, но не думаю, что в нынешние времена и они приемлемы.

Жаль, хочется что-то делать.

Вот такие мои работы. http://www.salonav.com/arch/2009/01/052.shtml Это не для рекламы - достаточно дорого, мне кажется, для данных тусовок. Просто для поддержки авторитетности мнения.

Я бы НИКОГДА даже пробовать не стал работать с ГМ-70 при таком низком анодном. Класс А2 с 6L6 (по-русски 6П3С) это что? Это драйвер? Это ошибка, к сожалению. Переменка да, всегда гудит. Поэтому есть два пути, либо выпрямлять, либо ВЧ. Есть ещё третий путь, 2 SE усилителя включаются мостом и питаются от общего анодного источника. Что и сделано у меня. Да, для этого нужны специально выполненные выходные трансформаторы и их нужно два в канал. Классический P-P с выходным трансформатором мне не интересен.

С уважением отношусь к Вашему опыту.

Тоже хотел применить трансы Бартолюччи, даже переговоры шли, но они за намотку по моей спецификации столько сказали, ух...аж дух захватило, подумалось, какой я важный. :-)

Электролитов в питании много и они приличные. Уверяю Вас. 400 Дж в питании анода только ГМ-70 в каждом канале. Конструкция усила - двойное моно. Питания драйвера и выходного каскада раздельные. Итого имеем 4 силовых транса и 4 отдельных дросселя. Питания всех накалов- переменка. Всё лихо компенсируется и довольно тихо. Выпрямляя теряем музыкальность. Ещё в блоке питания стоит актоматика переключающая первичку в режимы 200-210-220-230-240-250 вольт автоматически. Так что режимы усила практически не плавают, всё очень стабильно.

Вес каждого моноблока около 40 килограмм. Блок питания где-то 60. Все трансы в алюминиевых кейсах и залиты специальной мастикой, не будем вдаваться в подробности. Тинина абсолютная, никакого гула и вибраций. Лампы на входе 6AC7 1953 года, от Генеральных электриков, они практически не микрофонят.

Вот, мой ответ "Чемберлену".

На снимках блок анодных конденсаторов выходного каскада одного из каналов. Мундорф HV 200+200 х500в

На втором снимке выходной трансформатор залит.

[belka]

belka, скажите, пожалуйста, а Вы для себя делали этот усилитель? Или и на заказ делаете? Каков порядок цен? Судя по всему, немалая цена... 140 кг.

Усилитель этот я делал на заказ.

Нет, я ж не разводной ключ. Просто показал, как может быть сделано. На сегодня я не планирую больше такого габарита усилителей. Делаю неторопясь однотактничек на гм-70, но это для себя. Когда я захочу что-либо продать, я выставлю это на барахолке и всё. Никаких заказов.

[belka]

Много - не всегда хорошо.

Много мундорфов - совсем нехорошо .

Ну а все остальное - здорово, поздравляю!

Конешна, интересно послушать.

И еше НО: при балансном включении выходной импеданс удваивается, нехорошо это.

А давно это сделано было?

Когда я в очереди стоял за WKZ, то мне нехватило. Пришлось ставить это говно, Мундорф.

Читайте внимательно, я пользую под меня мотанные трансформаторы, и посему никакой выходной импеданс у меня лично не удваивается.

Сделано когда? Уже больше года незнаю где этот агрегат. Думаю, что если бы было что-то не так, то уже позвонили бы :-). Или того хуже, за мной приехали бы ребята хромого Боба.

Тады не интересно - у нас столько усилителей делают на заказ крутых-крутых - и ни один послушать как всегда нельзя, все секретно, и, скорее всего, потому, что не звучат вообще, а типа только для крутизны и сделаны.

Ну как же! Все были, и слушали. Васька-копчёный, Петька-кривой, Валька- большой клитор. Все слышали. А кому я ещё ЭТО мог показать в нашей деревушке? :-) .

Если серьёзно, то люди обладающие такими штуками не особо любят идти на контакт и кому-либо что-либо показывать. Это же надо посторонних в свой дом приглашать. Ваши предположения... Что тут сказать, может и не звучит нихрена:-). Я откуда знаю - главное в нашем деле что? Правильно, рубануть капусты:-), много и побыстрее.

[alextarim]

Я бы НИКОГДА даже пробовать не стал работать с ГМ-70 при таком низком анодном. Класс А2 с 6L6 (по-русски 6П3С) это что? Это драйвер? Это ошибка, к сожалению. Переменка да, всегда гудит. Поэтому есть два пути, либо выпрямлять, либо ВЧ. Есть ещё третий путь, 2 SE усилителя включаются мостом и питаются от общего анодного источника. Что и сделано у меня. Да, для этого нужны специально выполненные выходные трансформаторы и их нужно два в канал. Классический P-P с выходным трансформатором мне не интересен.

С уважением отношусь к Вашему опыту.

Тоже хотел применить трансы Бартолюччи, даже переговоры шли, но они за намотку по моей спецификации столько сказали, ух...аж дух захватило, подумалось, какой я важный. :-)

Электролитов в питании много и они приличные. Уверяю Вас. 400 Дж в питании анода только ГМ-70 в каждом канале. Конструкция усила - двойное моно. Питания драйвера и выходного каскада раздельные. Итого имеем 4 силовых транса и 4 отдельных дросселя. Питания всех накалов- переменка. Всё лихо компенсируется и довольно тихо. Выпрямляя теряем музыкальность. Ещё в блоке питания стоит актоматика переключающая первичку в режимы 200-210-220-230-240-250 вольт автоматически. Так что режимы усила практически не плавают, всё очень стабильно.

Вес каждого моноблока около 40 килограмм. Блок питания где-то 60. Все трансы в алюминиевых кейсах и залиты специальной мастикой, не будем вдаваться в подробности. Тишина абсолютная, никакого гула и вибраций. Лампы на входе 6AC7 1953 года, от Генеральных электриков, они практически не микрофонят.

Вот, мой ответ "Чемберлену".

Добавлю. Когда я делал Дак, то собирал его на МДФ плите 10мм и уже готовый погружал в красивый кейс. Совершенно верно, для борбы с вибрациями. Диаманты там всякие по стенкам. Некоторые гуры хихикают до сих пор, называют тот дак то ли дуплом, то ли посылочным ящиком с клубком проводков. Обесшумку правда быстро научились в свои тики переделанные клеить :-)

Режим ГМ70 и мощный повторитель ошибкой не считаю, но какой смысл спорить? Есть, кстати и ещё способы накала...

Описанное достаточно интересно.

О любой вещи могу судить лишь после прослушивания в соответствующей системе \лучше в нескольких, да ещё в сравнение с чем-либо аналогичным по стоимости\.

Нет хороших и плохих идей - дело в реализации и технологиях по умолчанию.