Наши статьи

[лакировщик]

 и среди мыльниц Canon G7.

G3 очень хвалили. Народ за ними бегал.

[лакировщик]

в году 1995 наверное игрался в такую фигню

яблофот?

[Grade]

Юрий, на ваш вопрос о качестве снимка - прозрачности не хватает, какой-то живости как на пленочных, даже черно-белых снимках. Как-то так...

Я конечно понимаю процесс серебра и пикселей, но некоторые современные мыльницы (даже телефоны!) действительно заставляют задуматься.

[лакировщик]

Правда, с тех пор так и не научился снимать, не дано, видимо. 

 

тут как со слухом - тренируйте голову.

ходите на выставки (рекомендую ежегодные, устраиваемые МДФ - "Фотобиенале" и "Мода и стиль в фотографии"), покупайте и просматривайте портфолио известных мастеров (например, подборка SternPortfolio), записывайтесь на семинары, ещё читайте. Рекомендую Лапина ("фотография как", две книги).

Будете зевать, не понимать - читайте/смотрите дальше )

[Созерцатель]

тут как со слухом - тренируйте голову.

ходите на выставки (рекомендую ежегодные, устреваемые МДФ - "Фотобиенале" и "Мода и стиль в фотографии"), покупайте и просматривайте портфолио известных мастеров (например, подборка SternPortfolio), записывайтесь на семинары, ещё читайте. Рекомендую Лапина ("фотография как", две книги).

Будете зевать, не понимать - читайте/смотрите дальше )

Есть и другой способ. Как можно меньше смотреть на чужие работы.

Конечно курс теории фотографии не помешает, но потом развивать индивидуальный взгляд на мир. При наличии природных данных по восприятию мира появляются работы с оригинальным взглядом на объект съемки

[Юрий Волобуев]

Юрий, на ваш вопрос о качестве снимка - прозрачности не хватает, какой-то живости как на пленочных, даже черно-белых снимках. Как-то так...

Я конечно понимаю процесс серебра и пикселей, но некоторые современные мыльницы (даже телефоны!) действительно заставляют задуматься.

 

Я примерно понял. В конце концов, ваша старая камера не только изжила себя морально, но, возможно, еще и в том дело, что время берет свое. Вам просто нужен современный фотоаппарат, скорее всего компакт со светосильной оптикой, о моделях выше уже говорили. Важно понять, что определенного, высокого, уровня фото, которые вы можете увидеть, допустим, на 35photo.ru, вы не сможете достичь без глубокого понимания процесса и интенсивной ручной обработки. 

[лакировщик]

думаю, разговор о полутонах и насыщенности картинки, особенно на высоких ИСО.

В общем-то, разговор о динамическом диапазоне..

 

Но интенсивная ручная обработка (с) или хотя бы банальная проявка RAW (как на Sigma DP) может сильно улучшить картинку. Только для этого надо изучить около 5 функций "фотошопа". собственно, ради этих 5 функций 95% пользователей и приобретают воруют фотошоп.

[Юрий Волобуев]

 или хотя бы банальная проявка RAW 

 

Я имею в виду фото вроде таких:

 

http://35photo.ru/rating/photo_day/

 

как вы понимаете, банальной проявкой RAW там не обошлось. Просто хотел объяснить, что сколь бы ни была совершенна новая камера, ожидать подобного результата после нажатия кнопки по меньшей мере наивно. 

 

[лакировщик]

да. это не фото. это картины а-ля Дали. Такого не бывает

но проявка РАВа у Сигмы - вещь сильная.

[Юрий Волобуев]

Почему же, просто глаз не все видит. А здесь ему немного помогли.

[Alleskaput]

яблофот?

Ну а куда же без него

[Daiver]

Всем спасибо, нужно некоторое время переварить информацию.

Еще напомню, что имею Canon G6 - не доволен его тормознутостью и хочется большего качества снимка, а не просто "шило на мыло"...

У меня аналогичная ситуация, тоже есть в наличии Canon G6.

На днях приобрел Canon G15. Скорость автофокуса получше. Автоматика в целом справляется очень прилично. Видео снимает неплохо ... (понятно что гораздо лучше чем G6, но это не видеокамера). Светосильный объектив. Быстрый оптический зум. Стабилизатор хорошо помогает. Магниевый корпус и качество сборки на отлично! Компактнее чем G6. Единственно что меня смутило, это шторки которые закрывают объектив когда камера выключена. Какието они хлипки на первый взгляд. Поэтому сразу взял чехол с жесткими стенками, чтобы можно было не боясь таскать камеру в рюкзаке (не фото-рюкзак). Для меня соотношение цена-качество оказалось оптимальным (сейчас можно за 12700 руб взять).

Еще есть Sigma DP1. Очень мне нравится как Foveon в паре с отличным резким объективом "картинку рисует" ... но Sigma DP1 для светлого времени суток, для красивых пейзажей, для неспешной вдумчивой фотосъемки  А на каждый день, теперь G15

[лакировщик]

в режиме используйте сигму с хорошим штативом... и она Вас не разочарует!!

[Юрий Волобуев]

Фотографии с Сигмы Merrill, конечно, производят впечатление. Снимал бы пейзажи, обязательно купил бы себе такой. К сожалению, не мой формат.

[Дедушка]

Есть вопрос. Canon D600 или NikonD 5100 ?

[Юрий Волобуев]

В руках подержите, посмотрите по управлению, все будет ясно сразу. Эргономика Никон и Кэнон отличается заметно. Качество снимков с обеих камер можно получить достойное. 

[Дедушка]

В руках подержите, посмотрите по управлению, все будет ясно сразу. Эргономика Никон и Кэнон отличается заметно. Качество снимков с обеих камер можно получить достойное. 

Посмотрел,подержал в руках(Nikon),до этого на двоих с сыном был Canon D600.Nikon понравился что лёгкий и и хорошо лежит в руке.Цена особо не влияет,вопрос в качестве снимка.

[Дедушка]

Посмотрел,подержал в руках(Nikon),до этого на двоих с сыном был Canon D600.Nikon понравился что лёгкий и и хорошо лежит в руке.Цена особо не влияет,вопрос в качестве снимка.

Добавление.Управление на Nikon понравилось уменьшением количества кнопок.Объектив пока будет kit ,замена в переспективе.

[Юрий Волобуев]

Посмотрел,подержал в руках(Nikon),до этого на двоих с сыном был Canon D600.Nikon понравился что лёгкий и и хорошо лежит в руке.Цена особо не влияет,вопрос в качестве снимка.

 

Вот снимки моего друга на 5100, привожу как пример фотографа с небольшим стажем на зеркалке (до этого был компакт Никон):

 

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157632918216951/with/8736868425/

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157633246590265/

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157633541667414/

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157633358071635/

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157633259267542/

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157633108070808/

 

Велосипедные не смотрите, оригиналы мои, это просто мы по очереди извращались в обработке.

[Дедушка]

 Понравилось.Вывод один: дело не в бобине,а кто сидит за рулём.Завтра пойду брать Nikon.Спасибо.

[Aleksander]

 Понравилось.Вывод один: дело не в бобине,а кто сидит за рулём.Завтра пойду брать Nikon.Спасибо.

Я подумал, ты уже взял. Заходи завтра после часа, посмотрим, понюхаем. А позже, наверное, займусь переустановкой системы.

[Дедушка]

Добавление.Снято Canon D600.

[BANZAY]

Вот снимки моего друга на 5100, привожу как пример фотографа с небольшим стажем на зеркалке (до этого был компакт Никон):

 

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157632918216951/with/8736868425/

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157633246590265/

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157633541667414/

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157633358071635/

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157633259267542/

http://www.flickr.com/photos/redlocust/sets/72157633108070808/

 

Велосипедные не смотрите, оригиналы мои, это просто мы по очереди извращались в обработке.

Что Никон - видно не вооруженным глазом(знакомая философия: хорошая резкость,даже на не дорогой оптике,и "журнальная" цветопередача)

 

Мне больше нравятся реалистичные фото(что бы увидеть как было,а не как в прессе напечатано  )   - потому давно выбрал для себя Canon

 

Каждому свое,как говорится.

[Юрий Волобуев]

Практически любая цветопередача достигается в Lightroom (название конвертера подставить по вкусу). Вы же, надеюсь, не думаете, что на представленных выше фото jpeg с камеры? 

[BANZAY]

Практически любая цветопередача достигается в Lightroom (название конвертера подставить по вкусу). Вы же, надеюсь, не думаете, что на представленных выше фото jpeg с камеры? 

ну так покажите оригиналы  

 

 

http://fotki.yandex.ru/users/banzaybanzay/?   - вот,на пример,с Canone в оригинале