Наши статьи

[Georgiy]

По пункту 1: качает торрент, дети играют сетевую игру и музыка играет без затыков даже по wi-fi (у меня две точки доступа в мост соединены, во время ремонта в КДП забыл розетку ethernet сделать...) не говоря уже про кабельное подключение.

По пункту 2: при чем здесь ямаха? Компьютер посылает на плеер пакеты, которые естественно совпадают побитово с сд...ежели пакет не доходит, то и музыки нету ! Играть вот только будет по разному если сравнивать с сд проигрывателем. По разному потому что железо разное, может играть лучше сд проигрывателя , может хуже, но никогда разное железо не будет играть одинаково, если же все таки играет одинаково, значит либо система невысокого разрешения, либо уши...

По пункту 3: При слепом тесте есть большие сомнения, что на слух отличите 88.2 kHz от 96 kHz....

А к покупке данный аппарат рекомендую, сделан добротно, один из немногих достойных за вменяемые деньги!

[Андрей Сд]

Спасибо за ответы! А в каком формате отправляются данные на Ямаху? Т. е. все форматы (WAVE, FLAC) конвертируются перед отправкой на Ямаху самим компьютером в сцециальный формат или декодируются (в случае с FLAC, например) в самой Ямахе? Естественно, в одном и другом случае нагрузка на компьютер разная и опасность затыков тоже разная.

С этим же связан и второй пункт. Если FLAC декодирует Ямаха, то неизвестно насколько корректно это происходит. Если же DLNA производит подготовку потока перед отправкой, то тоже возникает вопрос насколько это делается правильно.

Что касается 88.2 кГц, то дело не в разнице звучания. У меня есть записи в этом формате и, естественно, конвертировать их в 96 кГц неприемлемо.

И еще назрел вопрос. Можно соединить Ямаху непосредственно с компьютером? Или необходим роутер/свич? Если можно, то какой кабель использовать - патч или кросс?

[Andy925]

Спасибо за ответы! А в каком формате отправляются данные на Ямаху? Т. е. все форматы (WAVE, FLAC) конвертируются перед отправкой на Ямаху самим компьютером в сцециальный формат или декодируются (в случае с FLAC, например) в самой Ямахе? Естественно, в одном и другом случае нагрузка на компьютер разная и опасность затыков тоже разная.

С этим же связан и второй пункт. Если FLAC декодирует Ямаха, то неизвестно насколько корректно это происходит. Если же DLNA производит подготовку потока перед отправкой, то тоже возникает вопрос насколько это делается правильно.

Что касается 88.2 кГц, то дело не в разнице звучания. У меня есть записи в этом формате и, естественно, конвертировать их в 96 кГц неприемлемо.

И еще назрел вопрос. Можно соединить Ямаху непосредственно с компьютером? Или необходим роутер/свич? Если можно, то какой кабель использовать - патч или кросс?

Простите, а зачем Вам вся эта информация?

Есть компонент, который разработан на применение (интеграцию) в определенных условиях.

Оценить качество реализации применяемых в плеере технологий можно по отзывам на двух десятках страниц. Вы собираетесь вносить изменения в прошивку плеера?

Если сделаете так, как описано в инструкции к плееру, то никаких затыков не будет. Будет гарантированный производителем результат!

Стоимость роутера и NAS, далеко не астрономическая. Зачем искать приключений на...

[Андрей Сд]

Очень бы не хотелось уходить от существенного в "базар" (надеюсь это не покажется вам грубым ). Скажу лишь, что не стоит задача что-либо модифицировать и изменять, а стоит задача максимально отвязаться от типичного ПК с присущим ему глюками, тормозами и т. п. "особенностями" (я думаю вы наверняка со всем этим сталкивались) очень осложняющими такое ответствественное real time дело, как высококачественное звукововоспроизведение. Поэтому и встает вопрос насколько зависима Ямаха от ПК? Стоит компьютеру немного отвлечься и семплы начнут выпадать или же Ямаха тупо выкачивает данные с хорошей буферизацией и всю остальную подготовку и декодирование (в случае с FLAC) для дальнейшего ЦА преобразования производит сама, причем по отлаженным алгоритмам и с запасом аппаратных ресурсов. Я не требую особых тенических подробностей всей этой кухни, а интересуюсь хотя бы субъективными впечатлениями - были ли "затыки", щелчки и т. п. подобные признаки патологической "зависимости" от ПК.

Что касается подключения, то опять же хотелось бы услышать максимально простые и удобные конкретные способы соединения с ПК. В моем случае архив музыки находится на внешних жестких дисках (в USB контейнерах). Какой оптимальный вариант подключения? Если подключать жесткие к ПК, а Ямаху через роутер, то какой роутер сгодится? Или же возможны решения оптимальнее, например организация NAS из этих жестких дисков?

[Andy925]

...стоит задача максимально отвязаться от типичного ПК с присущим ему глюками, тормозами и т. п. "особенностями"...

... возможны решения оптимальнее, например организация NAS из этих жестких дисков

[Andy925]

Поставил Линновский Кински десктоп на Макбук Айр. В принципе неплохо. Кто-нибудь еще ставил? Может что-нибудь полезное по этой программе посоветуете.

А чем еще с МАКа можно управлять Ямахой?

[Arcam]

Поменял гигабитный роутер ASUS на гигабитный NetGear проблема с воспроизведением 24/192 осталась, толи гигабитные порты виноваты толи NAS синология, непонятно, в 100 мегабитный свичь втыкаю играет, в гигабитном заикаеться.

[VIV]

Arcam' timestamp=1343678688' post='548136]

Поменял гигабитный роутер ASUS на гигабитный NetGear проблема с воспроизведением 24/192 осталась, толи гигабитные порты виноваты толи NAS синология, непонятно, в 100 мегабитный свичь втыкаю играет, в гигабитном заикаеться.

Думаю, Вам теперь прямая дорога с настройками роутера разбираться.

Может QoS настроить или еще что.

[Arcam]

Думаю, Вам теперь прямая дорога с настройками роутера разбираться.

Может QoS настроить или еще что.

Так это не роутер это свитч неуправляемый там особо ничего не настроиш ,

я когда на выставке был , зашел на ямаховский стенд спросил что за нафиг? Сказали первый раз про такое слышим, напишите на наш форум там им всё равно заняться нечем пусть разбираються.

Перепробовал все возможные варианты подключения нормально играет только если ямаха и НАС оба подключены к 100 мегабитному свитчу, как только что то одно или оба втыкаю в Гигабит, начинает заикаться. Но не сразу, секунд 30 играет нормально.

[VIV]

Arcam' timestamp=1343725960' post='548260]

Так это не роутер это свитч неуправляемый там особо ничего не настроиш ,

я когда на выставке был , зашел на ямаховский стенд спросил что за нафиг? Сказали первый раз про такое слышим, напишите на наш форум там им всё равно заняться нечем пусть разбираються.

Перепробовал все возможные варианты подключения нормально играет только если ямаха и НАС оба подключены к 100 мегабитному свитчу, как только что то одно или оба втыкаю в Гигабит, начинает заикаться. Но не сразу, секунд 30 играет нормально.

Тогда засада.

[Andy925]

Сегодня, с удивлением, обнаружил, что Ямаха играет flac 24/192 (прошивка 2.08), раньше думал, что надо будет конвертить в wav. По крайней мере на ямаховском сайте написано, что поддерживаются:

192 [WAV], 176.4 [WAV], 96, 88.2, 64, 44.1, 32, 24, 22.05, 16, 12, 11.025, 8 (кГц)

Может я еще чего пропустил?

[Hase]

24/192 играет с третьей прошивки, не помню номер какой был.

[Andy925]

Меня удивило не разрешение 24/192, а тип файла FLAC, официально декларируется поддержка только 24/192 WAV

[Grigori]

Меня удивило не разрешение 24/192, а тип файла FLAC, официально декларируется поддержка только 24/192 WAV

Только вывод по аналогу.

По цифре 24/192 не выводит.

[Andy925]

Только вывод по аналогу.

По цифре 24/192 не выводит.

А какое максимальное разрешение по цифре выводит ямаха? Имеется ввиду по штатному коакиалу и оптике (без переделки выхода на I2S).

Попробовал погуглить, но не нашел ответа. В официальных документах Ямахи этот вопрос вообще не упоминается. Может это где-то в описаниях прошивок упоминается или кто-то тестил на этот предмет?

2 Grigori

Насколько помню у Вас была Ямаха (и даже одно время она Вам нравилась) можете сравнить аналоговый выход Ямахи и NAD M51. Имеет смысл докупить к Ямахе М51?

[Grigori]

По началу она выводила только 24/96 потом в прошивке поправили до 24/192 по аналогу.

Яма хороший транспорт требующий хорошего внешнего конвертера.Можно м51 если нравится почему нет.Если нравитя звук ямы пользуйте ее по аналогу.

[GeorgyM]

День добрый!

Не проясните ситуацию по поводу обсуждаемой ямахи?

Хочу купить, прочитал данную ветку, но остался ряд вопросов:

1) поддержка FLAC 24/192, выходит есть. Пишете по аналогу. Это если к усилителю подключить по RCA?

2) Разве такое может быть, что прошивка добавляет обновление, такое как расширение списка совместимых форматов, но в сопроводиловке к прошивке ничего нет? Может только отображается, что играет 24/192, а на самом деле играет с пониженным 24/96? Или это не возможно? Лично меня останавливало от покупки данного девайса - отсутствие 24/192 и отсутствие возможности проигрывания через USB

3)Что значит использовать ямаху как транспорт, т.е. подключить её цифровой выход к DAC? Это как-то отразится на широте проигрываемых форматов? Или только этим мы подменяем ямаховский DAC другим DAC-ом?

4)Какой NAS из опыта эксплуатации посоветуете? У меня требование - бесшумность и желательно максимальная совместимость с ямахой и минимальная глючность при работе с этим плеером.

[Georgiy]

1) и по RCA, но лучше по XLR/

2) Играет реальные 24/192 , USB нет.

3) использовать ямаху как транспорт, т.е. подключить её цифровой выход к более "интересному" DAC и тем самым поднять качество воспроизведения, широта форматов здесь ни при чём.

4) У меня вся музыка на двух террабайтных дисках ( в др. комнате на компьютере в "Raid") на ямаху летит по wi-fi посредством двух точек доступа (в мост), все играет отлично без глюков.

[Сeргей]

У меня требование - бесшумность и желательно максимальная совместимость с ямахой и минимальная глючность при работе с этим плеером.

Nas - это маленький комп. Чтобы он был бесшумным, надо чтобы в нем не было вентиляторов. Шуметь будут только hdd. Такой NAS делает WD:

My Book Live или My Book Live Duo. Второй предпочтительней - там два диска, которые можно вынимать.

А совместимость и глючность никак не связана с используемым плеером.

[GeorgyM]

1) и по RCA, но лучше по XLR/

По XLR очень ограничено количество усилков

Посмотрел, все, кроме ямы, в районе 100 000. Думаю не стоит брать такие усилки к источнику, который в 3 раза дешевле...

Или я не прав?

Nas - это маленький комп. Чтобы он был бесшумным, надо чтобы в нем не было вентиляторов. Шуметь будут только hdd. Такой NAS делает WD:

My Book Live или My Book Live Duo. Второй предпочтительней - там два диска, которые можно вынимать.

А совместимость и глючность никак не связана с используемым плеером.

Я слышал о глюках с совместимостью разных девайсов, поддерживающих DNLA. Т.е. стандарт-то вроде есть, но каждая фирма его понимает по-своему. Насколько критично наличие DNLA для подобных плееров? Что даст мне, если NAS будет поддерживать DNLA?

По поводу шума, есть NAS от synology <17 дБ. (http://www.synology.su/products/70) Если поставить в него твердотельный диск - будет ниже порога слышимости. Правда, не дешево.

[Georgiy]

Усилитель покупается к колонкам, а не к источнику. Но чем выше уровень источника, и других компонентов системы, тем лучше!

[Georgiy]

По поводу шума, есть NAS от synology <17 дБ. (http://www.synology.su/products/70) Если поставить в него твердотельный диск - будет ниже порога слышимости. Правда, не дешево.

Поэтому:

4) У меня вся музыка на двух террабайтных дисках ( в др. комнате на компьютере в "Raid") на ямаху летит по wi-fi посредством двух точек доступа (в мост), все играет отлично без глюков.

и вообще не слышно т.к. в другой комнате!

[Сeргей]

По поводу шума, есть NAS от synology <17 дБ. (http://www.synology.su/products/70) Если поставить в него твердотельный диск - будет ниже порога слышимости. Правда, не дешево.

SSD это очень дорого, если конечно не ограничиться небольшим объемом библиотеки. Можно подобрать и hdd, которые весьма тихие. А вообще проблема шумности NAS надумана, т.к. совсем не обязательно ставить NAS в КДП и даже вредно с т.з. помех. Лучшая имхо организация домашней локальной сети - это установка wi-fi роутера и рядом с ним NAS непосредственно в месте заведения сетевого кабеля в квартиру/дом, обычно это прихожая. А от роутера сетевой кабель идет уже по комнатам, при необходимости в соответствующих местах раздачи ставится свитч для получения доп. разъемов LAN.

[Arcam]

У меня NAS synology та которая 411slim , четыре ноутбучных винта они заведомо тише обычных, вентилятор неслышло, как головки позиционируються в паузах между треков слышно только ночью., можно перенести в другую комнату, если уж абсолютной тишины хочется, кроме того сие устройство можно использовать для целого спектра различных функций, а не только для хранения музыки, рекомендую.

[GeorgyM]

Сегодня получил ответ от ямахи по поводу поддержки 24\192:

"Большое спасибо за обращение в службу поддержки и интерес к продукции Yamaha.

Начиная с версии встроенного ПО 2.00 плеер NP-S2000 поддерживает частоту дискретизации

192 и 176.4 кГц, однако корректная работа гарантируется только при воспроизведении

файлов в формате WAV. При воспроизведении FLAC-файлов, записанных такой частотой,

корректное воспроизведение не гарантируется - возможны прерывания или пропуски."

Вообще, не понятно, почему при полной поддержке железной части плеера данной частоты, они до сих пор не могут сделать flac 192 кГц?

У меня вся музыка на двух террабайтных дисках ( в др. комнате на компьютере в "Raid") на ямаху летит по wi-fi

Нет, я с компьютером завязываться не хочу, понимаю, что это дешевле - два в одном, не надо NAS, но лично для меня немного напряжно включать кроме аудио оборудования еще компьютер, чтобы послушать музыку. Здесь как бы пропадает сама идея бытового девайса - нажал на кнопку, откинулся и слушай или смотри. По поводу wi-fi слышал на некоторых вражьих форумах жалобы на помехи при прослушивании музыки.

Лучшая имхо организация домашней локальной сети - это установка wi-fi роутера и рядом с ним NAS непосредственно в месте заведения сетевого кабеля в квартиру/дом, обычно это прихожая.

А вот это идея - прихожая. Правда, у меня интернет-кабель кинули прямо с крыши, заходит через окно, но, думаю, провайдера можно заставить переделать, завести через прихожую.