Наши статьи

[Павел Драгунов]

Хочу поставить второй тонарм. Многие советуют SME 309, тем более, что база под него уже есть. Поскольку взять тонарм на прослушивание не получается, хотел спросить у форумчан о его достоинствах и недостатках. Головки в наличии Lyra Delos и Nagaoka MP-500. Хочу попробовать Benz Micro Wood SM.

[Tom Waits]

SME 309, хотел спросить у форумчан о его достоинствах и недостатках.

В сравнении с чем ?

Головки в наличии Lyra Delos и Nagaoka MP-500.

SME 309 с Lyra должен хорошо ужиться .

Хочу попробовать Benz Micro Wood SM.

хорошая голова , на 309 тоже хорошо встанет , айтискейтинг лучше меньше ставить от заявленного производителем.

[Павел Драгунов]

В сравнении с чем ?

Родной ноттингемовский тонарм затрахал своей спобностью к настройке. С Нагаокой, при счастливом расположении звёзд, ещё как-то могу справиться, а с Лирой терпения уже не хватает. В-первую очередь меня интересует в SМЕ309 возможность стабильной, точной настройки VTA, HTA и азимута, ну и конечно же главное, звучание. В Техно-М предлагают в качестве альтернативы к Hyperspace Tri-Planar.

[Doctor]

Tri-planar хорош только тем, что его кто то продает... SME поинтереснее будет. А вообще, при равных посадочных подумайте об установке М2-9 - во многом он интереснее чем 309, не в последнюю очередь живостью и натуральностью тембров.

[Vaka]

Tri-planar хорош только тем, что его кто то продает...

Doctor, вам оно совсем не угодило? Вещь по вашему из разряда просто дорого и круто?

[александр шумилов]

А вообще, при равных посадочных подумайте об установке М2-9 - во многом он интереснее чем 309, не в последнюю очередь живостью и натуральностью тембров.

Как бы это помягче сказать... Абсолютно мимо кассы,просто мнение взятое с потолка.

[Vaka]

Как бы это помягче сказать... Абсолютно мимо кассы,просто мнение с потолка.

Это абсолютно нормально. Иначе было бы неинтересно.

[jammer]

Doctor,

вы не правы по поводу Tri-Planar)) При всем богатстве выбора (тонарма) из разумного:

-Graham Phantom

-Tri-Planar

- Schroeder

-SME V

выше по стоимости не рассматривается, а что еще есть за вменяемые деньги?

В России в наличии есть только Tri-Planar, SME возможно бывает (учитывая кто им сейчас занимается). Шредер - можно - но срок поставки (у ам. дистрибьютора) -28 месяцев. Плюс сложность отстройки.

Кстати, а вы его слушали? Если да, то на чем и какая была система?

[Doctor]

Вещь по вашему из разряда просто дорого и круто?

Да, примерно такое мнение у меня присутствует о Tri-Planar. У знакомого такой тонарм стоял сначала на 1500й Микре, слушал его регулярно на протяжении года, из головок на нем стояли Benz-Micro Wood, Denon 304 и еще старая модель Лиры, точно сейчас не вспомню, если нужно - могу уточнить. Потом я этот же тонарм переставлял на Ноттингем новому владельцу. Вывод - не нравится мне этот тонарм. Внешне только красивый, в настройках ничего, но по звуку - легковесен.

По списку:

-Graham Phantom

-Tri-Planar

- Schroeder

-SME V

А почему Вы выбрали именно эти тонармы? Что в них показалось привлекательным? Кроме ценового диапазона сходство прослеживается с трудом.

[Tom Waits]

Родной ноттингемовский тонарм затрахал своей спобностью к настройке. С Нагаокой, при счастливом расположении звёзд, ещё как-то могу справиться, а с Лирой терпения уже не хватает. В-первую очередь меня интересует в SМЕ309 возможность стабильной, точной настройки VTA, HTA и азимута, ну и конечно же главное, звучание. В Техно-М предлагают в качестве альтернативы к Hyperspace Tri-Planar.

309 прост и легок в настройках .. причем настройки получаются очень точные .

Сам являюсь поклонником нотингема , но родные тонармы не жалую.

Tri-Planar бы было , нотингем с ним слушал .. замечательно

[Павел Драгунов]

-ый te name='jammer' date='09 October 2010 - 12:55' timestamp='1286607333' post='319028']

Doctor,

вы не правы по поводу Tri-Planar)) При всем богатстве выбора (тонарма) из разумного:

-Graham Phantom

-Tri-Planar

- Schroeder

-SME V

выше по стоимости не рассматривается, а что еще есть за вменяемые деньги?

В

[Tom Waits]

подумайте об установке М2-9 - во многом он интереснее чем 309, не в последнюю очередь живостью и натуральностью тембров.

в свое время очень долго сравнивал 3009 с 309 , 3009 это просто 3009 и не более .. обычный тонарм , мне так кажется что 3009 будет интересней М2-9 ..

[Павел Драгунов]

309 прост и легок в настройках .. причем настройки получаются очень точные .

Сам являюсь поклонником нотингема , но родные тонармы не жалую.

Tri-Planar бы было , нотингем с ним слушал .. замечательно

Спасибо, Олег. Может быть подскажешь фонокабель к SME 309? Понимаю, что это дело сугубо индивидуальное, ну хотя бы из чего выбирать?

[Tom Waits]

Спасибо, Олег. Может быть подскажешь фонокабель к SME 309? Понимаю, что это дело сугубо индивидуальное, ну хотя бы из чего выбирать?

перепробовав кучу кабелей к 309 , оставил AN-Vx старый , еще какое то время продержался кардас GR , родная вандерхуловская у 309 - ка ка , возьми четвертый SME там и кабель в комплекте хороший и проводка говорят лучше , но не забывай эти тонармы под легкие головы или чуть тяжелей , родной нотингемовский тоже под легкие головы , а надо два под легкие ? Может Ортофон ..

[Doctor]

в свое время очень долго сравнивал 3009 с 309 , 3009 это просто 3009 и не более .. обычный тонарм , мне так кажется что 3009 будет интересней М2-9

Олег, современный 309 и старый 3009 (хоть в какой версии) - это две очень большие разницы. Так же как и современный 2-9 по отношению к старым тонармам.

[Tom Waits]

Олег, современный 309 и старый 3009 (хоть в какой версии) - это две очень большие разницы. Так же как и современный 2-9 по отношению к старым тонармам.

Вить , спорить не буду 2-9 не было , поэтому тебе видней .

[Doctor]

Там и звук и конструкция очень различаются. Страые SME мне интересны только в виде 3012R, но все равно звук очень и очень разный, головки им тоже нужны разные. А старые 9 дюймов - я вообще смутно представляю, что им делать в серьезном тракте.

[Тёрнер]

У меня стоит SME309 +Benz Micro Wood2. Звучание в целом неплохое. Настройка тонарма очень долгая, нудная и кропотливая. А вот в другой системе стоят Jelco (достаточно бюджетный тонарм по сравнению с SME309 и настраивается очень быстро и просто безо всякого мануала) и голова Transfiguration Axia. И у меня очень часто возникают крамольные мысли, что эта связка звучит получше, поярче, чем первая.

[Tom Waits]

У меня стоит SME309 +Benz Micro Wood2. Звучание в целом неплохое. Настройка тонарма очень долгая, нудная и кропотливая.

На каком этапе такие мучения ? Мне минут 10 надо ... это если еще и сам тонарм к базе прикрутить

[Анатолий К]

У меня стоит SME309 +Benz Micro Wood2. Звучание в целом неплохое. Настройка тонарма очень долгая, нудная и кропотливая. А вот в другой системе стоят Jelco (достаточно бюджетный тонарм по сравнению с SME309 и настраивается очень быстро и просто безо всякого мануала) и голова Transfiguration Axia. И у меня очень часто возникают крамольные мысли, что эта связка звучит получше, поярче, чем первая.

Хочу приобрести себе тоже Transfiguration Axia, если можно по подробнее о ней. Какие плюсы и минусы ? Какой трансформатор и корректор ?

[Тёрнер]

На каком этапе такие мучения ? Мне минут 10 надо ... это если еще и сам тонарм к базе прикрутить

Начиная от установки тонарма на базу, далее установка картриджа (параллельность линии шелла), корректировка высоты тонарма (там есть такая картонная линеечка с делениями по 1мм) и высота для каждого из тонармов своя (309 - 5-6мм, 310 - 9-10мм), корректировка азимута, настройка горизонтальной тяги, расположение ложа (205мм), ну и в конце концов настройка высоты подъёма головки. По крайней мере в Jelco половины из этих настроек нет. Я не хочу принизить один тонарм и расхвалить другой. Я просто рассказываю то, с чем я столкнулся при пользовании этими двумя тонармами.

[Тёрнер]

Хочу приобрести себе тоже Transfiguration Axia, если можно по подробнее о ней. Какие плюсы и минусы ? Какой трансформатор и корректор ?

Если хотите напишите в личку. Я Вам всё подробно расскажу.

[Tom Waits]

Начиная от установки тонарма на базу

Ослабить два винта , чтоб тонарм мог крутиться вокруг своей оси и прикрутить его четырьмя винтами .. ну пять минут.

, далее установка картриджа (параллельность линии шелла), корректировка высоты тонарма (там есть такая картонная линеечка с делениями по 1мм) и высота для каждого из тонармов своя (309 - 5-6мм, 310 - 9-10мм)

сняли шел , прикрутили голову , поставили обратно , выровняли на зеркале , нагрузили на весах , положили шаблон лучше на пластинку , опять ослабили два винта опустили голову на шаблон ( (там есть такая картонная линеечка с делениями по 1мм это шаблон ) вставили ключ покрутили чтоб нарисованный тонарм слился с натуральным , слегка затянули два винта.

Эту же линеечку приложили и настроили VTA ( корректировка высоты тонарма )

, корректировка азимута, настройка горизонтальной тяги, расположение ложа (205мм), ну и в конце концов настройка высоты подъёма головки.

Про азимут и зеркальце выше отписал , микролифт лучше не трогать он и так идеально производителем настроен , 205 мм нужна обычная школьная линейка и секунд 20 .

Тёрнер , надо потренироваться , это как АКМ сначало тоже очень долго

Benz Micro Wood 2 вы какой антискейтинг поставили ? попробуйте 0.5 или 0.7 , Benz Micro на SME тонармах с такой настройкой интересней играют , чем как рекомендуется в паспорте.

[Павел Драгунов]

сняли шел , прикрутили голову , поставили обратно , выровняли на зеркале ,

Олег, а как быть с SME 4? Там шел не снимается. Как строить по зеркалу?

Посмотрел цены на тонармы. Согласен с тобой, разница между 309 и 4-ым, как раз в стоимость недорогого фонокабеля. Буду заказывать SME 4.

[Tom Waits]

Олег, а как быть с SME 4? Там шел не снимается. Как строить по зеркалу?

Посмотрел цены на тонармы. Согласен с тобой, разница между 309 и 4-ым, как раз в стоимость недорогого фонокабеля. Буду заказывать SME 4.

Шел на четвертом не съёмный и значит операция с зеркалом отсутствует , у четвертого должен быть фонокабель серебрянный ( так раньше было , наверно и сейчас также )приличного качества , а у 309 медь посеребренная ... кака