Наши статьи

[アントン]

В этой теме обсуждать любые технические вопросы о технике АСА или любой другой, не связанные непосредственно с другими темами форума.

[アントン]

Такая классификация очень неудачна, по ней все усилители окажутся максимум двухкаскадными, а некоторые однокаскадными.

Количество каскадов усиления обычно связано с количеством полюсов в цепи ООС. Потому не имеет смысла рассматривать как отельные каскады всякого рода токовые зеркала, каскоды, "сломанные каскоды" и повторители.

Обычная схема транзисторного усилителя - двухкаскадник (почти все). Реже, трёхкаскадник (например Крелл КСА100). Ещё реже - однокаскадник (моя схема, AD797).

Ламповые усилители в большинстве являются трёхкаскадными, реже двухкаскадными решениями.

[Полесов]

Антон, можно в нескольких словах описать схемотехнику последнего "референсного" транзисторника: типа усилитель напряжения симметричный/несимметричный, каскод ОЭ-ОБ, нагрузка на токовые зеркала, ну в таком ключе. Ну и про выходной повторитель тоже. Сколько транзисторов в параллель? И сколько нужно, если ограничиться можностью в 2х250 Вт/4 ома? На какую минимальную нагрузку нагружали?

Какое входное сопротивление усилителя и чувствительность? Питание усилителя напряжения и выходного повторителя общее или раздельное?

[アントン]

Антон, можно в нескольких словах описать схемотехнику последнего "референсного" транзисторника: типа усилитель напряжения симметричный/несимметричный, каскод ОЭ-ОБ, нагрузка на токовые зеркала, ну в таком ключе. Ну и про выходной повторитель тоже. Сколько транзисторов в параллель? И сколько нужно, если ограничиться можностью в 2х250 Вт/4 ома? На какую минимальную нагрузку нагружали?

Какое входное сопротивление усилителя и чувствительность? Питание усилителя напряжения и выходного повторителя общее или раздельное?

Это схемотехника усилителя в общем виде.

Для 2х250 ничего не меняется. Минимальная нагрузка для одного канала 2 Ома. Ограничено по большей частью текущим источником питания.

Чувствительность 0.8 В.

Питание общее. Это сделано для правильного клиппинга (т.е. наступления его в нужном месте схемы). При этом усилитель крайне мало чувствителен к помехам в этом самом питании или взаимодействию каскадов. Кроме того, питание стабилизированное (по плечам) и фильтрованное (по каналам).

Выходное сопротивление что-то вроде 0.5 мОм на частоте 20 кГц.

[Полесов]

Глупо спрашивать, но как он звучит по сравнению с Линксом 16-17 (который мне так и не довелось услышать ?

А коэфф. гармоник в полосе 2- 20 кГц измерялся?

Усилитель Леонида, который я слушал у себя дома чем отдичался от этого (кроме полевиков на выходе)?

[アントン]

Глупо спрашивать, но как он звучит по сравнению с Линксом 16-17 (который мне так и не довелось услышать ?

Не знаю - никогда Линкс не слышал. Вообще аккуфэйзообразные усилители звучат проще и с некоторой окраской на ВЧ.

А коэфф. гармоник в полосе 2- 20 кГц измерялся?

Нет. Ориентировочно < 0.01% во всей полосе и диапазоне мощностей. На сколько меньше - не знаю.

Усилитель Леонида, который я слушал у себя дома чем отдичался от этого (кроме полевиков на выходе)?

Это совсем другой уровень. Если там слышны только намёки на задуманную линию, то тут это реализовано на 99%.

Здесь есть одно существенное отличие - выходной буфер отделённый от усилителя напряжения позволяет практически полностью отвязаться от обратного влияния акустики (от её влияния на звук усилителя). Я сомневаюсь, что есть колонки, которые явятся хоть какой-то проблемой для него.

[Полесов]

Спасибо. Есть мысли в голове, надумаю - напишу в мыло.

[Шейхов Тимур]

Но наверняка есть недостатки? Без недостатков же никак?

[アントン]

Но наверняка есть недостатки? Без недостатков же никак?

Наверняка есть. Но я о них пока не знаю

[アントン]

Денсен так же делает, однако. Некоторым нравится...

У Dar Tzel тоже что-то похожее. Только звук совсем не похож.

[Полесов]

А электролиты в вольтдобавке оконечного каскада - это хорошо?

Мой первый твик был в 1978 году - удаление электролитов вольтдобавки и установка источника тока с подпоркой доп. питанием усилителя мощности электрофона Вега-101 Стерео Данный твик сильно улучшил демпфирование АС и снизил искажения.

[アントン]

А электролиты в вольтдобавке оконечного каскада - это хорошо?

Мой первый твик был в 1978 году - удаление электролитов вольтдобавки и установка источника тока с подпоркой доп. питанием усилителя мощности электрофона Вега-101 Стерео Данный твик сильно улучшил демпфирование АС и снизил искажения.

В данном случае вольтдобавка лучше. Она много где лучше. Главное - достаточный номинал.

[Полесов]

А почему УН называется "однокаскадный". Мне мерещится дифкаскад как первый каскад и чего-то типа сломанного каскода во втором. Хотя я давно отстал от жизни.

[アントン]

А почему УН называется "однокаскадный". Мне мерещится дифкаскад как первый каскад и чего-то типа сломанного каскода во втором. Хотя я давно отстал от жизни.

По количеству каскадов усиления напряжения. "Сломанный каскод" - это всего навсего схема включения с общей базой. Дифкаскад в данном случае, не является усилителем напряжения, а является преобразователем напряжение - ток.

[Полесов]

Я надеюсь, с детальностью на ВЧ и микродинамикой у этого усилителя проблем нет? А то после двухдневного прослушивания вновь приобретенного усилителя у меня это больное место теперь И это после ресивера-то Пионер АХ-3 блин.

[アントン]

Я надеюсь, с детальностью на ВЧ и микродинамикой у этого усилителя проблем нет?

Нет

[Полесов]

Тимур, а ты почему купил ламповик а не транзисторник? Скажи всю правду (можно в личку или на мыло )

[Friedrich Schorr]

Тимур, а ты почему купил ламповик а не транзисторник? Скажи всю правду (можно в личку или на мыло )

Да! вот интересный вопрос, меня мучает. лично мне и на Тидалах, и на четырехполосной АСА транзисторник понравился куда больше. ну вот ни одного аспекта, где бы ламповик был лучше, я не нашел (и это при том, что я априори благожелательней отношусь к высокодуховной лампе, чем к бездушному транзистору). Однако ж Тимур вроде много разных АСА переслушал, и колонок и усей, и подолгу, у себя дома - должен быть хорошо знаком с характером звука, может, он пояснит, в чем секрет. Другой раз я бы может на прослушке специально внимание сконцентрировал, если б подсказали, куда смотреть и чего искать в звуке лампадника по сравнению с транзисторным.

[Полесов]

Антон, несколько вопросов, если не трудно:

1. Насколько хуже будет ваш последний транзисторник, если его питать от обычного трансформаторного источника питания. И в какой области будет хуже: на звучание сч\вч это отразится?

2. Насколько хуже (или лучше) тороидальный сетевой трансформатор по сравнению с Ш-образным при сопоставимой мощности.

3. Торы мотаете с пониженной индукцией или по стандартным расчетам?

4. Используете ли вы для питания усилителей мощности двуполяргым питанием трансформатор с отводом от средней точки и мост из четырех диодов или две изолированные вторичные обмотки со своим выпрямительным мостом каждая (типа как Андроников пропагандирует)

5. Какие выпрямители используете (Шоттки или еще чего)?

Ну и гляньте на картинку. Предположим, это кандидат на имплантирование вашего усилителя. Дает 2х125 Вт на 8 Ом и 2х200 на 4 Ом. Раздельные обмотки питания каналов. По мощности и драйвовости баса к нему, вроде, вопросов нет. Т.е. транс вроде как ничего. Зацените на первый взгляд: можно ли оставлять такой транс или менять на тор (2тора)?

[アントン]

Антон, несколько вопросов, если не трудно:

1. Насколько хуже будет ваш последний транзисторник, если его питать от обычного трансформаторного источника питания. И в какой области будет хуже: на звучание сч\вч это отразится?

Наибольшая разница проявляется в НЧ области. Но с хорошим запасом емкостей и она минимизируется. В принципе, основной эффект вносит не импульсность источника, а его стабилизированность.

2. Насколько хуже (или лучше) тороидальный сетевой трансформатор по сравнению с Ш-образным при сопоставимой мощности.

Ш луче но больше. У Ш меньше поле рассеивания.

3. Торы мотаете с пониженной индукцией или по стандартным расчетам?

Практика показывает, что это лишь увеличивает размер трансформатор, но не сказывается ни на рассеивании ни на акустическом шуме. Потому делаем с небольшим запасом (порядка 20%).

4. Используете ли вы для питания усилителей мощности двуполяргым питанием трансформатор с отводом от средней точки и мост из четырех диодов или две изолированные вторичные обмотки со своим выпрямительным мостом каждая (типа как Андроников пропагандирует)

Мы используем две изолированные вторички - это убирает ток зарядки конденсаторов из земляной цепи.

5. Какие выпрямители используете (Шоттки или еще чего)?

В обычных источниках используем обычные сильноточные мосты (они надёжнее, не боятся перегрева, а скорость на 100 Гц вообще не нужна). В импульсных - кремниевые гиперфасты.

Ну и гляньте на картинку. Предположим, это кандидат на имплантирование вашего усилителя. Дает 2х125 Вт на 8 Ом и 2х200 на 4 Ом. Раздельные обмотки питания каналов. По мощности и драйвовости баса к нему, вроде, вопросов нет. Т.е. транс вроде как ничего. Зацените на первый взгляд: можно ли оставлять такой транс или менять на тор (2тора)?

Я бы оставил именно его - не люблю торы (хотя выбора обычно нет и приходится их применять).

[Полесов]

Спасибо. Если найдете моё мыло или в личку можно озвучить примерный бюджет на имплантацию вашего усилителя в конструктив на фото, используя трансформатор донора (McCormacK DNA-125) и бюджет, если делать всё с нуля (трансформаторный вариант такой же мощности). Чтоб было о чём думать холодными зимними ночами

[Шейхов Тимур]

Ламповые темы отличаются по сути звука от транзисторных. Слушать надо дома в тишине и спокойствии а не наскоками. По бум ццц если сравнивать это одно а послушать подольше дома это другое. Лампа более пластичная, лучше передает воздух. Естественность выше. Да и потом тот ламповик что вы слушали совсем не такой как у меня. Лампы разные. Может и схема другая.

Хотя я транзисторник заказал тоже.

[Шейхов Тимур]

Тот транзисторник Антона что я слушал в общем тоже был хорош. Просто у меня уже был accuphase p-1000 на тот момент и менять его не было смысла потому что он то же мне нравился. Но как то на лампе я остановился. С музыкальной точки зрения я недостатков не вижу. С практической точки зрения менее надежный.

[Friedrich Schorr]

Да и потом тот ламповик что вы слушали совсем не такой как у меня. Лампы разные. Может и схема другая.

а какой именно Вы слушали? Пока это самое понятное объяснение, что ламповик был другой И да, на какой акустике? Ежели на любой АСА, то тем более странно, она с транзисторами прекрасно дружит. Я еще понимаю, если б какие рупора, щиты или еще что, что традиционно с лампами связывают

[Шейхов Тимур]

В смысле я какой слушал? У меня есть ламповик. А как вам еще объяснить чем мне больше понравилось? Я только так могу.