Administrators Созерцатель Опубликовано: 12 ноября 2011 Administrators Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2011 Это я знаю....смущает разрешение... Ладно, а что насчет процессора и карты графической......... Чтобы разрешение не смущало лучше брать 24 дюймовую модель, на ней все более чем адекватно смотрится. А по комплектухе уже все обсуждали, покруче - такой комплек как у Гепарда, побюджетнее - как у Сергеева. Отдельная видеокарта нужна лишь если человек 3d занимается или в свободное время игрушки гоняет. Если все же хочется видекарту то надо брать чтото не ниже gtx460 в варианте с приличным штатным охлаждением например как у гигабайта. Иначе карта будет шумная и придется еще менять охлаждение на ней. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 12 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2011 Если все же хочется видекарту то надо брать чтото не ниже gtx460 в варианте с приличным штатным охлаждением например как у гигабайта. Иначе карта будет шумная и придется еще менять охлаждение на ней. Нет игр не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 12 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2011 Если все же хочется видекарту то надо брать чтото не ниже gtx460 в варианте с приличным штатным охлаждением например как у гигабайта. Иначе карта будет шумная и придется еще менять охлаждение на ней.Владимир, тут моя монтажка научилась задействовать ресурсы GPU. Скажи, какую карту оптимальнее взять с точки зрения производительность/шум. В приоритете крайне низкий шум, ну и возможности чтоб пошире, чем у встройки. Если необходимо, готов такую штуку поставить на видеокарту: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=818965&modelid=1584808 - ну или аналог какой, если найду ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 12 ноября 2011 Administrators Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2011 Нет игр не будет. Тогда ей встроеного видео хватит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 12 ноября 2011 Administrators Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2011 Владимир, тут моя монтажка научилась задействовать ресурсы GPU. Скажи, какую карту оптимальнее взять с точки зрения производительность/шум. В приоритете крайне низкий шум, ну и возможности чтоб пошире, чем у встройки. Каким образом научилась? Работает с CUDA? И что за прога? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 12 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2011 Sony Video Vegas Pro начиная с 11-ой версии, что недавно вышла, стала задействовать ресурсы GPU. Судя по описанию, не обязательно CUDA нужна, но мне больше nVidia карты импонируют. Хотя сам рендеринг, судя по отзывам, по качеству сливает просчитанному через проц, но для превью и при использовании ряда эффектов во время монтажа видеокарта может подсобить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 12 ноября 2011 Administrators Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2011 Sony Video Vegas Pro начиная с 11-ой версии, что недавно вышла, стала задействовать ресурсы GPU. Судя по описанию, не обязательно CUDA нужна, но мне больше nVidia карты импонируют. Хотя сам рендеринг, судя по отзывам, по качеству сливает просчитанному через проц, но для превью и при использовании ряда эффектов во время монтажа видеокарта может подсобить. Судя по описанию именно CUDA и нужна. А ты думаешь каким местом GPU поддерживается в данной проге? Да, да, именно с помощью CUDA. По хорошему тебе надо Tesla, хотя бы младшенькую брать, тогда получишь реальный прирост производительности. Использование немощных (читай ТИХИХ) карт таких как 460-я или 560-я даст небольшой прирост. Что то более вменяемое дадут старшие двухпроцовые карты (читай горячие и шумные) или серия квадро (читай дорогая). Так что если нет желания взять Теслу (дорого) или старшую бытовую карту (горячо и шумно), то конечно можно попробовать взять 560Ti и поставить на нее Арктик Кулинг Экстремо. Если даже сильного прироста и не будет, то хоть шуметь не будет, адобы будут плавно менюшки выводить и вдруг захочешь поиграть в игрушки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 12 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2011 Судя по описанию именно CUDA и нужна. А ты думаешь каким местом GPU поддерживается в данной проге? Да, да, именно с помощью CUDA. Sony пошла другим путём, как я понял. Здесь говорится, что подходят карты любых производителей: http://www.sonycreat...gpuacceleration Может, у nVidia за это отвечает CUDA, а у ATI что-то другое, но факт остаётся фактом: применимы карты обоих производителей. Из профессиональных есть недорогая Quadro FX 580, например. Но не уверен, будет ли она лучше той же 560 Ti. В принципе, меня и сейчас монтаж удовлетворяет за исключением ряда эффектов. Sony начала использовать GPU, будет и развитие, поэтому если купить карточку сейчас, то она будет не раз ещё раскрываться (наверное) при очередных релизах софта. Однако 560 Ti даже в простое потребляет 150 Вт ((( Почитал обзоры MSI N560GTX-Ti Hawk - нормально так, есть режим Silence... Но справится ли с охлаждением Arctic Cooling Accelero S1? Хотя, в 2D, может, и норм будет и с продвинутым охлаждением от MSI, а в играх (3D) будет звук, поэтому не критичен небольшой шум. Но потребление для нечастого монтажа расстраивает - карта постоянно будет по 150 Вт кушать... Впрочем, у меня есть материнка с Z68, а там есть технология Lucidlogix Virtu. Надо бы почитать - вроде без потери производительности можно юзать в обычном режиме встроенное видео, а дискретное будет активироваться лишь по необходимости. p.s.: иногда очень хочется поставить какую-нибудь игрушку и поиграть. ООоооочень давно ни во что не играл )) В Diablo II последний раз играл... было круто )) Банально времени не хватает, но так иногда хочется что-то запустить... p.p.s.: ошибся... 150 Вт - это потребление всей системы в простое на тестовом конфиге. Скорее всего так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 13 ноября 2011 Administrators Поделиться Опубликовано: 13 ноября 2011 Sony пошла другим путём, как я понял. Здесь говорится, что подходят карты любых производителей: http://www.sonycreat...gpuacceleration Может, у nVidia за это отвечает CUDA, а у ATI что-то другое, но факт остаётся фактом: применимы карты обоих производителей. Значит есть и поддержка ATI Stream, но по любому Nvidia предпочтительнее. CUDA распространена значительно больше. Из профессиональных есть недорогая Quadro FX 580, например. Но не уверен, будет ли она лучше той же 560 Ti. С профессиональной картой можно забыть про игры В принципе, меня и сейчас монтаж удовлетворяет за исключением ряда эффектов. Sony начала использовать GPU, будет и развитие, поэтому если купить карточку сейчас, то она будет не раз ещё раскрываться (наверное) при очередных релизах софта. Если все удовлетворяет, может и не стоит дергаться. А вот будет не удовлетворять так и будешь думать, что поставить. Однако 560 Ti даже в простое потребляет 150 Вт ((( Почитал обзоры MSI N560GTX-Ti Hawk - нормально так, есть режим Silence... Но справится ли с охлаждением Arctic Cooling Accelero S1? Хотя, в 2D, может, и норм будет и с продвинутым охлаждением от MSI, а в играх (3D) будет звук, поэтому не критичен небольшой шум. Я про ТАКОЕ охлаждение говорил, а то что ты приводишь ОНО не сильно лучше штатных. А штатное охлаждение может шуметь и в 2D. Но потребление для нечастого монтажа расстраивает - карта постоянно будет по 150 Вт кушать... Впрочем, у меня есть материнка с Z68, а там есть технология Lucidlogix Virtu. Надо бы почитать - вроде без потери производительности можно юзать в обычном режиме встроенное видео, а дискретное будет активироваться лишь по необходимости. Раз потребление расстраивает, то может ДЛЯ НЕЧАСТОГО монтажа ускорители и не нужны p.s.: иногда очень хочется поставить какую-нибудь игрушку и поиграть. ООоооочень давно ни во что не играл )) В Diablo II последний раз играл... было круто )) Банально времени не хватает, но так иногда хочется что-то запустить... Раз такой занятой то мож ну его в пень p.p.s.: ошибся... 150 Вт - это потребление всей системы в простое на тестовом конфиге. Скорее всего так. Разве должна беспокоить такая мелочь как потребление электричества любимых "игрушек".... если это так давит на мозг то мож и вправду он не нужно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 14 ноября 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2011 В общем, видимо, действительно - это всё зуд... когда припрёт, тогда и буду думать. 150 Вт во время игры не пугало бы. Испугало, когда подумал, что это потребление видюхи в простое. а то что ты приводишь ОНО не сильно лучше штатных. оно пассивное. Я про Arctic Cooling Accelero S1. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 14 ноября 2011 Administrators Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2011 В общем, видимо, действительно - это всё зуд... когда припрёт, тогда и буду думать. Правильная мысль 150 Вт во время игры не пугало бы. Испугало, когда подумал, что это потребление видюхи в простое. 560-я и 300вт легко может кушать. Все зависит от того во что играть, если в тетрис то наверно вместе с системой в 150 уложишься, если в BF3 то карта будет лопать 250-300 и система столькоже оно пассивное. Я про Arctic Cooling Accelero S1. Ты только забыл посмотреть на список поддерживаемых карт )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dennis Опубликовано: 18 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 18 ноября 2011 оно пассивное. Я про Arctic Cooling Accelero S1. пассивное оно может быть только в режиме 2D (для бытовых видях) а под нагрузкой 3D, без вентилятора видяха выключается от перегрева))) это конкретно об этом кулере. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Беспечный Алекс Опубликовано: 22 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 22 ноября 2011 Свежее решение для тетриса: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 22 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 22 ноября 2011 Свежее решение для тетриса: Тоже подумываю по поводу 2011 правда без Теслы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Беспечный Алекс Опубликовано: 22 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 22 ноября 2011 Я пока подожду, - они не реализовали поддержку PCI 3.0 , а по производительности так до меня и не дотянули: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 22 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 22 ноября 2011 Я пока подожду, - они не реализовали поддержку PCI 3.0 , а по производительности так до меня и не дотянули: Ты хочешь все шины 3.0 или достаточно одной графической Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Беспечный Алекс Опубликовано: 22 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 22 ноября 2011 Хотелось бы две графических, и конечно USB 3.0 , а новый чипсет не поддерживает. Пишут, - ждите второго поколения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 22 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 22 ноября 2011 Хотелось бы две графических, и конечно USB 3.0 , а новый чипсет не поддерживает. Пишут, - ждите второго поколения. Пишут так: "У контроллера PCI Express Sandy Bridge-E есть и ещё одна особенность: он поддерживает скорость передачи данных 8 ГТ/сек, то есть, соответствует спецификации PCI Express 3.0. Однако на данный момент процессоры Intel ещё не прошли сертификацию, поэтому зачастую совместимость с PCI Express 3.0 не декларируется открыто. " Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 22 ноября 2011 Administrators Поделиться Опубликовано: 22 ноября 2011 Сегодня полюбовался живьем на материнку X79 и проц интел 6 ядерный. 8 слотов под память впечатляет. Мечта фотошопера работающего с огромными файлами да с кучей слоев. НО..чипсет греется как кипятильник, что вентиль на него поставили...есть ибез вентилей но не представляю как они будут охлаждаться. И ценник у такой платформы более чем неадекватный...если поставить 32 гига памяти, чуть менее быстрый проц и такая плата + кулер на проц. То чтото в районе 1500баксов получится. Система ну очень под энтузиастов и тех кому реально нужны такие вычислительные мощности заточена. Всем остальным 1155 будет более чем достаточно, а 32 гб памяти дешевле 8гб модулями сделать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Беспечный Алекс Опубликовано: 22 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 22 ноября 2011 Так и я о том, что стоит подождать "устаканивания". Я уже привык писать на флешку 150Мб/с Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 22 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 22 ноября 2011 Система ну очень под энтузиастов и тех кому реально нужны такие вычислительные мощности заточена. Большой выбор комбинаций SLI полноскоростных: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 22 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 22 ноября 2011 Так и я о том, что стоит подождать "устаканивания". Я уже привык писать на флешку 150Мб/с Ну видимо так, т.к. план А....видимо не сработал: Настораживает другое – мы получили совсем не то, что нам обещали изначально. И речь тут даже не о том, что в X79 Express нет шины USB 3.0, число портов SATA 6 Гбит/сек ограничено двумя и не поддерживается технология Intel Smart Response. Ещё полгода тому назад Intel говорила о X79 совсем другие вещи: в этом чипсете должны были быть реализованы 14 портов SATA, десять из них должны были поддерживать SATA 6 Гбит/сек, а восемь из них позволяли бы подключать SAS-устройства. Но, видимо, что-то у производителя пошло не так, и был введён в действие «план Б» - под новым именем представлен старый чипсет. Значит ли это, что в ближайшее время стоит ждать обновления платформы? Не исключено, хотя официальной информации на этот счёт Intel не даёт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергеев Опубликовано: 23 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 23 ноября 2011 Вроде не так печально, SATA3 2 штука чипсетных + 2 на другом контроллере + 2 e-SATA и т.д.:. http://www.pccompone...ocket_2011.html http://www.pccompone...ocket_2011.html Но ценник, лично для меня неинтересный. А уж процессоры... А в этой серии будут 4-х ядерные по демократичным ценам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 23 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 23 ноября 2011 Вроде не так печально, SATA3 2 штука чипсетных + 2 на другом контроллере + 2 e-SATA и т.д.:. http://www.pccompone...ocket_2011.html http://www.pccompone...ocket_2011.html Но ценник, лично для меня неинтересный. А уж процессоры... А в этой серии будут 4-х ядерные по демократичным ценам? Боюсь сама платформа не для демократов, для них 1155 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергеев Опубликовано: 23 ноября 2011 Поделиться Опубликовано: 23 ноября 2011 Боюсь сама платформа не для демократов, для них 1155 Ну и ладно. Разве что хотелось бы разъемов SATA3 и USB 3.0 побольше. Значит демократичные процессоры появятся где-нибудь летом... деньги зарабатываются на серийном производстве. Что-то я сомневаюсь, что процессоры по 500-1000 евро будут пользоваться массовым спросом. Кстати, матплаты Х79 будут совместимы с процессорами 1155? А также: матплаты Z68 и процессоры 2011? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.