Наши статьи

[アントン]

Ни чего не понял,но это лучшее что нашел,если там есть то 7 трек Ball (7*30)

http://www.google.co...2OEgDD8RsCZBQbQ

Средний уровень записи -27 дб, maximum RMS -7 дб. Редкие очень короткие пики -1 дб. Минимальный уровень, на вступлении - 50 дб.

[Лейтенант Немо]

Что за фигня про очень много мощности для ЗЯ ?

Это не фигня. ЗЯ, как правило, требует коррекции (подъема) на НЧ, причем, чем меньше объем ящика, тем коррекция сильнее, тем больше мощности нужно "вдувать" в саб.

[アントン]

Это не фигня. ЗЯ, как правило, требует коррекции (подъема) на НЧ, причем, чем меньше объем ящика, тем коррекция сильнее, тем больше мощности нужно "вдувать" в саб.

Нет - фигня. При одинаковой нижней граничной, ЗЯ идентичного с ФИ об'ёма имеет всего на 3 дб меньше чувствительность. При идентичной чувствительности и об'ёме на треть октавы выше нижнюю граничную частоту. Причём, ЗЯ ниже частоты среза, действительно, можно корректировать поскольку он имеет хорошо прогнозируемый спад, а вот ФИ ниже частоты резонанса, не просто не корректируем, но ещё и требует фильтрации.

[Лейтенант Немо]

Нет - фигня. При одинаковой нижней граничной, ЗЯ идентичного с ФИ об'ёма имеет всего на 3 дб меньше чувствительность. При идентичной чувствительности и об'ёме на треть октавы выше нижнюю граничную частоту. Причём, ЗЯ ниже частоты среза, действительно, можно корректировать поскольку он имеет хорошо прогнозируемый спад, а вот ФИ ниже частоты резонанса, не просто не корректируем, но ещё и требует фильтрации.

Это так. Но я имел в виду ЗЯ небольшого объема, например, 30 л. Попробуйте-ка получить в таком объеме линейную АЧХ, скажем, от 15 гц в оформлении "фазоинвертор". А в ЗЯ - ноу проблемс, только мощности от усилителя потребуется очень много.

[стас к]

Вы этот трек, о котором мы так долго говорим, послушали на большой громкости или нет? (ударение на слове "послушали")

У Теларка есть как минимум два диска с 1812 годом

Я слушал только первый, на приличной громкости у саба перегрузки не слышно, полочники ЗЯ хрюкают как поросята.

По ссылке приведена некая база по оценке ДД у разных дисков.

http://dr.loudness-war.info/index.php

http://www.justiceforaudio.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=348

Это так. Но я имел в виду ЗЯ небольшого объема, например, 30 л. Попробуйте-ка получить в таком объеме линейную АЧХ, скажем, от 15 гц в оформлении "фазоинвертор". А в ЗЯ - ноу проблемс, только мощности от усилителя потребуется очень много.

Можно посмотреть на такие АС? И уточните какое давление они разовьют на этой частоте?

[александр шумилов]

Средний уровень записи -27 дб, maximum RMS -7 дб. Редкие очень короткие пики -1 дб. Минимальный уровень, на вступлении - 50 дб.

Спасибо,Антон,значит пушки 1812г обскакали на 2дб .Ура товарищи,ура!

[Лейтенант Немо]

У Теларка есть как минимум два диска с 1812 годом

Я слушал только первый, на приличной громкости у саба перегрузки не слышно, полочники ЗЯ хрюкают как поросята.

По ссылке приведена некая база по оценке ДД у разных дисков.

http://dr.loudness-war.info/index.php

http://www.justicefo....php?f=18&t=348

Можно посмотреть на такие АС? И уточните какое давление они разовьют на этой частоте?

Тут речь идет не об АС, а о сабвуфере. 12-дюймовый длинноход в 35 л ЗЯ + усилитель 150 вт - этой связки у меня в 18-метровой комнате обычно хватает (правда, иногда на пределе) для воспроизведения любой "нормальной" музыки без перегрузки. Но вот эти пушки она переварить не может, приходится очень сильно уменьшать уровень громкости саба.

[стас к]

Понятно. А что за модель?

[Лейтенант Немо]

Понятно. А что за модель?

"Модель" - моего изготовления.

[Шейхов Тимур]

Это так. Но я имел в виду ЗЯ небольшого объема, например, 30 л. Попробуйте-ка получить в таком объеме линейную АЧХ, скажем, от 15 гц в оформлении "фазоинвертор". А в ЗЯ - ноу проблемс, только мощности от усилителя потребуется очень много.

Зачем же заставлять что то играть в таких объемах в которых они просто не предназначены работать. Можно и в 10 литрах заставить работать. А смысл?

[Шейхов Тимур]

А скажите нужны ли нам 15 гц в линейку?

[Bato]

и вот такие колонки http://clck.yandex.r...10n=ru&mc=0&i=5

Если усилители впечатляют,

то ас как-то вообще никак.

Толку от безумных ваттов усилителя,

если у колонки одна двенаха и явно не

Peerless XLS?

[Bato]

А скажите нужны ли нам 15 гц в линейку?

А на этот вопрос каждый должен ответить сам.

Местом в комнате и деньгами

[Шейхов Тимур]

А на этот вопрос каждый должен ответить сам.

Местом в комнате и деньгами

Я просто к тому что может оно и не ощутится вовсе. Что оно есть что его нет.

[Шейхов Тимур]

Если усилители впечатляют,

то ас как-то вообще никак.

Толку от безумных ваттов усилителя,

если у колонки одна двенаха и явно не

Peerless XLS?

Может лучше?

По параметрам отлично же все.

[александр шумилов]

Если усилители впечатляют,

то ас как-то вообще никак.

Толку от безумных ваттов усилителя,

если у колонки одна двенаха и явно не

Peerless XLS?

Да и вес 118кг одной колонки должно быть очепятка,скорее 11.8кг,пирлеса то нет.

Может так http://www.celloseat...andmasters.html и вот так http://www.celloseattle.com/ctdocs/prodserve/amps/performance.html

[Георгий Паленик]

ФИ я не рассматриваю в общем-то.

Рассматриваю вариовент, бесконечные экраны. рупоры.

Закрытый ящик не рассматриваю поскольку чтобы он более менее звучал нужны очень немалые обьемы и всёравно будет хуже вариовента. Хотя по отдаче ЗЯ чуть лучше, у вариовента плавнее спад книзу немножко. но главное нет компрессии, да динамик быстрее наращивает ход с понижением частоты, но это происходит не менее равномерно чем зя, ближе к бесконечному экрану. А фаза ровнее, резонанс сильно размазан и смягчен, маловыражен в общем. Потому фаза и ГВз ведут себя не просто хорошо а отлично.

У моих сабов которые скоро будут готовы, расчётное ГВЗ не более 2 миллисекунд в рабочей полосе. даже ниже 20 Гц. Поспорить может только бесконечный экран.

О компрессии динамических пиков в ЗЯ и в вариовенте и в БЭ говорить не буду, не поймут ряд товарищей)

Колонки по ссылке вроде так-сяк, может быть очень достойно. Но чтобы очень хорошо и отлично - думаю нет. Басовик 12 дюймов, а выше купол, ни купол мидбас и самую нижнюю середину не сможет адекватно отработать, ни 12 дюймов композитный басовик, у которого скорее всего далеко не самая легкая подвижечка. Тоесть 4-ая полоса просится туда, тогда поверил бы что огого. Вариовент уже что-то, бас будет лучше чем просто ЗЯ.

Наверняка чуйка низкая у всего этого. 90 быть может. Этого маловато.

Пирлес 12 дюймов упомянули.

Можно такое хоть не в этой теме) обсуждать... Это компрессионник так называемый, тяжелая подвижка. слабый мотор, формально низкие искажения. но по динамике и детализации никакая вещь в общем-то. для кино и только. низкие басы чистенько гудеть.

[Шейхов Тимур]

А динамики у сабов Оригинальные или переделанные?

[Георгий Паленик]

143

Ничего не переделываю. Оригинальные. Поскольку нет задачи сделать как можно дороже и понтовее, а напротив всё достаточно доступно, взяты 4 двенашки хорошего качества, но далеко не самые-самые. И переделки не нужны, катушки медные итак (бывает часто что в проф динамиках ставят алюминиевые намотки, я настороженно отношусь, алюминий дает некоторые призвуки, в общем окрас), хода небольшие, тоесть смысла что-то менять - катушку, подвес - в общем-то нет.

Возможно, если ещё буду точно такие когда-то делать, поставить двенашки Пресижионовские самые-самые. Только стоить это будет неслабо так, динамиков аж 8, а сабы я считаю нужно ставить именно парами, стереопара, поскольку по высокоуровневому подключению снимаю на каждый только один канал сигнала и лучше распределение баса в помещении с двух, лучше согласовка с колонками, как НЧ звенья.

Можно поискать какие-то ещё двенашки с низкой добротностью. Любые пирлесс, что-то подобного типа не подходят в такие сабвуферы, могут быть сложности с коррекцией, придется чтобы было ровно объемы менять значительно, и скорострельность разборчивость всеравно хуже у таких.

[Шейхов Тимур]

143

Ничего не переделываю. Оригинальные. Поскольку нет задачи сделать как можно дороже и понтовее, а напротив всё достаточно доступно, взяты 4 двенашки хорошего качества, но далеко не самые-самые. И переделки не нужны, катушки медные итак (бывает часто что в проф динамиках ставят алюминиевые намотки, я настороженно отношусь, алюминий дает некоторые призвуки, в общем окрас), хода небольшие, тоесть смысла что-то менять - катушку, подвес - в общем-то нет.

Возможно, если ещё буду точно такие когда-то делать, поставить двенашки Пресижионовские самые-самые. Только стоить это будет неслабо так, динамиков аж 8, а сабы я считаю нужно ставить именно парами, стереопара, поскольку по высокоуровневому подключению снимаю на каждый только один канал сигнала и лучше распределение баса в помещении с двух, лучше согласовка с колонками, как НЧ звенья.

Можно поискать какие-то ещё двенашки с низкой добротностью. Любые пирлесс, что-то подобного типа не подходят в такие сабвуферы, могут быть сложности с коррекцией, придется чтобы было ровно объемы менять значительно, и скорострельность разборчивость всеравно хуже у таких.

В двух сабах смысла нет. Ты не определишь направление где саб стоит. А реализовать подключение двух каналов в 1 ничего сложного нет. А если у тебя 2 или 4 динамика то может и еще проще. Хотя не знаю как лучше.

[Георгий Паленик]

145

Я тоже так думал. Потом сделал два и больше один не хочу даже пытаться делать. Более того, разница очень большая. Это связано с расположение сабов, считаю что ставить их нужно исходя из того что это просто часть АС. Никак иначе. Тоесть близко к АС, на одной глубине относительно слушателя или чуть чуть выдвинуть/вдвинуть, ловя лучшую фазу.

Сначала вот эти сабы хотел одним сделать. две пятнашки. Потом ввиду громоздкости разделил на два, пришлось усилок ещё один ставить, ради эксперимента. Ну и не пожалел. Именно то что надо! Это мои последние сабы были. Перед готовящимися в систему.

Тоже вариовенты, пятнашки Пресижионовские 1550. По 300 ватт усилки.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=120179138050288&set=t.100001746062471&type=1&theater

С той зимы не имею отношения к той мастерской где совместно корпуса делались. И это были корпуса по самым самым высоким требованиям к внешнему виду. качеству. Очень дорогое исполнение.

Сейчас просто черные делаю, под аквалак, бюджетно тоесть по отделке.

[Шейхов Тимур]

145

Я тоже так думал. Потом сделал два и больше один не хочу даже пытаться делать. Более того, разница очень большая. Это связано с расположение сабов, считаю что ставить их нужно исходя из того что это просто часть АС. Никак иначе. Тоесть близко к АС, на одной глубине относительно слушателя или чуть чуть выдвинуть/вдвинуть, ловя лучшую фазу.

не должно быть такого если чисто 20-100 играет.

[Георгий Паленик]

147

Такое было при более низком срезе. Полоса где-то 15 - 40. Всёравно лучше так чем один непойми где. Попробуй что-то такое, с двумя сабами, сделай сам услышишь думаю.

[Шейхов Тимур]

Мой совершенно не слышно где стоит. А стоит он у меня за спиной. В 5 метрах от колонок. Такое чувство что он просто не работает.

[Лейтенант Немо]

Кстати, саб полезно послушать отдельно, без колонок. Бывает, что оттуда много чего слышно помимо баса, даже при низкой частоте среза.