Наши статьи

[kesha1]

Дык нет у меня HD, как купил так и заменил на SSD. Про вентилятор понял. И всё таки что скажут гуру насчёт того чтобы грузиться с SD карточки, что выигрываем а?

[kesha1]

Так если с RAM то вроде ресурс освобождаем Аудирваны то? А SD зачем перезаписывать тыщу раз? Скинул ОС на неё один раз и вуаля... но если компетентные товарищи пишут значит буду прислушиваться, может у кого другое мнение будет, посмотрим.

[лакировщик]

ram - все это ужасно долго и неудобно. Вы будете кидать по два альбома?

образ sacd альбома весит до 5Гб. скока времени Вы его будете копировать в память? а третий не влезет... и что, перемонтировать?

 

что у аудирваны, что у амарры есть прекрасно устроенный буфер. ни к чему эти игры. слушайте спокойно свою фонотеку.

 

что касается SD - не создана она для работы в качестве системного диска. а большая быстрая SD на 64Гб стоит как SSD диск. Где профит?

 

или жалко SSD диска? Так он в массивах работает до 5 лет. На Ваш век в виде системника его хватит. 

А если Вы думаете, что os-x после запуска не переписывает постоянно на системном диске сотни тысячи файлов, Вы ошибаетесь. Собственным контроллером убитых ячеек обладает только формат CF.  Именно поэтому первые энтузиасты стоили первые SSD диски на массиве из четырех CF. SD карты лишены контроллеров. поэтому они дешевле и значительно менее надежны.

[kesha1]

Спасибо. Весьма доходчиво и конкретно.

[Zoo]

У меня система на SD карте,а музыка хранится на SSD.Лучше,когда система и музыка идут с разных интерфейсов.

[kesha1]

Долго работает карта? Разница в звуке сразу слышна или надо прислушиваться? А плеер тоже на SD с системой сидит?

[лакировщик]

Люди, да Вы что? МУзыка на SSD? Вы арабские шейхи?

А не проще общепринято делать - система на SSD, музыка на NAS (DAS)?

Какой там объем SSD? у меня фонотека занимает уже 1,5Тб и склонна к увеличению....

Объясните причину выноса системы на карту SD при наличии SSD внутри и огромного внешнего хранилища снаружи!

[kesha1]

Вот и мне интересна причина выноса системы на SD. В принципе для эксперимента цена вопроса - стоимость SD. В любом случае систему то на SSD не сносишь, просто грузишься с внешней и всё. Но раз народ пишет, значит надо хотя бы иметь ввиду. Интересно, как это объяснимо с точки зрения софта - схемотехники, может путь короче или ещё чего? А не проще если гуру попробуют и отпишутся? Я например воткнул флеху в USB порт, создал RAM (секунда времени) а потом кинул в плей лист Аудирваны с флехи и RAMа чесно говоря разницы не услышал.

[лакировщик]

Я например воткнул флеху в USB порт, создал RAM (секунда времени) а потом кинул в плей лист Аудирваны с флехи и RAMа чесно говоря разницы не услышал.

Давайте определимся с понятиями. Ram создаётся в оперативной, энергозависимой памяти. Максимально на mac mini 16гб озу, из которых os-x для работы без использования файла подкачки надо 2-3гб памяти. То есть объём буфера в аудирване можно выставлять до 10гб безболезненно для системы при условии что файл подкачки отключен.

Что сделали Вы на флехе через usb?

[лакировщик]

Я как-то уже выступил на эту тему в другом топике, но пост замечен не был.

Анализ схемотехники показал, что у подавляющего большинства бытовых аппаратов цифровые входы исполнены с нарушением всех мыслимых инженерных норм, и только дорогущие фирмы удосуживаются пригласить разработчика именно цифровых интерфейсов, а также софта для работы с ними: драйверов для компа и фирмвари для ЦАПы. Приборы эти стоят сотни тысяч в СКВ и порождают собой мифы о том, что звучать может только огромная куча баблища.

Поэтому в "доступных" приборах приходится выбирать, какой же интерфейс реализован наименее криво, да еще подбирать шнурки для его согласования с источником. Наименее кривым может у кого-то оказаться USB, а у кого-то toslink...

Давайте определимся.

1) Вы считаете что все лучшие и правильные разработчики осели именно в фирмах по производству юсб коверторов?

2) прошу назвать пару безупречных с Вашей точки зрения коверторов, с помощью которых стоит роверить качество входов на цапе (сравнить их с идеалом)

3) если в большинстве фирм приглашены кривые разработчики драйверов, прошу дать оценку бездрайверным цапам. Например, найм v1 и luxman da-06.

Также, вне зачёта прошу назвать пару цапов с драйверной реализацией юсб и с бездрайверной.

Спасибо

[kesha1]

Дык написал же выше, ничего особого. Сделал типа эксперимент а именно создал RAM на 4Гб у меня оперативы 8Гб и послушал одну и ту же композицию с флешки и её же с флешки скинутую на RAM а оттуда в плей лист Аудирваны. В плей листе они были обе, так что можно было гонять по кругу, делая выводы, вот и всё.

[лакировщик]

все урвнялось тем, что аудирвана все-равно все сунула в СВОЙ буфер.

 

я очень жду ответа по поводу необходимости хранить музбиблиотеку внутри миника, на SSD.

[yurys]

а у фиделя как с интеджер мод?

Не сочтите за труд, буквально в двух словах, что это и зачем?

В сети нашел общие положения. А что на практике?

[kesha1]

все урвнялось тем, что аудирвана все-равно все сунула в СВОЙ буфер.

 

я очень жду ответа по поводу необходимости хранить музбиблиотеку внутри миника, на SSD.

Ну это типа Аудирвана как бы делает свой RAM (буфер) если я правильно понял. Если мы её вскармливаем своим RAMом, по логике она не тратит ресурс на создание своего буфера (RAMа) это к вопросу что лучше звучит FLAC или WAV из него? В общем без ста грамм не обойтись да, ещё уши у всех разные - наверное это единственный аргумент где все будут согласны. Насчёт фонотеки на SSD, лично стараюсь поменьше туда чего кидать. Уж лучше по USB ЖД 2,5 подцепить который раньше в Минике до SSD стоял.

[sagr]

Господа! У меня к Вам всем вопрос: имел кто-нибудь опыт сравнения источника на mac mini и тини? Естесственно при прочих равных.

[лакировщик]

если Вы в аудирване отключите буфер (поставите 0 (ноль)), то она будет брать контент по факту скорости соединения онлайн, из указанных Вами мест. В остальных случаях она сначала заполняет СВОЙ буфер, и восполняет его постоянно по ходу воспроизведения.

 

Насчёт фонотеки на SSD, лично стараюсь поменьше туда чего кидать. Уж лучше по USB ЖД 2,5 подцепить который раньше в Минике до SSD стоял. 

 

ну, примерно понятно. У 2,5" максимальная ёмкость 1,5Тб. У Вас наверное, терабайтный диск из миника и крошечная фонотека, гигабайт на 250 максимум. вот Вы и играете с карточками, выискивая нюансы.

 

У меня только фонотека, переведенная с CD заняла почти терабайт. Поэтому сначала я использовал внешнее хранилище FireWire800 с 3,5" диском на 3Тб, сейчас использую в гигабитной сети хранилище на 6Тб.

 

в общем, желаю Вам скорейшего создания настоящей Фонотеки, тогда и все эти игры с флешками сами и отпадут ))

 

SSD идеален и самодостаточен в качестве системы.

все, что Вы слышите ВОЗМОЖНО идёт из-за того, что система не оптимизирована - не отключен файл подкачки, на системном диске висит библиотека itunes и ilife (iphoto), не отключена индексация, крутятся торренты и прочая прочая...

[лакировщик]

Господа! У меня к Вам всем вопрос: имел кто-нибудь опыт сравнения источника на mac mini и тини? Естесственно при прочих равных.

 

Это к Юрию вопрос. Он же выбрал из двух источников тини, и в свойственной ему категоричной манере отмёл миник как транспорт

 

в качестве офтопа... как система может иметь ярковыраженный наймовский звук, если из четырех составляющих, наймовского там тока усилок

[sagr]

Это к Юрию вопрос. Он же выбрал из двух источников тини, и в свойственной ему категоричной манере отмёл миник как транспорт

в качестве офтопа... как система может иметь ярковыраженный наймовский звук, если из четырех составляющих, наймовского там тока усилок

Я сильно сомневаюсь, что он рассматривал mac mini в качестве источника и по этой причине его не тестировал.

[лакировщик]

Для Юрия иногда не важно - слышал он или нет. он мне прямо ответил на это, что только сделанное своими руками (проверенное) может играть достойно, а миник - ацтой, ибо внутрь не влезть. могу найти цитату из его ветки, но это займет много времени.

[sagr]

Речь то сейчас не об этом. Я слышал источники на тини в 4-х исполнениях, на разных комплектующих. И все они играли по-разному, имея одну версию софта. Меня то как раз интересует практический опыт сравнения этих двух источников.

Да, маленькое уточнение: в роли DAC будет выступать Naim DAC V-1, с асинхронным USB входом.

[лакировщик]

мне было бы очень интересно сравнить. готов отдать своий миник. особенно, если сравнение будет с использованием младшего цапа.

 

ps тем более, что миники в силу своей природы, звучат практически идентично.

[sagr]

Сразу вопрос вдогонку: в какой комплектации, актуальной на сегодняшний день, по вашему мнению стоит брать миник? На остальной функционал миника придется забить?

[лакировщик]

МЛМ - комплектация минимальная. То есть MD387.

Причины:

1) "слабый" проц, который меньше греется - меньше крутится вентиллятор. При этом, по личным наблюдениям, этот "слабый" проц при воспроизведении не разогнать более 25% мощности. Температура при этом не выше 57град. 

более мощный проц всегда будет более горячий.

 

2) "мало памяти". те 4 гб памяти желательно сразу заменить на 16Гб. Память внутри миника стоит баснословных денег, так зачем переплачивать? Сторонний Кингстон работает идеально!

 

3) "малый" HDD. Его тоже желательно сразу заменить на не очень большой SSD (128Мб в самый раз). А "большой" HDD опять стоит баснословно и смысла от него нет. На внешний диск Вы перенесёте все библиотеки (кроме библиотеки пользователя!). Я вынутый HDD использую в боксе как переносную флешку, кроме того использую его как резервное хранилище. 

Можно его также использовать во внешнем боксе для тайммашины. Но (в моём случае) толку от неё оказалось мало.

В любом случае, он у меня постоянно не присоединён к минику.

 

4) фузион драйв. Для музыки ИМХО не нужен. 

- нет внутри ничего крутящегося

- общей ёмкости фузион драйва всё-равно на фонотеку е хватит, а для системы он избыточен

- нет контроля за реальным расположением файлов

 

ИТОГО, после покупки миника Вы докупаете память, SSD диск, инструменты для замены диска, внешний бокс для вынутого HDD, внешнее USB или LAN (предпочтительнее) хранилище. В минике минимум программ (желательно всего три - тюнс, плеер, драйвер цапа), все библиотеки и фонотеки (кроме пользовательской!) на внешнем DAS/NAS хранилище.

Идеально, если миник используется только как транспорт.

 

вот моё личное мнение.

 

Что Вы имеете ввиду под остальным функционалом?

[sagr]

Спасибо.

[Zoo]

Система раньше была на SSD 128 гиг внутри мака,музыка была на USB диске и цап тоже USB.Потом был вариант музыка на тандерболт SSD диске,чтобы отделить шины цапа и данных.Сейчас система на SD диске,а музыкальный SSD поставил внутрь.Большой разницы нет,всё на уровне нюансов.Отмечу,что все жёсткие диски немного шелестят,я это слышу.Адаптер thunderbolt-sata иногда свистит.

Когда SSD внутри,то всё тихо и потребление тока минимальное,от этого и звуку лучше.