Mac (mini, в частности) как источник - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

yurys -
ansouv -
6371
372979

Top Posters


Recommended Posts

Есть ли положительный опыт интеграции маков в домашнюю систему аудио/видео в качестве источника?

Каким способом лучше выводить цифровое аудио? На борту присутствует оптический выход, есть ли смысл брать с него сигнал?7

Пока после пары недель обладания мак мини в простой комплектации могу поделиться своим опытом.

Видео плеер vlc , после настройки разрешения ( на плазме фул шд панасоник установки пал и 50 гц показались мне оптимальными) и установки нормального кабеля hdmi видео стало смотрибельным. Музыку vlc играет на мой взгляд на уровне с тюнсом, причем рипы в высоком разрешении нормально воспроизводить не получилось, искажения на динамичных моментах записи, при этом на цап приходит сигнал 44,1 вместо положенных 88, 2 или 96, в настройках vlc и мака по этому поводу ничего не нашел. Мак мини пока подключен к цапу по юсб, не асинхр. Жду прихода в Москву mf v-link 192 в конце декабря, обязательно куплю на пробу. Управлять тюнсом с iPad одно удовольствие через ремот. Для управления vlc надо настраивать опцию общего экрана, vnc - пока не победил.

Появился, вроде, какой-то платный плеер аудирвана, что-ли, есть опыт у кого?

Вообще, просьба отписываться сюда об экспериментах с маками.

Может, получится систематизировать какую- нибудь базу знаний.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд, маки - это модный тренд, веяние времени. Они дороже, моднее, красивее, гораздо удобнее и мобильнее. Имеются и свои недостатки. Но очевидных преимуществ перед классическим РС не вижу. Разговоры о том, что маки "звучат" лучше, не имеют под собой логического объяснения и не находят безоговорочного подтверждения у всех пользователей, кому-то лучше, кому-то явно хуже, кому-то вообще без разницы.

По софту для нужд аудио лично мне гораздо удобнее РС+вин. А так чисто в руках подержать, поиграться, айфоны там, айпады - конечно интересно и увлекательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин, искал ведь поиском...

Спасибо за ссылки.

Айфон не прижился, как и их ноуты ( спасибо 1с и разработчикам различных там клиент банков и т.п. ), остальная продукция супер, стабильная, стильная, отменно собранная. Отсюда и желание яблочных экспериментов, виндовые писи после пары лет пользования безумно долго грузятся, бывает, подвисают, периодически требуют форматирования и переустановки системы, на маках этих проблем на порядок меньше. У меня и моих друзей, по крайней мере...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, по ссылкам тема стыковки программнных плееров с конверторами, цапами не раскрыта полностью, так, одни наводки...

По поводу потоковых плееров и специализированных серверов не интересно, был маранц 7004, сейчас имеет место быть попытка поставить мак мини в стойку с аппаратурой достаточно высокого класса.

Интересуют рабочие сетапы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне тоже интересна тема мака в аудио, в частности, как "правильно" выводить цифру с usb/firewire для дальнейшей подачи на конвертер/usb-цап? Какие софтовые плееры оптимальны, как произвести основные настройки ОС? ПоделИтесь знаниями...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пользуюсь Маком. Все, кто ни приходил слушать, однозначно оценивали звук в Маке лучше, чем в Винде. Потом и сами переходили на Мак.

Пользуюсь бесплатным проигрывателем Audirvana. На сегодня, пожалуй, лучший. Звук в ЦАП вывожу через USB 2,0.

О настройках спрашивайте по ходу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А контент какой?

Эппл лослес или шд треки тоже?

Цап юсб асинхронный?

С какой частотой на цап сигнал приходит?

В ОС настройки дополнительные требуются?

)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проигрыватель не все форматы переваривает, но флаки есть :)

Битрейт вплоть до 192/24 слушаю, ессно лослесс.

Сейчас ЦАП Arcam rDAC. Иногда использую MAudio Transit для многоканального кино.

С настройками проблем нет. Чаще всего ничего не нужно настраивать. Для Аркама точно не нужно (драйвер грамотный), для МАудио иногда меняю битрейт в настройках. Иногда в проигрывателе нужно выбирать дивайс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На сайте аудирваны цена 50 баксов за проигрыватель.

Стоит он того, или есть смысл бесплатно поискать?

А флаки 24/192 мой эхо индиго ноутбучный тоже переваривает, хотя по спецификации он 24/96. Т.е. Где-то сигнал преобразуется. А Ваш Аркам с дисплеем, можно понять какой сигнал на вход подается?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд, маки - это модный тренд, веяние времени. Они дороже, моднее, красивее, гораздо удобнее и мобильнее. Имеются и свои недостатки. Но очевидных преимуществ перед классическим РС не вижу. Разговоры о том, что маки "звучат" лучше, не имеют под собой логического объяснения и не находят безоговорочного подтверждения у всех пользователей, кому-то лучше, кому-то явно хуже, кому-то вообще без разницы.

По софту для нужд аудио лично мне гораздо удобнее РС+вин. А так чисто в руках подержать, поиграться, айфоны там, айпады - конечно интересно и увлекательно.

Не пишу на форумах в последнее время, но прочитал вот пост и не удержался. :P

Использования Виндоса в качестве источника, не важно в каких проявлениях - будь то бесчисленные китайские по сути коробочки а-ля ДАК и интерфейсы, или РМЕ карты с разными АДНАКО и прочее - это эрзац срезающее уши МП-3 и ничего более. Стекляшка с синтетическими пластилиновыми тембрами.

Использование МАКа (лучше Хакинтоша с отобранными железками) с программой Квик Лук (не Айтюнс - "Тунец" - отстой никакойский), либо программой АМАРРОЙ Мини - оригинальной, не взломанной - на столько ощутимо лучше Виндосов и обычных ЦД транспортов классических, что говоритьь на эту тему смысла нет. Нужны просто уши...

Приходят ребята в гости, тащят свои ноуты или РС Виндосы. Берем Вайсс ИНТ202 - инсталлируем, затем врубаем Фубар и через ДАК на рупоры. Ребята радуются....

Вертаем все на Хакинтош - улыбка сходит быстро...наступает уныние.

Комповой звук хороший - дешевым все равно не будет.

А если делать совсем круто, то вот так типа того:

http://nem.vov.ru/index.files/Page986.htm

Так, что МАК рулит по любому!!!

С учетом того, что железяки в Хакинтоше идентичны Виндосовским вероятно дело в программах и оболочках.

Если же разница не слышна и Виндос кажется веригудным либо её разницу не хочется слышать, а хочется описать свой опыт супротив на форумных просторах , то процитирую С. Рубцова: "Жизнь удалась и больше ничего не надо!!!!" :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

при этом на цап приходит сигнал 44,1 вместо положенных 88, 2 или 96, в настройках vlc и мака по этому поводу ничего не нашел.

программы/служебные программы/настройки audio midi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитав форум тоже купил макмини + вейсс 202, соединил по firewire отлично все работает. Слушаю только музыку.

Аудирвану ставил показалось, что вроде чуть-чуть лучше, но что-то не понравилось, не помню, честно говоря, что. Времени нет особо, хочется включил и слушай.

Я согласен с D-W, наверное особой разницы в звуке нет, но хлопот с маком вообще нет, с ПС постоянно что-то надо поправлять.

Тем более сейчас эпл предлагает таймкапсулу на 3 террабайта.

Времени нет особо, хочется включил и слушай.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аудирвану ставил показалось, что вроде чуть-чуть лучше, но что-то не понравилось, не помню, честно говоря, что. Времени нет особо, хочется включил и слушай.

Аудирвана лучше, чем что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На сайте аудирваны цена 50 баксов за проигрыватель.

Стоит он того, или есть смысл бесплатно поискать?

А флаки 24/192 мой эхо индиго ноутбучный тоже переваривает, хотя по спецификации он 24/96. Т.е. Где-то сигнал преобразуется. А Ваш Аркам с дисплеем, можно понять какой сигнал на вход подается?

Вот не знал, что Аудирвану сделали платной! Давно не апгрейдил. Амарра не понравилась из-за слащавости. Есть ещё Decibel, Ранкин руку приложил. Но он что-то тоже показался не совсем без изъянов. Но, надо сказать, всё это только на уровне ощущений. Каждый выберет себе то, что ему больше "улыбнётся". :)

В Аудирване на USB выходит то, что в записи, если не менять настройки в проигрывателе или в настройках ЦАПа, если они есть.

Firewire дома не пробовал, говорят, звучит тоже супер. Но уже подустарело. Мечтаю ЮСБ класс аудио 2, но пока дорого, да и просвета не видно. Наверное затаились производители, ждут что будет с ЮСБ 3 и сандерболдом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mac mini откровенно заточен под медиацентр. Если использовать только для музыки, то после сноса ненужных программ и ликвидации лишних процессов звучит вполне хайфайно и без сюрпризов. Если использовать параллельно для видео и инета, то надо научиться держать его в чистоте)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В настройках выхода миди аудио выбор частот для моего цапа невелик : 32, 44 и 48.

Возможно, надо дождаться асинхронного конвертора.

Попробую пока эту рвану поставить.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Амарра не понравилась из-за слащавости.

Амарра нормальная платная с ключиком или халявная ломанная???

Если не ломка, то готов купить, если Вам не нравиться???

Share this post


Link to post
Share on other sites

мак и всевозможные заточенные под него программы (амарры, аудирваны), сетевые стрим-плееры типа Линна с их софтом сильно усложнили бы мне меломанскую и видеоманскую жизнь. Ужасно неудобно и не универсально. Как бы круто они ни звучали, но отказаться от удобств и всеядности foobar2000 не готов. Это как раз тот случай, где аудиофил во мне уступает место меломану. Не готов. Буду продолжать слушать "стекляшку".

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по оптике достойный сигнал дает?

Заморока с этим разъемом, запросто такой кабель не купить, а купишь и будет потом валяться без дела...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Амарра нормальная платная с ключиком или халявная ломанная???

Если не ломка, то готов купить, если Вам не нравиться???

Конечно, ломка, ведь нужно было только сравнение для выбора :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по оптике достойный сигнал дает?

Заморока с этим разъемом, запросто такой кабель не купить, а купишь и будет потом валяться без дела...

если есть интерес к 96/24, то придется купить)), слушать и оценивать надо самому, в своем сетапе и т.д.

А вообще, если у чела нет и не было аудиопобрякушек типа "купишь и будет потом валяться без дела", то он врятли диофил :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...