Наши статьи

[Dimas.sky]

lol, сам поржал. Я на самом деле думаю, что слушать отстой депрессивный мусор-металл надо на концертной акустике, на которой его и играют.

[NoOne]

Я на самом деле думаю, что слушать отстой депрессивный мусор-металл надо на концертной акустике, на которой его и играют.

А веселый и позитивный на чем?

позитивчик на Kudos X2.

А детальность а сцена какая...а!!!

[Dimas.sky]

на Евровидении. Это был бы полный п...

[aged]

А веселый и позитивный на чем?

позитивчик на Kudos X2.

А детальность а сцена какая...а!!!

Выход есть, два шестиметровых рупора в камере испытания в NACA, уровень звука 150 дБ, с детальностью правда могут быть проблемы

На дверях петли, видите какие, это чтобы на "мясе" их не сорвало.

[mindesign]

Эд, бери ALLAE и больше ни о чем не думай...тебе точно понравятся (и швецы, и жнецы, и на дуде игрецы). То, что доктор прописал...для твоей болезни. Все другое оч сомнительно (побочные эффекты).

Это на порядок круче кудосов-шмудосов...

[mindesign]

Есть на вторичке в идеале. Видел.

[sagr]

Сам долго ржал над роликом, выложенным Dimas.sky. Прикол только в том, что играла болванка на копеечном источнике. Акустике и кабелям был день с того момента, как их впервые в жизни включили. Комната абсолютно не заглушена, голые стены 19м2.

Почему знаю такие подробности- это снималось уменя в квартире на второй день, как получил акустику с накой5.

[Eloy]

Вот возьму и такие куплю....

по-моему соседям сразу можно будет съезжать

Кто еще какие варианты посоветует?

Ну не пиегу же с сабвуфером покупать, в самом деле.

Кстати слыша их с моноблоками Cary, предом и сидюком в комнате прослушивания Next, они классно отыграли и Брайдов, и новых Парадайзов и много чего Блек и Мелодик -дет ориентированного.. Можно попробовать и на самом деле колоночки PMC конечно подешевле)))) Что, что, а металл PMC не плохо играют.

. Я на самом деле думаю, что слушать отстой депрессивный мусор-металл надо на концертной акустике, на которой его и играют.

Так если не слушайте, то и не думайте. Не ваша музыка. А уж о "примитивности" данной музыке рассуждать это вообще на грани добра и зла........

[NoOne]

Выход есть, два шестиметровых рупора в камере испытания в NACA, уровень звука 150 дБ, с детальностью правда могут быть проблемы

Это они в NASA кому вещают? Джедаям на Татуин?

[NoOne]

Есть на вторичке в идеале. Видел.

Макс, и почем нынче такое счастье? Можно пару ссылок в личку? Аллае мне очень нравились.

[NoOne]

это снималось уменя в квартире на второй день, как получил акустику с накой5.

Ну все...звезда ю-тюба!

[sagr]

Ну все...звезда ю-тюба!

Ага, с августа прошлого года....

Это мы с Дмитрием (Dymas.sky) на грудь приняли и он выложил и на форуме и на ю-тюбе....

[Юрий Волобуев]

Юра добавит, если я что-то упустил

Вот этот еще слушали:

http://www.naimlabel.com/recording-clangers-and-mash.aspx

8-й трек.

[Eloy]

Ну так вроде "по картинке" вот эти должны лупить тяжмет!

Отличные колонки, до сих пор жалею что не нашел при покупке своих С2 еще 40 тыс. рублей..хотя и мои С2 хороши по своему)

[aged]

Да извиняться-то не за что

И со мной можно на "ты"...

Я так красиво описывать не умею (как Юра с Эдом).

Какие впечатления интересуют? И у меня не оливковый 250-й

А хром бампер.

Если можно в общих чертах, что дал в плане толчка для звука и против кого данный оконечный усилитель выступил и на какой акустике.

Точно хром бампер, я всю забываю про фрезеровку мордашки, я тоже на него все «улыбался», думал взять, не взять, для эксперимента.

Красавец NAP250, верхние две платы это стабилизаторы напряжения, а нижние собственно выходные каскады усиления, если сравните с NAP250-2, то вроде ничего общего, но на самом деле просто другая компоновка на одной плате ну и выпрямительные (сглаживающие) фильтры (С) другие, и некоторые деталюшки посовременней.

о

[aged]

Для сравнения NAP250-2 (сердечник трансформатора увеличили в 1.5 раза)

[aged]

Для сравнения NAP250 «оливка»

[sls]

Для сравнения NAP250-2 (сердечник трансформатора увеличили в 1.5 раза)

А номиналы конденсаторов уменьшили в 1,5 раза, правда разделили их по каналам и соответственно увеличили до 4-х штук. При этом общая ёмкость блока питания естественно увеличилась.

[Art Zoyd]

Выступал он (250-й) у меня супротив 200-го (2008 года).

Выиграл по плотности звучания. Причем, заметно это очень сильно на Linn KAN.

Пробовал его еще сравнивать с 200-м и на Allae и на Spendor SP2/3R. На этих двух акустических системах указанный эффект плотности по сравнению с 200-м не так сильно заметен. А вот на Linn KAN сразу слышно- и баса добавилось и середина более вязкая... Да и в целом шикарная. Я 250-2-й не слышал. Но сравнивал HI CAP Olive и Hi CAP-2.

Если эти 250-е так же сильно отличаются по звуку как и хайкапы - то ну его на фик (я про новый 250-й).

А так - натуральность тембров очень радует. Звук напоминает лампу.

Да, хайкап оливковый менее заметно играл по-другому с 250-м CВ нежели Hi CAP-2.

Вот на 200-м мне новый хайкап совсем не пошел. Я где-то писал уже об этом. Верх какой-то не такой. Середина не та...

Здесь конечно оговорку надо сделать - хай кап2 хороший. Но если бы я не слышал перед ним оливковый. Вот уже где все познается в сравнении. Оливковый более аналоговый звук дает. Но проигрывает в басе и плотности.

А вот 250-й СВ+Hi CAP-2 как-то не так уж и плохо играли. Я толком не успел насравнивать

Понятное дело, что хайкапы питают пред (он у меня 202 как был, так и остался). Но я пишу про сочетания компонентов в системе

ну вот как-то так...

Изменено 19 июля 2012 пользователем Art Zoyd

[NoOne]

Итак, мы увидели три версии усилителя NAP 250. Что скажут Вячеслав и Алексей....какая версия на ваш взгляд лучше, глядя на схему?

[sls]

Итак, мы увидели три версии усилителя NAP 250. Что скажут Вячеслав и Алексей....какая версия на ваш взгляд лучше, глядя на схему?

Мы увидели 3 картинки. Ты предлагаешь сделать по ним вывод?

[aged]

Спасибо Art Zoyd

Так точно, Вячеслав , но решил не загружать коллег деталями, ну типа как не мы ветку начали.

Вячеслав, любопытно было бы столкнуть условно приведённую акустику c NAP155XS, NAP250 и NAP250-2,

NAP 200 более или менее можно составить представления из постов Алексея «Eloy» но там уши NAC202 торчат, то есть пред у всех при сравнении должен быть один.

[aged]

Эдуард, ты "зубы не заговаривай" , ждем тест «Naim HDX - Naim NAC 282 - HiCap - Naim NAP300 - Naim PS 300 - NEAT MF7 - куча Powerline - Hi-Line» обещал, пордонте.

По трем картинкам, по соотношению заплаченных денег на качество победил Art Zoyd, но это не значит, что я имею претензии к NAP155XS.

P.S. Эти три NAP 250, как "Баба" с новой косметикой все краше и краше, но возраст, юная, молодая и зрелая (опытная).

[mindesign]

Выступал он (250-й) у меня супротив 200-го (2008 года).

Выиграл по плотности звучания. Причем, заметно это очень сильно на Linn KAN.

Пробовал его еще сравнивать с 200-м и на Allae и на Spendor SP2/3R. На этих двух акустических системах указанный эффект плотности по сравнению с 200-м не так сильно хаметен. А вот на Linn KAN сразу слышно- и баса добавилось и середина более вязкая... Да и в целом шикарная. Я 250-2-й не слышал. Но сравнивал HI CAP Olive и Hi CAP-2.

Если эти 250-е так же сильно отличаются по звуку как и хайкапы - то ну его на фик (я про новый 250-й).

А так - натуральность тембров очень радует. Звук напоминает лампу.

Да, хайкап оливковый менее заметно играл по-другому с 250-м CВ нежели Hi CAP-2.

Вот на 200-м мне новый хайкап совсем не пошел. Я где-то писал уже об этом. Верх какой-то не такой. Середина не та...

А вот 250-й СВ+Hi CAP-2 как-то не так уж и плохо играли. Я толком не успел насравнивать

Понятное дело что хайкапы питают пред (он у меня 202 как был, так и остался). Но я пишу про сочетания всей системы

ну вот как-то так...

подписываюсь...

насчет нюансов в 250-2...да, такое же отличие, как и между хайкапцами...я более скажу, был у меня и оливковый хайкап и после него, новый, но только 2004(5), после - совсем новый, 2 штуки с номерами по порядку(на тот момент самый свежий)....так вот, 4(5) года выпуска резко отличался по звуку от последнего...разница была очень хорошо заметна...что-то в них было разным. Это факт. Средний 4(5) года и был нечто среднее между оливками и новым. Ни то - ни сё. Новый - абсолютно чистый, стерильно- вылизанный характер...если можно так выразиться...очень четкий, точный, с "острыми гранями". После этого - не покатило...интерес потерял. К новым...брутальности не хватало (пресно и скучно, не интересно).

Предупреждаю - это личное!

[Art Zoyd]

Да, я тоже забыл указать - ПОЛНОСТЬЮ личное!

ПС - чуть скорректировал свое описание сравнений...