Наши статьи

[sagr]

Удачный аппарат в линейке Найма. Коктейль из Supernait/NDX/DAC в одном бокале без возможности апгрейда по питанию. Есть отдельная тема, посвященная на нашем подфоруме, рекомендую к прочтению. Кроме того по владельцам: scottish_, sagr, ValeryF...

Про фильтр забудьте, включайте напрямую. Не забывайте, аппаратура Найм не любит, когда ее отключают от сети.

По качеству: при разрешении CD 16/44 сравнима с CDX2, при больших разрешениях превосходит оппонента.

В качестве бонуса: полностью управляется яблочными девайсами, можно организовать мультирум (раздать музыку адресно по помещениям по витой паре с одного источника).

[Kurmagametpropeller]

Sagr, качество звука на высоком уровне, если сравниваете с CDX2. Интересна техническая часть вопроса: вес супернайта 13.8 кг. Ориентировочно.

Вес связки nap200-11,6 кг.и 172xs -7.5 кг. Всего 18 кг. Ориентировочно.

Трансформатор в nap 200 серьезней чем с суперюнити а мощность почему ниже? Искажений убавляют?

Сигнал шум у 172xs показатель лучше чем у супернайта, функции есть все,наводок меньше. Можно отдельный блок питания поставить.

Система серьезней выходит..?

[NoOne]

Интересна техническая часть вопроса: вес супернайта 13.8 кг. Ориентировочно.

Вес связки nap200-11,6 кг.и 172xs -7.5 кг. Всего 18 кг. Ориентировочно.

Система серьезней выходит..?

Ууууууууууу, такого даже я не припомню.

[dmitre]

С сигнал/шум вам лучше Yamaha купить, Найм вообще не тянет.

[Kurmagametpropeller]

Хочу понять в чем подвох.

Одна фирма делает схожие по параметрам аппараты: суперюнити и выше описанную связку. Почему разный вес? При мощности в суперюнити даже выше?

Где подвох..?

[NoOne]

Где подвох..?

Подвох в том, что по весу аппаратов не судят о звуке!

[yelworc]

Хочу понять в чем подвох.

Одна фирма делает схожие по параметрам аппараты: суперюнити и выше описанную связку. Почему разный вес? При мощности в суперюнити даже выше?

Где подвох..?

А должен быть одинаковым?

[Kurmagametpropeller]

Кто по делу скажет мнение?

Плюсы и минусы по конкретно выбранным моделям...?

Спасибо.

[sslade]

Нет подвоха. Дело я думаю в удобстве подключения (не нужно докупать межблочные и сетевые кабели) и занимаемом месте. Один SU в подобающем окружении, смотрится весьма не плохо...

[sagr]

Может стоит просто послушать лично аппараты? Территориально Вы откуда?

Исключительно моя имха: сравнивать аппараты по весу.... Мда. Это больше не техническая сторона даже, больше смахивает на колхозный рынок. Посмотрите внимательно на SU inside, трансформатор в нем имеет 5 вторичных обмоток и по мощности и размерам он однозначно выше, чем NAP 200.

[Sergey Shestakov]

По качеству: при разрешении CD 16/44 сравнима с CDX2, при больших разрешениях превосходит оппонента.

 

Устройство всё в одном, ни при каких обстоятельствах не может звучать на уровне большего по цене CDX2 плеера, одной и той же фирмы!

Максимум на треть стоимости последнего, хотя бы по маркетинговым причинам!

 

[sagr]

Хочу понять в чем подвох.

Одна фирма делает схожие по параметрам аппараты: суперюнити и выше описанную связку. Почему разный вес? При мощности в суперюнити даже выше?

Где подвох..?

При "взвешивании" обратите внимание, что 172/200 выполнены в индивидуальных корпусах, а корпуса у Найма не из воздуха. Именно корпус самая тяжелая "деталька".

[sagr]

Устройство всё в одном, ни при каких обстоятельствах не может звучать на уровне большего по цене CDX2 плеера, одной и той же фирмы!

Максимум на треть стоимости последнего, хотя бы по маркетинговым причинам!

Серег, у тебя провалы в памяти? Опять решил померять ценниками?

Вот Юра то Волобуев лажанулся! Продал аппарат, стоимостью в 119 т. руб. и собрал источник в 12 раз дешевле CD5x. Последний ведь судя по твоей логике должен звучать в 12 раз хуже.

Самому то не смешно?

[Sergey Shestakov]

Мне не смешно! Не надо сравнивать самоделку и брендовую вещь! Смешно то что в Юнити состоящий из 3 узлов, (стоимостью 180тр за все три) ставят цап , который по твоему переигрывает CDX2 стоимостью 216тр. Представляющий по сути одно устройство, вот это уж точно смешно!

 

И заметь это делается в рамках одной фирмы.

 

Другое дело что если бы ты подцепил CDX2  к своему Юнити и тщательно отслушал бы его в сравнение с встроеным, тогда да. Но опять же сам Юнити может ограничивать разницу так как более дорогое устройство CDX2 не раскрывается полностью.

 

Купите ага NDX, nDac, Supernait в противовес одному SuperUniti и как назвать этих людей, дураками...

 

Нет Серёж, ни разу я с тобой не согласен в этом вопросе. Другой разговор что сам по себе Юнити хороший аппарат...

[sagr]

Сергей! В твоих постах постоянно ведется сравнивае по ценнику. Жаль, что ты до сих пор не понял, что ценник не отражает реальное положение вещей. В данном случае у Найма мы наблюдаем искусственное разделение на линейки, причем, если ты не в курсе, все это происки маркетологов. Уж очень мне подозрительно это умножение на 2. Не встречай по одежке, можешь здорово удивиться. Молодой ты еще, горячий...

[NoOne]

Полнолуние что ли.....

[albert L.]

Устройство всё в одном, ни при каких обстоятельствах не может звучать на уровне большего по цене CDX2 плеера, одной и той же фирмы!

Максимум на треть стоимости последнего, хотя бы по маркетинговым причинам!

 

Cережа, тут вот в чем собака порылась: SUPERUNITY законченный по питанию аппарат. CDX2 урезанный. При этом и тот и другой имеют встроенный ЦАП. И тем не менее при сравнении одного и того же исполнителя в формате 16/44.1 (Антонио Форчионе ) характеристики звукоизвлечения практически совпадали. Безусловно, при подцеплении дополнительного блока питания к сиди проигрывателю разница должна проявиться, однако не на 2/3. 

Про современное ценообразование NAIM рассуждать апполитично, могут и в морду дать буржуи       

[sagr]

И тем не менее при сравнении одного и того же исполнителя в формате 16/44.1 (Антонио Форчионе ) характеристики звукоизвлечения практически совпадали. Безусловно, при подцеплении дополнительного блока питания к сиди проигрывателю разница должна проявиться, однако не на 2/3. 

 

Все верно, Альберт. Но, надо четко понимать, если у тебя есть аппарат, способный работать с файлами 32/192, а именно такое максимальное разрешение у SU, интересно то слушать именно их, а не рипы с CD, хотя конечно последних большинство (пока)! При использовании разрешения выше чем 16/44... ну ты сам все слышал у себя дома.

 

[Kurmagametpropeller]

Сергей Шестаков, я к этому и вел посыл...

Честно сказать, суперюнити и привлек внимание, но вопрос внутреннего устройства в сравнении с аппаратами нап200 и предусилителя со стримером в отдельных корпусах по канонам хай фай-лучше. Вот и вопрос по сути равные функции очень близок ценник. Но что черт подери лучше???

А по весу почему не определять? Если начинка идентичная функции идентичные, пусть корпус имеет вес но разница точно должна быть. Мое мнение как вдумчивого колхозника разница в устойчивости усилителя большей у напа и меньшему кол-вунаводок, шумов, помех в преде-стримере+ возможность апргейда. Думаю надо попытать и закорифаниться с ребятами с сервис-центра..? Неиссякаемый источник знаний покруче всяких продавцов. Кто возьмется ? Я в 20 км. От МКАД , не могу!

[sagr]

Парни, Вы нашли друг друга!

[albert L.]

Если кому то что очень сильно хочется нало добиваться самому....  

[scottish_]

Доброго утра всем! 

Сергей (Sagr), а надо ли всех переубеждать, что SU очень удачное решение, позволяющее сэкономить и денюжку и место в стойке, при этом не в ущерб звуку?

Если пипл уверен, что звук начинается от полуцентнера и 10килобаксов - почему нет)

А если серьезно, то мой выбор был менее серьезным, но аргументы были такие:

звук,

современные технологии (стриммер (!), поддержка цапом хайрезов)

минимум коробок,

минимум проводов

ИМХО, разумеется.

P.s. Мужики, это достойный аппарат. Надо просто послушать и составить своё мнение.

 

[Sergey Shestakov]

Cережа, тут вот в чем собака порылась: SUPERUNITY законченный по питанию аппарат. CDX2 урезанный. При этом и тот и другой имеют встроенный ЦАП. И тем не менее при сравнении одного и того же исполнителя в формате 16/44.1 (Антонио Форчионе ) характеристики звукоизвлечения практически совпадали.

Мне вот интересно а что остальная часть Юнити настолько безупречна что на ней можно оценить качество более дорогово девайса.

 

Я про то что если вынуть из вашего Юнити эту плату стримера и цап, и сравнить скажем на 282-250 с CDX2, вот тут всё станет ясно... Но не как не на внутрянке Юнити это делать!!!

 

Всё равно если бы на Nait5i сравнивали CDS3 и CD5x скажем ... вот я про что парни... а вы тут развели 2/3, 1/3, в 2 раза в 3 раза... Я не мерил ни кого деньгами, я всего лишь констатировал факт того что в большие деньги более качественные и дорогие детальки ставят... Всё!

 

[sagr]

Андрей, прекрасно осознаю это и не пытаюсь никого убеждать! Только свои уши! Все другое- пустая трата времени.

[scottish_]

Андрей, прекрасно осознаю это и не пытаюсь никого убеждать! Только свои уши! Все другое- пустая трата времени.

За то и выпьем!) 

А нет, еще рано(