Наши статьи

[Deriy roman]

звучание меня устраивает....просто я слушаю такую музыку где нужен абсолютный контроль за акустикой....и при этом нет желания и абсолютно никаких финансовых возможностей для перехода на более дорогой пред и оконечник...

Звучание устраивает , но ....

Так всегда и почти у всех есть "но"

Вот меня не устраивал звук тяжелой музыки в среднем нэйме и активный подход проблему не решил , опять таки речь о родной акустике

[albert L.]

Было бы конечно очень интересно послушать активную систему, но увы....видимо если это и случится, то... чорт знает когда....

Что касается собственно варианта 202-200-400, то кто знает, что в личном случае может быть предпочтительней, актив или смена усиления?( для начала надо все же просто пожить с этой связкой - может и желания апгрейдится не возникнет вовсе )

В моем случае полностью ушли отрицательные артефакты в звуке, которые меня очень раздражали и система вышла просто на реально новый уровень в разрешающей способности. И я точно знаю, что просто замена усиления эти проблемы не решает.

[Sergey Shestakov]

Не раз встречал мнения что переход на Nap300 после Nap250 всяко лучше чем актив из двух Nap250 ...

Я тоже думал об активе, мне это актуально, не знаю как там Супернаит с Суперюнити вместе, знаю как работает схема активной системы при использование Snaxo.

А суть вот в чём, сигнал с преда поступает на Snaxo, который делит его на два (в случае двухканального Snaxo) ВЧ и СЧ(НЧ) сигналы, ВЧ идут на один скажем Nap250, СЧ(НЧ) идут на второй Nap250.

Таким образом каждый усилитель усиливает только свой диапазон частот, тем самым работает лучше, часть нагрузки отпадает.

В итоге получается что один 250 усиливает пищалки левого и правых каналов, второй 250 усиливает только СЧ, НЧ динамик так же левого и правого канала.

А в случае когда Альберт с Сергеем использовали супернаит и юнити я думаю что с каждого усилителя шёл полный сигнал на ВЧ головку допустим с юнити, и полный сигнал на СЧ динамик скажем с наита.

То есть получался не актив как в случае со Snaxo а обычный биампинг, а это совсем другое.

У наим актив это кардинально иное решение, нежели используют иные производители в своих биампинговых схемах...

Думаю если поймёте меня о чём я написал, разницу уловите, а именно SuperNait + SuperUniti это ни разу не актив!!!

[Sergey Shestakov]

Суть актива в том, что сигнал на УМ с преда поступает уже обрезанный, так как между ними стоит Snaxo.

А в случае с SuperNait + SuperUniti сигнал с преда скажем юнити (если наит служит вторым мощником) поступает на оба мощника одинаково полный, и работают они под полной нагрузкой. Получается просто банальное удвоение мощности.

То есть SuperNait + SuperUniti = 80Вт +80Вт итого 160Вт на ВЧ, СЧ(НЧ).

А Snaxo + 250 + 250= 80Вт+80Вт но РАЗДЕЛЬНЫХ уже на входе мощников И ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ, В ЭТОМ ВЫЙГРЫШ!!! 80Вт на ВЧ, 80Вт на СЧ(НЧ)

[Eloy]

Один 250 Й в разы лучше контролирует ас , а с 282 еще и разрешение улучшится

Да кто бы спорил, да вот только в ближайшей пятилетке мне не светит не один и не второй. А Вот Оватор и активное усиление вполне может стать реальностью.

[Sergey Shestakov]

Да кто бы спорил, да вот только в ближайшей пятилетке мне не светит не один и не второй. А Вот Оватор и активное усиление вполне может стать реальностью.

Алексей, для того чтобы тебе добиться лучшего разделения, разборчивости, контроля АС в тяжёлой музыке, а именно этого ты ищешь, я так понимаю, нужно к ОВАТОР не актив городить, а купить лучше Supercap, он по этим направлениям работает после смены Hi-cap.

Думаю Армен меня поддержит в этом к тому же задел для актива потихоньку вырисовывается. Начинать надо с покупке суперкапа, вдруг этого будет достаточно... если нет, то докупешь второй мощьник и кроссовер... Но думаю вполне можешь остановиться...

[Юрий Волобуев]

400-е Оваторы контролируются имеющимся у Алексея усилителем без каких-либо проблем. Я бы и правда смотрел в сторону нового преда в данном случае.

[albert L.]

Риторический вопрос - а зачем к 282-250 400 оваторы?

[Eloy]

Риторический вопрос - а зачем к 282-250 400 оваторы?

Вот и я об этом же)) 202+200 более логичное усиление))

Но вот вопрос то другой - с 202 то технически можно устроить активное усиление?)

[Deriy roman]

Риторический вопрос - а зачем к 282-250 400 оваторы?

А зачем к sbl 552 + 2-500 или к sl2 ?

Вот еще пример -linn kan 52 ,135 ?

[Sergey Shestakov]

А зачем к sbl 552 + 2-500 или к sl2 ?

Вот еще пример -linn kan 52 ,135 ?

+500

Полностью согласен с тобой Роман. Помню как спендоры запели с 282-250, я и подумать не мог... а казалась бы акустика в 5 раз дешевле усилителя...

[albert L.]

Звучание устраивает , но ....

Так всегда и почти у всех есть "но"

Вот меня не устраивал звук тяжелой музыки в среднем нэйме и активный подход проблему не решил , опять таки речь о родной акустике

И какой выход для себя вы нашли?

[albert L.]

А зачем к sbl 552 + 2-500 или к sl2 ?

Вот еще пример -linn kan 52 ,135 ?

У меня тоже был подобный опыт. Как пело с ровно в пять раз дешевле... Правда прицепив соответствующего усилителя уровня акустику все встало на свои места, обратного возврата не захотелось ни разу.

[albert L.]

+500

Полностью согласен с тобой Роман. Помню как спендоры запели с 282-250, я и подумать не мог... а казалась бы акустика в 5 раз дешевле усилителя...

И что помешало остаться со старой акустикой ?

[Sergey Shestakov]

И что помешало остаться со старой акустикой ?

SL2

[Deriy roman]

И какой выход для себя вы нашли?

Средний Нэйм разбовлять колонками других производителей имхо , родным колонкам нужно серьезное усилени ( n sat dbl nbl не слышал )

Мне въелся звук sbl 52 + 2 250 у товарища , вот я и наращиваю мускулы . Нарастил до 52 250 cdi sbl , звучит классно "но" !!!! Когда слышал эталон , сложно согласится на компромисс ....

Выход - построить активную систему или уйти в другие ас

Вот в моей системе правильней будет поменять источник на CDS ....

[sls]

А в случае с SuperNait + SuperUniti сигнал с преда скажем юнити (если наит служит вторым мощником) поступает на оба мощника одинаково полный, и работают они под полной нагрузкой. Получается просто банальное удвоение мощности.

То есть SuperNait + SuperUniti = 80Вт +80Вт итого 160Вт на ВЧ, СЧ(НЧ).

Сергей, это не так.

Надо обязательно принимать во внимание тот момент, что оба оконечных усилителя работают не на полную нагрузку (ВЧ + НЧ), а только на какую-то её часть: на ВЧ или на НЧ. Разделение нагрузки произойдёт за счёт фильтров акустической системы и за счёт их же произойдёт разгрузка усилителей, так как токи ВЧ не пройдут на НЧ головку, а токи НЧ не пройдут на ВЧ головку акустики.

160 ватт на НЧ или ВЧ никак не получится. Будет 80 ватт на ВЧ и 80 ватт на НЧ.

Другое дело, что на пути сигнала у обоих усилителей будут пассивные фильтры акустических систем со всеми их недостатками, что хуже, чем активный фильтр на входе усилителя мощности.

[sls]

А в случае с SuperNait + SuperUniti сигнал с преда скажем юнити (если наит служит вторым мощником) поступает на оба мощника одинаково полный ...

Это правильно.

... и работают они под полной нагрузкой.

Это не верно.

Даже если отключить от усилителя колонку, на его входе и выходе всё-равно будет напряжение сигнала всего диапазона. И что? А ничего. Нагрузки нет, тока на выходе нет, искажения минимальны.

При подключении нагрузки появляется выходной ток у усилителя и чем он больше, тем больше нагрузка для него и выше искажения.

Фильтр акустики как раз и уменьшает потребляемый от усилителя ток: снимант нагрузку на ВЧ (препятствует поступлению токов ВЧ на динамик) для усилителя усиливающего НЧ сигнал, или снимает нагрузку на НЧ (препятствует поступлению токов НЧ на динамик) у другого усилителя, который усиливает ВЧ сигнал.

[Deriy roman]

Eloy , самый простой способ получить лучший контроль и вместе с контролем еще всякого приятного , как бонус , смотрите на вторичке 252 - 282 - 250 . Да , дорого ....но это дешевле чем ошибиться

[NoOne]

Вся надежда на нового дилера Алеф. Вот возьмут они и откроют пару монобрендовых салонов Nam в Москве (блин размечтался я то то фантазирую прямо таки...)

Тебе бы книжки писать. Фантастические, угу!

[Deriy roman]

+500

Полностью согласен с тобой Роман. Помню как спендоры запели с 282-250, я и подумать не мог... а казалась бы акустика в 5 раз дешевле усилителя...

Точно! Вот пример - менял высокочастотники и кроссоверы на своих sbl ( решил обновить) . Чтобы не сидеть без музыки взял у друга маленьнкий и дешевый полочник , которые цепляют на тыл в дк , не помню название .поставил на стулья с мягкой обшивкой , колонки тупые конечно , но растворились в комнате на небольшой громкости .

[Eloy]

Тебе бы книжки писать. Фантастические, угу!

Я обожаю фантастику и верю в Дедов Морозов, Винни-Пухов и Микки Маусов...

[Eloy]

Средний Нэйм разбовлять колонками других производителей имхо , родным колонкам нужно серьезное усилени

Оватор 400 хорошо раскрываются уже с XS серией и просто великолепно с 202+200. И контроль там очень хороший, этим колонкам не надо усиления старших серий...А уж с активным то усилением будет просто космос...

Но вот мне никто не ответил на главный вопрос: МОЖНО ЛИ С NAC 202 вообще устроить активное включение???? Может быть и возможностей то нет таковых???????

[sls]

МОЖНО ЛИ С NAC 202 вообще устроить активное включение????

Можно.

[Eloy]

Можно.

это радует...