Наши статьи

[OlegSA]

Не чуш, а маркетинг.  Читали мы и похлеще перлы, это еще как-то хоть скромно.

[VladShumilov]

Да там он всякий чуш пишет.

Чушь то чушь, а может и нет - кто проверял то? Какие будут предложения?

Эффект есть - факт. Или как всегда - в теорию опускаться не будем?  есть и есть..

[OlegSA]

Станиславский сказал что кабели разные, поэтому  без натягивания карбона на старый вариант и сетки на новый  он придерживается своей традиционной точки зрения. Нет сравнения, значит просто разные кабели.

[OlegSA]

А поверх кто карбон натягивает?    есть примеры? 

[Ilja]

Вака кладет только натуральные материалы.. Они дают натуральный звук. Без Е-добавок. 

[OlegSA]

В  кабелях вака  только чистое натуральное, без ГМО  одно  УГ в качестве наполнителя?

[Ilja]

В  кабелях вака  только чистое УГ в качестве наполнителя?

Нет, там высококлассная медь.

[Ilja]

Какого класса?

Самого высшего. 9N

[Pitterson]

Олег, не в курсе про поле вокруг проводника с током?

А это поле в проводящей поверхности рядом наводит противоток, который. в свою очередь, влияет на первичный ток....

Все сложно.

Т.е. этот чулок влияет на сигнал, т.е. он ухудшает звук. 

[Pitterson]

Нет, там высококлассная медь.

Какая разница какая медь если звук плохой.

[Ilja]

Какая разница какая медь если звук плохой.

Кто сказал ?

[Ilja]

Высший - это первый класс для меди.

Мелковат.. 

[Pitterson]

Кто сказал ?

Ты.

[firewheel]

Ну всяко лучше чем какая-нибудь экзотерическая хрень   Правда, например на aq-diamond usb я врядли смогу это сделать, да и не надо - там всё продумали уже.

[VladShumilov]

Ну всяко лучше чем какая-нибудь экзотерическая хрень   Правда, например на aq-diamond usb я врядли смогу это сделать, да и не надо - там всё продумали уже.

эта хрень как вы сказали и в даймонде применяется. 

[firewheel]

Никакия там не хрень - а обыкновенная физика, зачем тратить работу на поляризацию диэлектрика? - давайте его уже поляризуем и сократим потери передачи энергии - все просто.   Молодцы ребята что додумались.

Изменено 28 сентября 2015 пользователем firewheel

[JJP]

" The carbon-loaded synthetics have the ability to turn some of this RF energy to heat, to very effectively “lose” this energy. "

http://www.audioquest.com/resource_tools/

Noise-Dissipation System

[firewheel]

слово "Карбон" увидели?    Ну так он там под другому применяется. Надеть сверху на готовый кабель карбон и применить его внутри самой конструкции кабеля - разные вещи. Любят продаваторы запутывать/смешивать понятия. 

Изменено 28 сентября 2015 пользователем firewheel

[OlegSA]

Здесь точно такая же эзотерика. На один одели карбоновую сетку - изменились СЧ. На второй намотать хлопка - изменятся НЧ (для примера). С первого  снять карбоновую сетку нафиг - вдруг порвет Валхаллу случайно.  Никакой логики и конструктивизма проследить невозможно.

Автор кабелей сам не понимает что он хотел добиться карбоновой оплеткой , кроме внешнего вида (и статики по его описанию).

Опять же то что провода одинаковые  ,несмотря на разные версии, мы знаем со слов автора. А если у них разного сечения жилы или припой, немного другие разъемы. Провода даже из одной партии могут иметь различия, а тут разные версии. Производство малосерийное - не тысячами штук.

Пока  единственный аргумент в пользу того что свежая ревизия звучит лучше - это единственный опыт сравнения. При этом я совсем не уверен что это связано именно с карбоновым чулком на них натянутым. Или вообще может зависеть от качества контактной группы разъема конкретного экземпляра  для примера.

[VladShumilov]

Ококок и я сказали  о влиянии,  можешь не принимать  этого, проходи мимо. Агитировать  не будем.  Вопрос у меня  к тем,  кто имеет опыт  сравнения и применения карбона.  

[OlegSA]

Ага - значит все, после высказывания ваших мнений все, аллес. Вопрос закрыт?  Два единственных сертифицированных специалиста по применению карбона в аудио ( и прочих средах).   Ну тады - ой.

[Ilja]

Ты.

Я не так сказал. 

[VladShumilov]

Ага - значит все, после высказывания ваших мнений все, аллес. Вопрос закрыт?  Два единственных сертифицированных специалиста по применению карбона в аудио ( и прочих средах).   Ну тады - ой.

Вот ты странный..ты все отрицаешь пока сам не попробуешь - вон Хило сколько отрицал? теперь - пиар компания у тебя)).

Я помню ты на полном серьезе писал про цап, который играл у тебя лучше в цифровой части полки чем в аналоговой - при этом были даны характеристики  - сцена, бас , и т.д. Потом, про конусы.. Эзотерика)).  

А  по карбоновой оплетке - что то у тебя не срастается.. Возьми и попробуй.. Будет свой опыт.

А то напоминаешь "новеньких" - кабель не звучит, карбон херня)), все бестолково, кабель должен быть 5% и т.д. 

А баста - для бестолковых гаданий..и упертости.

Спрашивают мнения пользователей карбоновых оплеток - ты не из их числа. Ванговать не надо, тут пол форума таких.  

 

ps или тупо с firewheel - раздаете друг другу лайки? пофиг о чем писать...

[OlegSA]

VladShumilov

Уот так уот. Поразбираемся.

По ЦАПу , который играл лучше в цифровой части дистрибьютора питания  - если плохая память, надо записывать. ЗА-ПИ-СЫ-ВАТЬ. Нет у меня цифровой и аналоговой "полок" , вот казус-то. Зато есть цифровая и аналоговая часть в дистрибьюторах питания.

Олег (OK)

Пусть производят - пусть внутрь ее запихивают в шесть слоев (нитками все прошивают) . Даже в семь. Какое это отношение имеет к RAL , которые ее сверху одели чулком (от статики)  и надпись написали ? И теперь  вдруг делается вывод на одном кабеле что у новой версии "из за карбона" вот так меняется звук. На ДВУХ экземплярах эти выводы сделаны. Один "старый", другой "новый". Не маловато данных ?

 

 

 

 

 

 

[VladShumilov]

 

Вывод сделан об изменении по оплетке, для других данных и спрашиваем у кого есть такой опыт, дабы была статистика.

А не для "этого не может быть")). Был бы опыт у тебя -  было бы мнение - а так пальцем в небо.

Okokok подтвердил, что изменение вследствие применения только оплетки есть.

ps а у тебя все на полу какие там полки))