Наши статьи

[Moskwa]

(просьба не писать, что звук появляется только за 1000000$)

 

Вы, если посты Лебедева читаете то не спешите им следовать (да это вообще к любым постам относится).

 

Судя по вопросу в заглавии темы вопрос о качестве Вас заботит даже в рамках бюджета $1000.

[Cергей Лебедев]

Немного странный вопрос, если бы мне было все равно на качество звука, я бы тут не сидел, и радовался колонкам SVEN. Другой вопрос, что мой бюджет ограничен, готов потратить 1000$ примерно (просьба не писать, что звук появляется только за 1000000$). К тому же, не вижу смысла тратить массу денег на технику без аудиоподготовки помещения, а с этим также есть некоторые проблемы.  

Для Вас может быть и странный, а для меня странно что некоторые люди серьёзно считают , что иметь планшетник в качестве транспорта это нормально   

[Сeргей]

Смысл есть, это приличный уровень музыкальной вовлечённости, никакие компьютеры пока этого не достигли,  никакие файлы и рипы не заменят оригинальную запись на CD или SACD 

Полная чушь!

 

[Cергей Лебедев]

Вопрос вовсе не странный с учётом того, что его задаёт торговец винтажем.

Не очень корректно писать глупости, а мне весело читать такую ересь от модератора 

[al10]

А на сколько реально хуже воспроизведение СD и SACD с Blu-ray проигрывателя? Это все таки вещь в хозяйстве однозначно полезная и универсальная. К тому же если его использовать как транспорт только, а сигнал обрабатывать приличным внешним ЦАПом?

  -а разве возможно сигнал sacd обрабатывать вообще чем-то внешним?

[Cергей Лебедев]

Полная чушь!

 

Ну если нравятся полуфабрикаты , я не против

[Сeргей]

Есть еще пара причин оправдывающих покупку CD проигрывателя. На компактах можно найти все, а вот в сети очень часто этого нет. 

Скажите, я не открою Вам секрет, если сообщу, что давно имеется способ сделать абсолютно точную копию CD на компьютере?

[Cергей Лебедев]

Не собираюсь вступать в дискуссии, всё равно не поймём друг друга.

[Сeргей]

Точно! В буклетах часто содержится любопытная информация, которую из интернет-файла никак не получишь в каком бы разрешении он не был. Иногда пишут об использованном при записи оборудовании.. (это к вопросу о том, что музыканты и звукорежи якобы ничем не заморачиваются)

Проблема легко решается покупкой (если еще нет) любого копеечного планшетного сканера.

 

[Moskwa]

Скажите, я не открою Вам секрет, если сообщу, что давно имеется способ сделать абсолютно точную копию CD на компьютере?

 

И что? Звучат эти абсолютно точные коппии  хуже.

Миллион раз  эта жевотня обсуждалась. Нравится слушать "точные копии" - слушайте, делов то!

 

 

Проблема легко решается покупкой (если еще нет) любого копеечного планшетного сканера.

 

 

И из этого сканера вся интересная информация как из рога изобилия посыпется!

Как оно просто - купил сканер и дело сделано.

 

Вот сейчас автор темы купит себе сканер и все проблемы с наличием дисков CD\SACD и информацией им сопутствующей, решаться сию минуту.

Сканер решение всех проблем!

[Relax]

Если есть лишние деньги, которые не жалко, то почему бы и не купить, а если вы раздумьях, то лучше не надо....

[Arcam]

А точные копии CD тоже на сканере делают?

[Georgiy]

ТС а какие у Вас акустика и аппаратура? Потому как все битвы между сторонниками компьютеров/сасд/ винила только от разной аппаратуры и акустики. Те кто не слышал никогда приличную акустику с бумажными динамиками от 38 см. с открытым звучанием , с хорошими подобранными кабелями и в просторном помещении с аудиофильской вертушкой или сасд плеером, конечно ратуют за компьютер и софтовые возможности в нем. Но в Ваш бюджет реально только то что я писал выше.

[Arcam]

А правда берите Оппу там всё что нужно есть и СD и ( SACD даже самодельные ) и все звуковые файлы играет хоть по сети, хоть со внешнего носителя.

[al10]

"... реально только то что я писал выше"   - а почему именно оппо ? Чем он лучше для cd.sacd чем тта же ямаха 1000/2000 ?

[Cергей Лебедев]

ТС а какие у Вас акустика и аппаратура? Потому как все битвы между сторонниками компьютеров/сасд/ винила только от разной аппаратуры и акустики. Те кто не слышал никогда приличную акустику с бумажными динамиками от 38 см. с открытым звучанием , с хорошими подобранными кабелями и в просторном помещении с аудиофильской вертушкой или сасд плеером, конечно ратуют за компьютер и софтовые возможности в нем. Но в Ваш бюджет реально только то что я писал выше.

Очень правильный пост. Тоже так считаю, Георгий.

[Arcam]

"... реально только то что я писал выше"   - а почему именно оппо ? Чем он лучше для cd.sacd чем тта же ямаха 1000/2000 ?

 

оппа играет самопальные SACD не говоря уже про сетевые возможности которых в ямах просто нет.

[Moskwa]

Какая разница какая у автора темы акустика и аппаратура?

Хороший источник (в данном случае CD или SACD проигрыватель) прекрасно проявит себя и на поточном хай-фае.

[Georgiy]

-а разве возможно сигнал sacd обрабатывать вообще чем-то внешним?

А почему нет? :-) Транспорт dp900 и цап dc901 ( а между ними можно еще и dg48 втиснуть для коррекции цифры под помещение:-) ), по их фирменному hs-link кабелю без проблем!

[Georgiy]

Какая разница какая у автора темы акустика и аппаратура?

Хороший источник (в данном случае CD или SACD проигрыватель) прекрасно проявит себя и на поточном хай-фае.

Дык вопрос бюджета! На слабых колонках и ресивере на усилении и половины качественного источника не раскрыть! Так зачем платить больше?

[Arcam]

по HDMI вроде тоже сигнал с SACD идет

[Moskwa]

Дык вопрос бюджета! На слабых колонках и ресивере на усилении и половины качественного источника не раскрыть! Так зачем платить больше?

 

Вопрос темы не в том зачем платить больше, а в том имеет ли смысл купить проигрыватель.

На мой взгляд проигрыватель имеет смысл всегда. какие бы аппараты не были.

 

Человек начнёт с источника, а потом, возможно, созреет до остальных компонентов.

Лучше подтянуть остальные компоненты к уровню хорошего (или неплохого) источника чем изначально ориентироваться на уровень существующих средних компонентов и брать под них компутер или что-то околокомпутерное.

Да и вообще хороший источник никогда не повредит.

[Arcam]

Вопрос темы не в том зачем платить больше, а в том имеет ли смысл купить проигрыватель.

На мой взгляд проигрыватель имеет смысл всегда. какие бы аппараты не были.

 

Человек начнёт с источника, а потом, возможно, созреет до остальных компонентов.

Лучше подтянуть остальные компоненты к уровню хорошего (или неплохого) источника чем изначально ориентироваться на уровень существующих средних компонентов и брать под них компутер или что-то околокомпутерное.

Да и вообще хороший источник никогда не повредит.

 

Кстати да, хороший источник слышно даже на "дубовых" компонентах

[Corelovod]

Если есть желание пойти против течения, то да - стоит покупать. Понятно, что скоро все вещественные накопители отомрут и вся музыка будет только в виде файлов. Как только продажи упадут ниже определённого уровня никто в убыток диски производить не будет.

Что касается лично меня, то после покупки сетевого плеера я ни разу не слушал CD диск дома.и никакого желания не испытываю. Оставил только для слушания в авто.

Понятно что сейчас напишут что мой CD плеер (CA 640v2) просто не передаёт эффекта вовлеченности слушания круглого диска

[baldstump]

Если есть желание пойти против течения, то да - стоит покупать. Понятно, что скоро все вещественные накопители отомрут и вся музыка будет только в виде файлов. Как только продажи упадут ниже определённого уровня никто в убыток диски производить не будет.

Что касается лично меня, то после покупки сетевого плеера я ни разу не слушал CD диск дома.и никакого желания не испытываю. Оставил только для слушания в авто.

Понятно что сейчас напишут что мой CD плеер (CA 640v2) просто не передаёт эффекта вовлеченности слушания круглого диска

 

Вроде да, против ветра плюй скока хочешь. Если мой опыт покупки CD транспорта (который сейчас пылится на антресолях) для кого-нибудь хоть немного интересен, то пожалуйста.