DIGICON DAC-202 - Страница 24 - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

DIGICON DAC-202


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, digilab сказал:

-насчет 10гц это конечно Мит Саныч загибает , даже если совсем никакие кварцы ( типа буркина-фасо) то все равно это +-100ррм ( -20+80гр)

в реальной температуре это примерно +-30ррм , а это +- 1.32гц( это по отношению к частоте fs)

почему загибаю? Суммарно 10: где-то по 5Гц на каждый девайс в среднем если предположить, что оба косячат и в разные стороны от идеала. Ряд звуковых интерфейсов при синхронизации по внешнему источнику цифры показывает собственные данные об измеренной тактовой частоте. У меня это делает Lynx и Mytek 192DSD. Общее фиксируемое отклонение запросто доходило до 10 Гц. Вот если не верите скрины как нибудь выложу. Причем ни раз цифру 44100 ровно не встречал. Всегда общий разбег в несколько герц между приемником и источником был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 850
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

-реально правильно частоту можно померять , только  спецприбором под названием частотомер ( у меня ч3-63), причем не любым , если мы меряем например 10мгц

с точностью 1гц то опорный генератор должен иметь точность установки порядка 10-7 и такую же стабильность, иначе будет неверный результат, 

у меня есть творческие сомнения что такие генераторы применяются в digital audio 

-у меня в цап тоже используется частотомер ( для установки режимов) , меряет fs с точностью 10гц  то бишь это 227 ррм от 44,1кгц, чтобы измерить с 

точностью 1гц ( то бишь 22.7ррм) нужно иметь опору хотя бы со стабильностью 10ррм - не всякий хороший кварцевый генератор с малым джиттером

может похвастаться такими параметрами ( например широко используемые в высококачественных устройствах крайстэки и ндк имеют стабильность 30-50ррм) 

-так что измерение частоты не спецприборами - это вообщем тоже что измерение длины локтями , например у меня недешевый осциллограф тектроникс тоже меряет

частоту вообщем в локтях , причем локти еще и меняются день ото дня  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-несколько поясню несколько сумбурный текст предыдущего сообщения

-синхронизация что по wc что по spdif осуществляется при помощи системы фапч ( может быть аналоговая или

цифровая не суть важно) при правильной работе в полосе захвата , частота внутреннего vco или vcxo равна 

частоте источника с точностью до фазы , поэтому никаких отклонений частоты быть не может в принципе

( по отношению к источнику конечно ) , наблюдаемые отклонения скорее всего связаны с уходом образцового

генератора встроенного частотомера

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

хочу поблагодарить МитСаныча за подсказку про акустический поролон. Взял такой же. Впечатления - как будто мониторы сменил. Конечно самый низ гудит 57гц, но середина, верха просто великолепны. Потом может руки дойдут и до тяжелой бас ловушки но пока рад и этому, т.к. Удалось уговорить жену на поклейку стен акустического поролона. Гостинная превратилась что то наподобие студии. Вопрос о цапе закрыт на многие года. Так что без подготовленного помещения все дискуссии о цапах и мониторах и т.д. просто бессмысленны. Благодарность Дигилабу за такой великолепный прибор за такую смешную цену.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-приехал опытный образец цап с прослушки , кто хочет послушать в москве- на следующей неделе будет доступен , потом отсылаю Мит Санычу

( как только нанесут сетки) , выход цап 1.5в - несимметрия , 3в -симметрия

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, digilab сказал:

-приехал опытный образец цап с прослушки , кто хочет послушать в москве- на следующей неделе будет доступен , потом отсылаю Мит Санычу

( как только нанесут сетки) , выход цап 1.5в - несимметрия , 3в -симметрия

Не забудьте про меня))
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Послушал новый вариант 202-го..в нём,в отличие от предыдущих-переработан выхлоп(а не только разные ОУ)..напишу кратко-т.к. слушал 1 час.не моё((..совсем..во-первых-он тише,чем ВСЕ предыдущие,что я слышал..во вторых-он пресный по звуку..формально-играет ровно,но без "задоринки"Наверное-может быть хорош в классике(да и вообще в любой музыке.где разрешение важнее динамики,экспрессии.)Ещё раз убедился-что хотите сопереживать Уитни Хьюстон и ощущать барабаны с меховыми колотушками-берите на ЛМЕ 49860..за ВКУСНЫЙ звук ему можно простить некую потерю разрешения(по сравнению с 8066 и Нового выхлопа)..Ещё раз повторюсь-хотите охватить ВСЮ палитру записей за недорого-имейте 2 202-х -на 8066 для современных мультиинструментальных композициях(когда сводят по  64 и более дороги) -и ЛМЕ 49860 для всего остального..вопрос коммутации оставлю за рамками обсуждения..

ЗЫ..спасибо ребятам из Дигилаба за возможность ознакомиться с их новинкой!

ЗЫ2..для усилителей,не имеющих ХЛР вход(и не заточеных под уровень балансного сигнала)-НОВЫЙ вариант возможно,окажется предпочтительней,т.к. все предыдущие могут чуть перегружать вход обычных усилков..ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

записал несколько видео на смартфон. Но качество микрофона.... так себе это мягко говоря. Думаю он работает в частоте от 200 до 8000 Гц. просьба яйцами не забрасывать, хорошего аудиозаписывающего оборудования у меня нет.  Да и самое главное - по моим ощущениям слуховым - смартфон  еще и в моно записал. Поэтому это все баловство. Но  вроде каши нет и все читается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что-то файл сюда ни как не крепится, только на ютубе получилось

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на каком ОУ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, meloman2014 сказал:

 

А что за композиция?

З.Ы.  У меня сейчас такие же подставки под АС и мониторы тоже JBL 6000-ой серии, пятерки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

цап на ОУ 8066. Композиция со сборника True Naim Stereo.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Dimas.sky сказал:

Звук для летнего кафе. Вот и покупай мониторы.

См. сообщение #584. Можете записать свою систему на телефон и выложить? Я послушаю. :-)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.07.2016 at 22:50, meloman2014 сказал:

цап на ОУ 8066. Композиция со сборника True Naim Stereo.

meloman2014, Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 8.7.2016 at 01:23, meloman2014 сказал:

Но качество микрофона.... так себе это мягко говоря.

-надо писать калиброванными стерео микрофонами ( конденсаторными) через очень хорошие преампы ( e.i.n > 131dbv t.h.d<0.0002%) и высококачественный ацп

( t.h.d + noise> 110db , d.r >120db) , только тогда есть возможность что-то там услышать, а так чисто для сопровождения видео

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще немного сравнения. 8066 и 1469 vs Lynx HILO. Источник -файл от исполнителя в формате 24/44.1. Оцифровка Lynx HILO.
https://yadi.sk/d/KL6z8s-1tCppB

Кто нибудь слышит разницу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, meloman2014 сказал:

См. сообщение #584. Можете записать свою систему на телефон и выложить? Я послушаю. :-)))

Мне не жалко, видео годовалой давности, лень было акустику выставлять. Дрова по краю продал. ЦАП похожей идеологии на PCM1794. На "сейчас" не могу записать, нет усиления и цапа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Dimas.sky сказал:

Мне не жалко, видео годовалой давности, лень было акустику выставлять. Дрова по краю продал. ЦАП похожей идеологии на PCM1794. На "сейчас" не могу записать, нет усиления и цапа.

у вас стереозапись, а у меня моно. Сравнивать не корректно. Чем записывали? А насчет мониторов, мне хай-энд не нужен, мне нравится неокрашенный честный звук. Кому-то такой звук может показаться пресным, сухим. А теплый ламповый аналоговый звук - это не мое. Вот звук в филармонии, на концертах мне по душе, по этому и купил мониторы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если стерео, значит zoom h1 уже появился у меня. Я тоже за честный звук и по натуральности и по деньгам.

По первому ролику JBL звучит очень жестко и громко, боюсь оглохнуть. Вживую бы послушать, конечно. Разве в филармонии звук жесткий?

Есть вариант взять Focal alpha 65, но у них какой-то резиновый бас. Ну и останавливает, конечно, что надо менять все провода, брать пред.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

получил от дигилаб два ЦАП: ADA8392 и  OP1612. Пока очень нравятся. В плане АЧХ идентичны, отличие только в сцене. Звук сверх детальный в лучших традициях, но уже с яйцами и образцовой сценой. Похоже реально лучше всех их прежних:).  Подробный отчет позже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Небольшое уточнение от производителя, там оказывается AD8397 (это я их 7-ку написанную от руки за двойку принял). А вот собственно говоря оцифрованный через Lynx HILO трек https://yadi.sk/d/kBzQnk42tq6b5 в доплнение к моему посту №595 выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...