Наши статьи

[ш р к ъ]

3 раза я пробовал на разных системах от Naim, всегда заметно.

 

а можно я его через сабвуфер воткну? Снейк мне неохота за такие деньги-то брать.

 

[sagr]

а можно я его через сабвуфер воткну? Снейк мне неохота за такие деньги-то брать.

 

Цепляли всегда снаиками. Через RCA можно попробовать, не сгорит. Стоп, а там не линейный выход, на сабвуфер то? Нам то нужен именно выход с предварительного усилителя, регулируемый.

[ш р к ъ]

а там не линейный выход, на сабвуфер то? Нам то нужен именно выход с предварительного усилителя, регулируемый.

 

нелинейный, регулируемый, осталось лишь воткнуть его во вход AV на Найте ХС.

 

[Eloy]

Ага. Мощи от усилка потребуется прилично...

И не только мощности, но и изящества звучания усиления

 

[smfoto]

Шикарный выбор акустики) поделитесь потом впечатлениями)

Где покупаете, если не секрет конечно?)

 

Поделюсь, конечно. Но сначала надо все получить, прогреть, исследовать варианты...

О покупке ответил в ЛС.

 

 

Да, шикарная акустика. Для нее и 282(252)+250 просится....

 

Возможно. И даже, скорее всего, это так. На английском форуме рекомендуют даже трехсотый мощник. Но тогда требуется совсем уж неподъемное количество денег.

А пока у меня цель: полностью раскрыть возможности Супернайта.

[Eloy]

Поделюсь, конечно. Но сначала надо все получить, прогреть, исследовать варианты...

О покупке ответил в ЛС.

 

 

 

Возможно. И даже, скорее всего, это так. На английском форуме рекомендуют даже трехсотый мощник. Но тогда требуется совсем уж неподъемное количество денег.

А пока у меня цель: полностью раскрыть возможности Супернайта.

И мне тоже ответьте? В личку.

И еще, не тратьте деньги на ерунду типа Nap200, а сразу копите, или ищите на Ebay Nap250.

Супернайт пока предом потрудиться, а 250 хватит на мощность. Nap200 будет вариантом - деньги на ветер)

 

[Relax]

Кому нужны NEAT ULTIMATUM XLS примерно за 4500$, человек вроде может выслать, говорит на английском, кому нужно могу дать координаты в приват.

[dgv]

В данном случае используется пассивный кроссовер в АС, ВЧ головкам сигнал поставляет один УМ, а НЧ- второй.

 

Вариант SNAXO это поканальное усиление с активным кроссовером. В АС нет пассивных кроссоверов, сигнал сразу поступает на головки.

 

А в первом варианте чем "делить" сигнал с выхода предусилителя на два УМ?

[Юрий Волобуев]

А в первом варианте чем "делить" сигнал с выхода предусилителя на два УМ?

 

Блоком питания преда.

[smfoto]

И мне тоже ответьте? В личку.

И еще, не тратьте деньги на ерунду типа Nap200, а сразу копите, или ищите на Ebay Nap250.

Супернайт пока предом потрудиться, а 250 хватит на мощность. Nap200 будет вариантом - деньги на ветер)

Ответил.

 

Nap200 - это штатная возможность биампинга для Супернайта. Покупая его, я просто ставлю точку.

Супернайт + ХайКап + Nap 200 - это предел возможностей Супернайта. Законченное решение, лаконичное: всего три блока. Я думал об этом с момента покупки Супернайта.

 

У 250-го - та же мощность, что у мощника Супернайта: 80 Вт. Я понимаю, что 250-й технически совершеннее.

Но это - начало новой гонки, к нему нужен нормальный пред, которому нужен Суперкап...

 

А сейчас я даже не понимаю как подключить 250-й к Супернайту. Там другой разъем...

И почему 250 а не 300 ?

Получается импульсивная непродуманная импровизация с огромными финансовыми вливаниями.

 

В общем - не готов.

[Богатов Андрей]

И мне тоже ответьте? В личку.

И еще, не тратьте деньги на ерунду типа Nap200, а сразу копите, или ищите на Ebay Nap250.

Супернайт пока предом потрудиться, а 250 хватит на мощность. Nap200 будет вариантом - деньги на ветер)

Леш, тебе не надоело через пост хаять 200???? Если у тебя не сложилось, зачем все это. У меня он хорошо трудился, у Славы тоже, может в консерватории что то не так. Вот сделаешь питание, ремонт, потом будешь говорить, что 200 для 202 предел мечтаний.

[sonic]

Андрей, думаю Алексей хотел сказать, что для XLS, 200 маловато будет.  

[Eloy]

Леш, тебе не надоело через пост хаять 200???? Если у тебя не сложилось, зачем все это. У меня он хорошо трудился, у Славы тоже, может в консерватории что то не так. Вот сделаешь питание, ремонт, потом будешь говорить, что 200 для 202 предел мечтаний.

Кто тебе сказал что у меня не сложилось? NAP200 отличный усилок, но под свою акустику. А Ниты референсные с изобариками требуют другой мощи.

Это не Вилсон Бенетч Арк, где NAP200 за глаза.

И на хрен мне что то переделывать если с регенератором все О'К?

[ш р к ъ]

И не только мощности, но и изящества звучания усиления

 

только что подключил на биамп; не знаю как изящества, а мощности действительно прибавилось.

 

но теперь встала проблема силового шнура под мощник, ибо штатный - уж слишком простоват по звуку.

 

[Eloy]

только что подключил на биамп; не знаю как изящества, а мощности действительно прибавилось.

 

но теперь встала проблема силового шнура под мощник, ибо штатный - уж слишком простоват по звуку.

 

 

А какой мощник в наличие?

[ш р к ъ]

А какой мощник в наличие?

 

да это не мощник, это интегральник Nait XS который у меня был ещё до Supernait, я теперь его на мощь приспособил.

 

[Юрий Волобуев]

А сейчас я даже не понимаю как подключить 250-й к Супернайту. Там другой разъем...

Кабелем из комплекта 250.

[smfoto]

Кабелем из комплекта 250.

 

Юрий, спасибо.

Но возникают вопросы:

- этот кабель точно подойдет к Супернайту? Т.е., с другой стороны у него разъем, как у Снаик 4?

- чем вызвана разница в подключении 200 и 250 (4 пина и 3)?

- почему в руководстве по Супернайту не упомянута возможность подключения 250-го, а есть только 200-й?

 

(Извиняюсь за невежество, матчасть знаю поверхностно.)

[sls]

У 250-го - та же мощность, что у мощника Супернайта: 80 Вт. Я понимаю, что 250-й технически совершеннее.

Но это - начало новой гонки, к нему нужен нормальный пред, которому нужен Суперкап...

Сергей, дело тут не в мощности. Я так понял, что эти колонки полочные, а значит ты не собираешься озвучивать ими огромную комнату. В этой ситуации большая мощность и не нужна. Здесь главное, это умение усилителя работать на низкоомную нагрузку, т.е. выдавать необходимый колонке ток, а на небольших мощностях все усилители с этим справляются.

У усилителей обычно указывают возможность работы на два вида нагрузки: 8 ом и 4 ома. Так вот если на 4 ома приращение мощности будет в 2 раза, то этот усилитель на максимальной мощности выдаст нормальный ток для колонки.

Если это увеличение не двойное, то в твоей ситуации это не страшно.

 

Как-то давно, когда у меня был усилитель Pioneer A 602, я делал соответствующие измерения.

Его данные были таковы: 8 ом - 80 ватт, 4 ома - 120 ватт. Это всего 1,5-кратное приращение.

Постепенно уменьшая  ручкой громкости выходную мощность усилителя, я заметил, что этот коэффициент приближается к 2. Где-то на половине его мощности коэффициент стал равен 2 и далее уже не менялся.

 

К чему это экскурс в историю?

А к тому, что в твоей ситуации у тебя будет всё нормально с контролем над акустикой. (Я так думаю )

Лично у меня выходная мощность усилителя редко превышает 10 ватт. Просто далее жалко соседей, да и не комфортно слушать.

 

В общем - не готов.

Да и не надо.

[smfoto]

Спасибо, Вячеслав!

[sls]

Не за что!

Ещё вспомнил: при переходе на биампинг, усилители в некоторой степени разгружаются, а это опять повышение запаса по току.

[Богатов Андрей]

Юрий, спасибо.

Но возникают вопросы:

- этот кабель точно подойдет к Супернайту? Т.е., с другой стороны у него разъем, как у Снаик 4?

- чем вызвана разница в подключении 200 и 250 (4 пина и 3)?

- почему в руководстве по Супернайту не упомянута возможность подключения 250-го, а есть только 200-й?

 

(Извиняюсь за невежество, матчасть знаю поверхностно.)

200 может питать пред (202 например), а 250 нет, поэтому 3 и 4 пина (по одной линии идет питание). 

[smfoto]

Спасибо, Андрей!

 

= = = =

Почитал я английский форум: если рассматривать биампинг с Супернайтом, как долговременный вариант, то однозначно рекомендуется 200-й. Будет сбалансированный звук.

250-й просто не состыкуется.

 

"В одну телегу впрячь не можно

Коня и трепетную лань."

 

Ну и хорошо.

[Богатов Андрей]

Я вот тоже подумал, что не по Сеньке шапка

[Eloy]

Сергей, дело тут не в мощности. Я так понял, что эти колонки полочные, а значит ты не собираешься озвучивать ими огромную комнату. В этой ситуации большая мощность и не нужна. Здесь главное, это умение усилителя работать на низкоомную нагрузку, т.е. выдавать необходимый колонке ток, а на небольших мощностях все усилители с этим справляются.

У усилителей обычно указывают возможность работы на два вида нагрузки: 8 ом и 4 ома. Так вот если на 4 ома приращение мощности будет в 2 раза, то этот усилитель на максимальной мощности выдаст нормальный ток для колонки.

Если это увеличение не двойное, то в твоей ситуации это не страшно.

 

Все конечно здорово на бумаге, просто колоночки сами по себе весьма требовательны, вот в чем дело то

http://www.neat.co.uk/p_pages/xls.php

Ведь есть же живой пример: как ни бейся с NAP200, то не заиграет он не только с Динаудио С1, но и с фокусами 140(160). А эти колоночки ну ни чуть не проще С1. 

Спорить ни с кем не собираюсь, просто провел аналогию. И думаю что здесь уместно усиление с NAP250.