Наши статьи

[YUOMINAE]

14 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Ну и в любом случае новые камеры от Nikon - отличаются по картинке от старых зеркалок . Статью выше я приводил в пример сегодня утром . 

Ну это совсем от старых. Возьмите 800 серию и вы не увидите отличий.

[Timbuktu]

6 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Полный кадр от Панасоник : 

Андрей, у меня предложение, чтобы разобраться в преимуществах одного класса техники с другим, если есть возможность, камер, как я понял, у вас много, делайте один и тот же снимок на супер камеру, по вашему мнению, и на посредственную, с объективом одинаковым, и можно будет наглядно увидеть разницу. Ну или с разными, хотелось бы понять тонкости. Чтоб не просто слова...

[YUOMINAE]

Вот тестовый снимок. Он потребует ресурсов от аппаратуры для получения такой ГРИП на большом расстоянии от объекта.

Догадаетесь каким комплектом снято?

[Editor]

1 час назад, YUOMINAE сказал:

Догадаетесь каким комплектом снято?

Вы бы еще Exif удалили 

[Andrey Molochnik]

3 часа назад, YUOMINAE сказал:

Ну это совсем от старых. Возьмите 800 серию и вы не увидите отличий.

а что то было в кропе в 800  серии ?) ... 

А так да , некоторые  до сих пор я знаю хотят купить эту серию , как основную камеру и к ней Z fc на каждый день . 

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, Timbuktu сказал:

Андрей, у меня предложение, чтобы разобраться в преимуществах одного класса техники с другим, если есть возможность, камер, как я понял, у вас много, делайте один и тот же снимок на супер камеру, по вашему мнению, и на посредственную, с объективом одинаковым, и можно будет наглядно увидеть разницу. Ну или с разными, хотелось бы понять тонкости. Чтоб не просто слова...

А я как то , по своему разумению конечно , не держу в коллекции что то посредственное в принципе ). Зачем .  В моем понимании , я уже об этом писал , камеры уперлись в датчики , даже процессоры прикрутить более мощные - не проблема . Ну и все отличия , +- сводятся к функционалу , удобству пользования итд . Отличия в настройках , цветах и в том как тянутся на посте сами файлы - безусловно есть . Но вот искать именно отличий в качестве самой картинки ... смысла никакого я не вижу . Первая причина ... мониторы у подавляющего большинства  оставляют желать лучшего . (недавний случай когда коллега Дмитрий , если не ошибаюсь , посмотрев на работе высказал одно мнение , придя домой ... уже несколько его поменял , посмотрев тот же контент на другом мониторе ) . Вторая причина ... не вся оптика идеально работает на разных системах камер , ну что б вот прям один и тот же объектив был . Одно фокусное - тут уже проще , но все равно , даже в рамках одного производителя , условно 105 мм ранней версии будут сильно отличаться по картинке от 105 мм актуальной , или даже просто версии II \III итд. Если упростить задачу и взять к примеру просто фокусное , без привязке к объективу , производителю ... то тут конечно можно что то настрелять . Но это будет уже не выбор камеры как таковой , а выбор системы целиком . У меня например к камере ОМ-1 ( Олимпус ) нет ни одного родного объектива ! И ничего , радует ) . 

ПС ... у меня есть ветка в клубе моем . Там полно разных близких сравнений . В ветке Константина про увлечение фотографией -еще больше наверное ). Полистайте на досуге . 

[Editor]

18 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

А я как то , по своему разумению конечно , не держу в коллекции что то посредственное в принципе ). Зачем .  В моем понимании , я уже об этом писал , камеры уперлись в датчики , даже процессоры прикрутить более мощные - не проблема .

Не могу не сказать, что такой матрицы, как у А9(1-2) и А1 от Сони нет ни у кого. Скорость считывания рулит.

[YUOMINAE]

2 часа назад, Editor сказал:

Вы бы еще Exif удалили

Exif посмотреть каждый может, а вот определить чутким взглядом фотографа - другое дело.

[человек из Бомбея]

26 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

В ветке Константина про увлечение фотографией -еще больше наверное )

Вот это плохо.

[человек из Бомбея]

10 минут назад, Editor сказал:

Не могу не сказать, что такой матрицы, как у А9(1-2) и А1 от Сони нет ни у кого. Скорость считывания рулит.

Об этом сторонники никон и рикон предпочитают умалчивать.

[человек из Бомбея]

3 часа назад, YUOMINAE сказал:

Догадаетесь каким комплектом снято?

Круче, наверное, только если удастся определить на слух, какой бренд играет за занавеской.

[Andrey Molochnik]

20 минут назад, Editor сказал:

Не могу не сказать, что такой матрицы, как у А9(1-2) и А1 от Сони нет ни у кого. Скорость считывания рулит.

...я не об этом . 

[Editor]

10 минут назад, YUOMINAE сказал:

Exif посмотреть каждый может, а вот определить чутким взглядом фотографа - другое дело.

Видно было, что не новое стекло. Всё, что мог сказать без экзифа.  Не чуткий глаз, видимо.

[Editor]

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

...я не об этом . 

Я лишь дополнил.

[YUOMINAE]

12 минут назад, человек из Бомбея сказал:

Об этом сторонники никон и рикон предпочитают умалчивать.

У Nikon z9 скорость съемки до  120 кадров в секунду. А у Сони какая?

[YUOMINAE]

4 минуты назад, Editor сказал:

Видно было, что не новое стекло. Всё, что мог сказать без экзифа.  Не чуткий глаз, видимо.

Это Canon 200/1/8 на GFX50, у него нет современных аналогов.

[Editor]

3 минуты назад, YUOMINAE сказал:

У Nikon z9 скорость съемки до  120 кадров в секунду. А у Сони какая?

У Никон матрица от Сони. Продолжаем? )))

Отвечаю: у Сони А1 - 30 к/с.

[Editor]

8 минут назад, YUOMINAE сказал:

У Nikon z9 скорость съемки до  120 кадров в секунду. А у Сони какая?

Полез в инет почитать ТХ. Вы прикалываетесь???

непрерывная низкоскоростная: от 1 до 10 кадров/с,
непрерывная высокоскоростная: от 10 до 20 кадров/с7,
высокоскоростная (C30): 30 кадров/с (только JPEG),
высокоскоростная (C120): 120 кадров (JPEG 11 Мп)

Ничего, что Сони полноценный необрезанный РАВ снимает со скоростью 30 к/с?

[Andrey Molochnik]

Ну что спорить про датчики ... уперлись в них. Пока не будет что то революционного ( глобального затвора , другой архитектуры типа Faveon ) , производитель будет копать  в другой области , предлагая свои уникальные ухищрения , не связанные с глобальным качеством самой картинки на выходе . 

Тут и стоит выбирать как мне кажется . 

[Editor]

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Ну что спорить про датчики ... уперлись в них. Пока не будет что то революционного ( глобального затвора , другой архитектуры типа Faveon ) , производитель будет копать  в другой области , предлагая свои уникальные ухищрения , не связанные с глобальным качеством самой картинки на выходе . 

Тут и стоит выбирать как мне кажется . 

Многослойный Stacked CMOS - это тоже небольшая революция. И скорострельность без сдвига изображения в кадре и драматическое снижение роллинг-шаттера.

[YUOMINAE]

6 минут назад, Editor сказал:

Ничего, что Сони полноценный необрезанный РАВ снимает со скоростью 30 к/с?

Тогда снимаю шляпу.

Но насколько я знаю Nikon сама разрабатывает матрицы, но использует мощности Сони для их изготовления.

[Editor]

Только что, YUOMINAE сказал:

Тогда снимаю шляпу.

Но насколько я знаю Nikon сама разрабатывает матрицы, но использует мощности Сони для их изготовления.

Не буду спорить. Не углублялся в вопрос.

[человек из Бомбея]

13 минут назад, Editor сказал:

Ничего, что Сони полноценный необрезанный РАВ снимает со скоростью 30 к/с?

Ребята до сих пор думают, что Сони только телевизоры выпускают.

[человек из Бомбея]

12 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Ну что спорить про датчики ... уперлись в них. Пока не будет что то революционного ( глобального затвора , другой архитектуры типа Faveon ) , производитель будет копать  в другой области , предлагая свои уникальные ухищрения , не связанные с глобальным качеством самой картинки на выходе . 

Тут и стоит выбирать как мне кажется . 

Ни у кого, кроме Сони нет денег на революцию. Ожидайте.

[YUOMINAE]

22 минуты назад, Editor сказал:

Ничего, что Сони полноценный необрезанный РАВ снимает со скоростью 30 к/с?

Кстати как я понимаю это скорость с электронным затвором. А проблему с мерцающими источниками света пока решил только Nikon и тем самым отказался от механики полностью.

Так что для Сони верным брать характеристику для механики.

Или я ошибаюсь?