Victor-Blues Опубликовано: 17 января 2016 Поделиться Опубликовано: 17 января 2016 Ещё раз! Не отождествляйте звукоизоляцию с оптимизацией акустической среды.... Типа, таки прочувствуйте суть концепции Lede... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
terjer Опубликовано: 17 января 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 17 января 2016 Для звукоизоляции я делаю двойные стены и плавающий пол, большего в эту сторону делать не вижу смысла, поэтому хочу сосредоточится именно на оптимизации акустической среды. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 17 января 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 января 2016 41 минуты назад, terjer сказал: С фронтальной и тыльной стеной понятно - первую глушим базальтовой ватой толщиной 50 мм, вторая полки с книгами и диффузоры Шредера. С боковыми - планирую оставить голый кирпич, в площадках первого отражения та же вата. Но вот такой вопрос - я планирую двойные кирпичные стены, одна стоит на общедомовой конструкции, вторая (внутренняя) - на плавающем полу КдП. Так правильно? или обе стены должны стоять на одной конструкции? Цель двойных стен - максимальная звукоизоляция, но не во вред звуку. На плавающий пол есть смысл делать небольшой (10-15см) бетонный подиум для напольных колонок и стойки с аппаратурой? или массы пола хватит и так? Надо рассчитать нагрузку на панели перекрытия, а информации не хватает. Помогите советом! В КДП должен выдерживаться баланс поглощения/отражения звука. Поэтому прежде, чем применять какие-то звукопоглотители, необходимо оценить их ассортимент и рассчитать требуемое количество. Это можно сделать с помощью калькулятора по ссылке http://www.acoustic.ua/recommendations/567#10 Одним типом поглотителя невозможно корректно выполнить акустическую подготовку. В любом пустом помещении зависимость времени реверберации от частоты всегда нелинейна и имеет высокие значения на низких частотах с плавным спадом в область ВЧ. Если применять только минеральную вату, то вы будете воздействовать только на диапазон СВЧ/ВЧ. При этом вата не будет оказывать практически никакого влияния на СЧ/НЧ. В этом диапазоне работают другие типы поглотителей. Акустическая подготовка по вашему предложению скорее всего переглушит комнату на СЧ/ВЧ. Я бы рекомендовал ознакомиться с наиболее общими подходами к акустической отделке музыкальной комнаты прослушивания по ссылке http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=3&t=1113 Многие вопросы отпадут сами собой, правда появятся новые... По звукоизоляции не советую принимать поспешных решений. Все-таки это строительная акустика и тредуется соблюдение строительных норм и правил. Принцип "комната в комнате" это конечно самый эффективный, но его реализация в жилом доме, как правило, сопряжена с трудностями или вообще невозможна. Классический подход: плавающий пол, на котором возводятся кирпичные стены и выполняется независимая крыша в вашем случае невозможен. Масса такой конструкции очень велика, а прикладывается только к конструкции перекрытия, что недопустимо. Этот пожход можно реализовать только в подвале на бетонной подготовке, но никак не на межэтажном перекрытии. Поэтому следует выполнять "комнату в комнате", распределяя нагрузку между стенами, полом и потолком. Для этого существуют специальные звукоизоляционные крепления, обеспечивающие акустическую развязку строительных конструкций. Принцип показан на иллюстрации. В данном случае плавающий пол на лагах и подвесной потолок ГКЛ выполнены с помощью упругих креплений Vibrofix. Облицовки стен выполнены по технологии Кнауф (без закрепления каркасов к стенам). Плавающий пол может быть выполнен и по классической технологии - стяжка на упругом слое из акустической минеральной ваты, а облицовки стен могут крепиться к стенами с помощью эластичных соединений, если требуется навешивать на них какие-то тяжелые элементы интерьера. Но сам принцип "комната в комнате" остается при этом неизменным. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 17 января 2016 Поделиться Опубликовано: 17 января 2016 В 14.01.2016 at 22:43, valankon сказал: Так почему не сделать его лучше? Кого его? Звук на дискотеке? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 17 января 2016 Поделиться Опубликовано: 17 января 2016 Прежде чем затевать бюджет посчитайте. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
terjer Опубликовано: 17 января 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 17 января 2016 Спасибо за ответы. Ветку читал, исходя из нее и делаю. На калькуляторе http://www.akustik.ua/acoustic_calculator_rt60.html считал, после 250Гц время реверберации 0.5 +-0.1 В углах планирую нч ловушки по типу ак-47, сначала в тыльных, потом в фронтальных, буду экспериментировать. Бюджет... это вопрос сложный. Во-первых неизвестна цена на момент покупки, во-вторых покупаться будет то, что есть в наличии, так как заказывать и ждать не всегда возможно, сроки поджимают - в мае еще кое-где лежит снег, а в сентябре он уже снова может пойти... Ну и доходы активно плавают вслед за курсом рубля... Кстати вот вопрос по отоплению родился - водяной теплый пол делать не очень хочется, а от электрического говорят будут наводки, как лучше организовать отопление? Вопросы про кондиционирование/вентиляцию видел, про отопление - нет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
valankon Опубликовано: 18 января 2016 Поделиться Опубликовано: 18 января 2016 В 17.01.2016 at 16:41, Bato сказал: Кого его? Звук на дискотеке? А, что там не люди и они не имеют право на хороший звук. Когда в 2000 мы сделали свою первую дискотеку в Риге – народ кайфовал от звука. Я опишу наш дискотечный комплект в своей ветке. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.