Наши статьи

[Сeргей]

По-моему такой темы нет на форуме. А тема актуальная на мой взгляд для всех владельцев файловых стримеров как источников звука.

Поддержка тегов медиа серверами очень облегчает и делает комфортной навигацию по музыкальной библиотеке. Особенно незаменима поддержка тегов для классической музыки: композитор, оркестр, дирижер, солист, музыкальный инструмент, звукозаписывающий лэйбл и т.д. как дополнение к обычным тегам - жанр, исполнитель, название альбома, год и т.д.

К сожалению заполнение тегов весьма трудоемкое занятие, поэтому многие пользуются навигацией По папкам (by folders, folder view, etc.). Но использование редакторов тегов может заметно облегчить работу с тегами.

Я использую Tag&Rename и Qoobar . Оба редактора позволяют работать с большим количеством тегов, допускают одновременное выполнение однотипных задач для большого количества файлов/альбомов, поддерживают файлы dsf и т.д. Tag&Rename наверное самый продвинутый по функционалу редактор. Но для классической музыки незаменим Qoobar - я считаю его лучшим, хотя бы потому что он поддерживает тег Оркестр (у Tag&Rename такая поддержка исчезла некоторое время назад, и к сожалению тогда, когда еще Tag&Rename не поддерживал файлы dsf), имеет кроме прочего весьма удобную фичу Автодополнение, сохраняющее в базе уже использованные ранее теги композиторов, оркестров и т.д. для того, чтобы можно было их использовать для новых файлов/альбомов, не набивая их каждый раз заново:

Немаловажно, что Qoobar бесплатный в отличие, например, от Tag&Rename.

 

[Hedgehog in the Fog]

Заинтересовало. Поставил Qoobar.

1. При попытки максимизировать окно программа стабильно падает. Единственная "такая красивая".

2. Работает неторопливо будто писана на яве. Видимо плата за мультиплатформенность.

3. Сильно уступает mp3tag в поиске информации в интернете.

4. Специфические теги для классики типа "темп" или "тональность" мне не интересны. Автодополнение тоже.

Итог: великих достоинств не обнаружил. Удалил. Может для любителей классики прога нужная, для остальных - полный мазохизм. Продолжу использовать mp3tag

 

[think twice]

Недавно мелькало мнение, что добавление тегов негативно сказывается на звуке. Сам проверить не могу, компа нет сейчас. Но если уж зашла тема, то какие есть соображения?

[Сeргей]

Заинтересовало. Поставил Qoobar.

1. При попытки максимизировать окно программа стабильно падает. Единственная "такая красивая".

2. Работает неторопливо будто писана на яве. Видимо плата за мультиплатформенность.

3. Сильно уступает mp3tag в поиске информации в интернете.

4. Специфические теги для классики типа "темп" или "тональность" мне не интересны. Автодополнение тоже.

Итог: великих достоинств не обнаружил. Удалил. Может для любителей классики прога нужная, для остальных - полный мазохизм. Продолжу использовать mp3tag

 

Ну так стоило дергаться?

Я же прямо написал кому Qoobar адресован.

[Сeргей]

Недавно мелькало мнение, что добавление тегов негативно сказывается на звуке. Сам проверить не могу, компа нет сейчас. Но если уж зашла тема, то какие есть соображения?

Есть соображение, что гораздо негативнее на звуке сказываются: комповый источник на базе комплектующих для ПК, обыкновенный неаудиофильный NAS с HDD, дешевые патчкорды, акустически необработанные КДП.

[Roma]

Я пользуюсь AudioShell : 

 

 программа на мой взгляд простая в использовании, есть возможность редактирования нескольких треков и записи картинки в файл. 

[Сeргей]

Я пользуюсь AudioShell : 

 

 программа на мой взгляд простая в использовании, есть возможность редактирования нескольких треков и записи картинки в файл. 

Удобная программка для быстрого редактирования. По-моему она встраивается в контекстное меню проводника и для любого файла в проводнике можно быстро подредактировать основные теги с помощью этой программки.

[Roma]

16 минут назад, Сергей Михайлов сказал:

 

 

Удобная программка для быстрого редактирования. По-моему она встраивается в контекстное меню проводника и для любого файла в проводнике можно быстро подредактировать основные теги с помощью этой программки.

Да есть в проводнике Виндовса : 

Ещё есть момент с тегами, я обратил внимание, что большие картинки могут подтормаживать работу Дж.Ривера, у меня были альбомы с картинками 2000+ пикселей и это негативно сказывалось на быстродействие Дж.Ривер. Сегодня стараюсь прописывать картинки 600х600.

[Сeргей]

2 часа назад, Roma сказал:

Ещё есть момент с тегами, я обратил внимание, что большие картинки могут подтормаживать работу Дж.Ривера, у меня были альбомы с картинками 2000+ пикселей и это негативно сказывалось на быстродействие Дж.Ривер. 

Совершенно верно. И не только для JRiver, но и для любой управляющей программы (CP). 

Цитата

Сегодня стараюсь прописывать картинки 600х600.

Тоже считаю это оптимальным. 

[ansouv]

mp3tag бесплатный и есть версия под мак. Пока не требовалось ничего другого.

[Hedgehog in the Fog]

14 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

Ну так стоило дергаться?

Я же прямо написал кому Qoobar адресован.

Ну значит, я неправильно понял акценты.

Стоило. Почему бы не попробовать при наличии рекомендации.

[Сeргей]

Еще раз про Qoobar. Он достаточно специфичен и не так интуитивно понятен как, например, Tag&Rename, наиболее близкий по функционалу. Глюков в его работе я не заметил как и особой тормознутости по сравнению с Tag&.

Функционал более продвинутый (кому это нужно). Чем то напоминает сравнение возможностей MinimServer vs Asset UPnP - при похожести у первого посложнее настройки и более продвинутый функционал.

Я активно пользовался ранее Tag&Rename - при массовом редактировании тегов десятков и сотен альбомов он незаменим. Но вот я перешел на dsf и выяснилось, что нет редактора тегов, который позволил бы прописать сразу в большом количестве треков, а не в ручную по очереди, тег Оркестр в dsf файлы. Тогда я нашел Qoobar /p>