Наши статьи

[Nikolaevich]

4 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

Вот николаичЬ слушает и счастлив,а мы считаем его подход формальным и обезличенным.

Ты хочешь чтобы и я к тебе...лебедев?  

Если чего, завтра собирался ..ОДУХОТВОРЯТЬСЯ..и слушать сд вертак...........ПФ.  

[Cергей Лебедев]

2 минуты назад, Nikolaevich сказал:

Ты хочешь чтобы и я к тебе...лебедев?  

Если чего, завтра собирался ..ОДУХОТВОРЯТЬСЯ..и слушать сд вертак...........ПФ.  

Прощён

[Nikolaevich]

3 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

Прощён

Ну тогда.....и винил..но только один диск.

[Станислав]

2 hours ago, Cергей Лебедев said:

экран разумных размеров  опустить с потолка. Важна не его диагональ, а угол обзора. Кроме того яркость проектора - величина относительная. Световой поток ограничен и стабилен. Меньше площадь экрана - выше удельная яркость.

 

Это не совсем так. Можно в упор смотреть на экран смартфона - угол зрения будет таким же, как и при просмотре на экране 135 дюймов с 5 метров. Но зрительный нерв по-другому будет работать.

Дальше звук. Хороший звук многоканальный, чтобы концерты смотреть, зависит еще более сильно, чем стерео, от КДП и расстановки. Если у вас будет небольшой экран и вы будете сидеть впритык, хороший мультиканал организовать будет невозможно. А так, да, чем ближе к экрану проектор, тем меньше требования к его яркости.

[Cергей Лебедев]

Ну многоканал мне уж точно не нужен. 

[Gevarrra]

04.01.2024 в 20:05, Cергей Лебедев сказал:

Зачем распред,если можно прямо от щитка в каждый аппарат ))))

От щитка это условно же так говоришь? )) В щиток заходит один кабель, один кабель идет в счетчик, из счетчика выходит опять же один кабель и потом уже только ты его можешь через шину какую-то разделить на автомат для КДП и на остальных потребителей в доме. Я так и сделал - в щиток в кабинете заходит отдельный кабель и там уже стоит 12 автоматов и от каждого отдельным проводом идут на 12 розеток. Кстати, почти всегда от ТП на ВРУ идет алюминиевый кабель, и на этажи потом тоже алюминий. А медь только в квартиру. 

[Станислав]

19 hours ago, Cергей Лебедев said:

Ну многоканал мне уж точно не нужен. 

Ну и зря, дорожка у фильмов многоканальная. То есть для полного эффекта многоканал важен. А иначе зачем проектор? Я, например, в Москве фильмы смотрю тоже с простым стереозвуком. Но по телевизору. С моим сочинским ДК никакого сравнения, хотя телевизор хороший, да и с углом зрения всё нормально: 72 дюйма с трех метров - угол чуть меньше, чем в Сочи 135 дюймов с четырех с половиной метров.

[человек из Бомбея]

1 минуту назад, Станислав сказал:

А иначе зачем проектор?

чтобы убирать его, когда не нужен

[Станислав]

1 minute ago, человек из Бомбея said:

чтобы убирать его, когда не нужен

куда убирать? проектор обычно под потолком висит.

[Cергей Лебедев]

54 минуты назад, человек из Бомбея сказал:

чтобы убирать его, когда не нужен

Именно так

[Cергей Лебедев]

53 минуты назад, Станислав сказал:

куда убирать? проектор обычно под потолком висит.

Моторизованный экран. Кнопку нажал и экран свернулся.

[человек из Бомбея]

1 час назад, Станислав сказал:

куда убирать? проектор обычно под потолком висит.

Вот ведь как получается... Не проектор, разумеется. Проектор много места не занимает и не парит никого. Убирают обычно экран, который в случае с телевизором безысходно мешает, а подвижный для проектора сматывается в безобидный рулон на потолке.

[вова]

4 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

Моторизованный экран. Кнопку нажал и экран свернулся.

Ну и бери Vutec. У меня был, отличный экран, но почему то полотно пожелтело. А так хороший, полотно толстое и плотное, сделан на совесть. Сейчас Kauber. Многоканал не нужен.

[Cергей Лебедев]

Тот случай,когда поставил предмет на большие  абсорберы Pillartech ,и звук более обьёмен и пространственен,да и бас стал более плотным. А чтобы не травмировать и не пугать владельцев АС с недостаточно глубокими НЧ,предлагаю ввести в аудиофильский  сленг выражение " иудейский бас" .

 

[вова]

6 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Тот случай,когда поставил предмет на большие  абсорберы Pillartech ,и звук более обьёмен и пространственен..

 

Ты блин акку это ругал же?

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, вова сказал:

Ты блин акку это ругал же?

И сейчас ругаю. Кроме фоника 27 ,регена 1200 и этого дака с L.

[вова]

Только что, Cергей Лебедев сказал:

И сейчас ругаю. Кроме фоника 27 ,регена 1200 и этого дака с L.

Так с l и у меня был)))

[Cергей Лебедев]

Только что, вова сказал:

Так с l и у меня был)))

И оставил бы себе

[Cергей Лебедев]

3 часа назад, вова сказал:

Ну и бери Vutec. У меня был, отличный экран, но почему то полотно пожелтело. А так хороший, полотно толстое и плотное, сделан на совесть. Сейчас Kauber. Многоканал не нужен.

Ты давно его покупал ?

[Cергей Лебедев]

Чтобы не писать утомительно ответы в личку,напишу тут про звук Ассuphase 81 L и почему он у меня появился,взамен прoданной пары от М.L.

А появился этот 81 L в моей системе по одной простой причине. В нынешней моей системе запас качества был избыточен. К тому же,за ML предложили хорошую цену ,тем самым все мои сомнения был отвергнуты и я отправил ML его новосу и счастливому владельцу.

81 L в сравнении с ML проявил свои свойства более вписывающиеся в мою систему.  Во первых,звук ненамного сильно отличается от ML,разве что ,81 L теплее и как бы более аналоговее что ли. Это не говорит о том,что 81 L сглаживает структуру звучания на краях диапазонов. Он звучит похоже с МL в смысле детализации ,но плавнеe его. Его можно слушать долго. Учитывая,насколько долго можно слушать сам формат CD в сравнении с винилом.

Разница в звуке и сдерживающий фактор в моем случае,конечно же цена. Зачем держать в системе аппарат не полностью реализующий все свои аудио свойства,если можно здорово сэкономить и купить аппарат не хуже звучащий но в 4 раза дешевле,правда ведь. 

В системе с Focal и Lamm,ML был уместен.

В системе с Klipsch и Audio Note , уместен Accuphase.

Как-то так.

[вова]

2 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

Ты давно его покупал ?

Кого? Vutec или Kauber?

[Cергей Лебедев]

Последний

[Станислав]

6 hours ago, вова said:

 Многоканал не нужен.

Так и проектор тоже не нужен. Сейчас за какие-то несчастные 140 тысяч можно купить 85 дюймовый китайский телевизор. А за 300 уже самсунг, сони и прочие гранды с такой же диагональю. Хороший проектор, чтобы "почувствовать разницу", обойдется дороже. На телевизоры цены серьезно упали. Когда я покупал первые плазменные панели, 50 дюймовые пионеры стоили 6 тысяч долларов. А темный и мутный 65 дюймовый LG под 20 тысяч. Ну а топовые JVC как стоили 20 тысяч долларов 15 лет назад, так и сегодня стоят. Правда, качество выросло значительно.

Хороший проектор плюс многоканальный звук - это сродни винилу для аудиофилов. Нужна не только вера в то, что только так правильно, потому что именно на отражение смотрели фильмы на заре киноиндустрии. Нужны "танцы с бубном" в виде правильной установки, периодической калибровки, замены лампы каждые 2 тысячи часов, организации по возможности абсолютно темного помещения (в моем сочинском ДК нет окон, темные стены и мебель) и т.п. Ну и многоканал. DTS-HD практически стандарт в наши дни. Звук там в основном записан в 7.1. И если ты слушаешь 2.1, а тем более 2.0, то это заведомо не то, как планировалось авторами. И даже банальный долби - это всё равно 5.1

Но я понимаю, что здесь в основном о звуке в музыке. Поэтому холивар объявлять и поддерживать не буду. Кино через стерео? Ок, сойдет и так.

[Cергей Лебедев]

42 минуты назад, Станислав сказал:

Так и проектор тоже не нужен. Сейчас за какие-то несчастные 140 тысяч можно купить 85 дюймовый китайский телевизор. А за 300 уже самсунг, сони и прочие гранды с такой же диагональю. Хороший проектор, чтобы "почувствовать разницу", обойдется дороже. На телевизоры цены серьезно упали. Когда я покупал первые плазменные панели, 50 дюймовые пионеры стоили 6 тысяч долларов. А темный и мутный 65 дюймовый LG под 20 тысяч. Ну а топовые JVC как стоили 20 тысяч долларов 15 лет назад, так и сегодня стоят. Правда, качество выросло значительно.

Хороший проектор плюс многоканальный звук - это сродни винилу для аудиофилов. Нужна не только вера в то, что только так правильно, потому что именно на отражение смотрели фильмы на заре киноиндустрии. Нужны "танцы с бубном" в виде правильной установки, периодической калибровки, замены лампы каждые 2 тысячи часов, организации по возможности абсолютно темного помещения (в моем сочинском ДК нет окон, темные стены и мебель) и т.п. Ну и многоканал. DTS-HD практически стандарт в наши дни. Звук там в основном записан в 7.1. И если ты слушаешь 2.1, а тем более 2.0, то это заведомо не то, как планировалось авторами. И даже банальный долби - это всё равно 5.1

Но я понимаю, что здесь в основном о звуке в музыке. Поэтому холивар объявлять и поддерживать не буду. Кино через стерео? Ок, сойдет и так.

Стас,тут и в том дело,что ты смотришь оригинал,без дубляжа ведь?А это большая разница с переводом в сравнении. ))) Я знаю английский,нотне настолько хорошо,чтобы читать английские книги в оригинале  и точно переводить. 

[Станислав]

1 hour ago, Cергей Лебедев said:

Стас,тут и в том дело,что ты смотришь оригинал,без дубляжа ведь?А это большая разница с переводом в сравнении. ))) Я знаю английский,нотне настолько хорошо,чтобы читать английские книги в оригинале  и точно переводить. 

И это отчасти верно. Но сейчас много фильмов с полным дубляжом в ДТС-ХД с сохранением звуковых эффектов. Конечно, если мы говорим о наложении перевода на оригинальный звук, то о "танцах с бубном" можем забыть.

70% фильмов я и сам смотрю по телевизору со звуком 2.0 Так и 70% музыки я слушаю с помощью портативного плеера AK SP2000. Просто проектор для меня сродни аудиофилии и большой системе. Сериалы в сочинском ДК я и вправду не смотрю.