Jump to content

CD источник для Металла


Recommended Posts

3 минуты назад, fun da mental сказал:

Что за источник у тебя, что элементарного не может? Вега, чтоли?

Мой то легко может, а вот некоторые  источники и не мОгут, ничего  кроме аморфной кучи звуков и размазанности 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
  • Replies 196
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

обязательно надо отдельный источник для  металла , классики, рока, джаза, блюза,  латины ,фолка, электроники и обязательно отдельный CD плеер  для любимой мелодии, а также отдельный усилитель, акустик

ДЛЯ ТЯЖМЕТА!! Из списка только имхо 1. Naim CDX 2 остальное не годится. Или годится для джаза и рока типа DP, у меня  долго была аппаратура PS Audio... + CD проигр  Вадиа  Кре

Всё, закрываем форум, он догадался. 

Posted Images

26 минут назад, Eloy сказал:

Ну не правда, уже года 4 далеко не только металл. И его, мИталла, все меньше, и все мелодичные и готШнее;)

Я в смысле Naim

Link to post
Share on other sites
1 час назад, bigserpent сказал:

Зато не так дорого. И сам весь из металла - то что нужно! :)

 

главное-глаз чтоб доставаемый

Link to post
Share on other sites
1 час назад, bigserpent сказал:

Зато не так дорого. И сам весь из металла - то что нужно! :)

 

DEL

Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, wanderer256 сказал:

А на какой транспорт стоит обратить внимание в той же ценовой категории $1-2K?

CEC 51 ,Theta Digital , Teac 

Link to post
Share on other sites

Каждый человек слышит по-разному. Исходя из этого, каждый металхед слышит одну и ту же музыку по-разному. Я в этом убедился за 35 лет. Здесь даже спорить не о чем. Я знал металхедов которых устраивала абсолютно разная подача и соответственно железяки. именно металхедов, а не ботаников экспертов которые тестят свои железяки мИталом, а потом с умным видом рассказывают что и как должно играть и звучать.  Знал серьезного металхеда с ЦАПом PS Audio и его он вполне устраивал, другого устраивал плеер Ротель, третьего Праймар. Кого-то Вадия. Список могу продолжить. Мне лично нравиться Ротель и Брайстон.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Vladi сказал:

Каждый человек слышит по-разному. Исходя из этого, каждый металхед слышит одну и ту же музыку по-разному. Я в этом убедился за 35 лет. Мне лично нравиться Ротель и Брайстон.

Собственно все зависит от того кто слушатель (с какой планеты). Для жителей средней полосы России и до Уральских гор - однозначно США и Канада, ИМХО уши и восприятие мозгом похожие (с одной планеты). Если же Вы сибиряк или с Дальнего Востока вполне возможно следует смотреть в сторону Восточных производителей. Что касается Англии, там вообще все смешалось и лучше их обойти стороной. Достаточно посмотреть на распиаренных английскими мурзилками Регу и Роксан. Ну какая это Англия??? Млять. :Mad:

  • Funny 3
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Paradox сказал:

Собственно все зависит от того кто слушатель (с какой планеты). Для жителей средней полосы России и до Уральских гор - однозначно США и Канада, ИМХО уши и восприятие мозгом похожие (с одной планеты). Если же Вы сибиряк или с Дальнего Востока вполне возможно следует смотреть в сторону Восточных производителей. Что касается Англии, там вообще все смешалось и лучше их обойти стороной. Достаточно посмотреть на распиаренных английскими мурзилками Регу и Роксан. Ну какая это Англия??? Млять. :Mad:

Так, а тем кто аккурат по середине страны, да еще на Севере? :-)

И остальных европейцев, кроме англичан, как-то пропустили. Как же Италия, Германия, Швеция, Дания, Франция? Неужто ничего достойного для ушей 1/8 части суши не создали?!

От географии проживания восприятие звука возможно и зависит, но вряд ли  это имеет определяющее значение. Мало ли на западе любителей джапана, мало ли на востоке любителей европейского звука.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
26 минут назад, DmSheen сказал:

Так, а тем кто аккурат по середине страны, да еще на Севере? :-)

И остальных европейцев, кроме англичан, как-то пропустили. Как же Италия, Германия, Швеция, Дания, Франция? Неужто ничего достойного для ушей 1/8 части суши не создали?!

Возможно это для Вас подойдет и мной неизведано, но для метала конкретно лучше уже проверенное

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

главное-глаз чтоб доставаемый

натягивать  на...? :D

Чем выше  и породистее будет СД плеер -тем лучше он отыграет миталл ,и не только )))  :D

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Vladi сказал:

Да любая модель. Хоть ЦАП, хоть плеер, там все достойно всегда. И любые тяжёлые жанры отыгрывает всегда на ура. 

"Любая модель" :-) Я так понял, у bryston их всего две: bcd-1 и bcd-3.

Кстати, мне бы bcd-1 тоже подошел бы по балансу. Но что-то он внутри какой-то... пустоватый, не hi-endный. И ЦАП у него CS4398.

Bryston BCD-1 L_4.jpg

Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Paradox сказал:

Нужен прежде всего неразмазанный ритм+тембровая нейтральность+прозрачность. Давить баssом это к r-n-b.

В R’n’B давит(душит)  внутрикомнатный резонанс ))

17 часов назад, VladShumilov сказал:

Чтобы гитары не в кашу... 

К примеру в скандинавском true black metal ни одно Hi-End-«масло» гитарную кашу «не испортит». ))

  • Like 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Eloy сказал:

Полный Троллер, и фУгня на постном масле. Любимый конек Фундаметала, об@ср@т@ подачу мИталла

Не терять разрешения и детальности на огромных скоростях, не сваливать все в кучу, не превращать музыку в аморфную кучу г@вн@, разделять партии, оставляя разборчивой клавишную подложку

Полностью поддерживаю. Удивляюсь, как человек делает заключения по указанной музыке имея о предмете весьма поверхностное представление.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Итак получаеться примерный список. Если есть еще интересные аппараты просьба добавлять в список.

1. Naim CDX 2

2. Wadia (вопрос какая модель ?)

3. Krell (тоже вопрос какая модель ?)

4. Bryston BCD -1

5. C.E.C. TL 51 XR

6. Транспорт+ЦАП Cyrus

7. Транспорт+ЦАП PS audio

 

Link to post
Share on other sites

Я бы сидюки Densen бы добавил, металл пулеметно, напористо и детально отыгрывают, с мясом и драйвом. Одна беда - очень ломучи и крайне ненадежны.....управление и транспорты......пичалька!!! Сам владел когда то Beat 400+

Link to post
Share on other sites

Wadia 381

Основной плюс-наличие встроенного преда.

Начав испытания в стандартном подключении «проигрыватель — пред — оконечник», мы попытались выяснить, насколько чувствителен 381 к качеству сетевого кабеля. После нескольких проб стало ясно, что для него критичен не столько сам провод, сколько фаза его включения (должна быть перевернута относительно усилителя). Имевшийся в распоряжении Physic Style PW-Reference гораздо больше пользы принёс в нашей системе при подключении усилителя. Но в идеале для проигрывателя силовой кабель всё же стоит подобрать и ориентироваться лучше на его фильтрующие свойства (например, Fisch P5 или P7). Можно добиться улучшения разрешения в верхней полосе, более естественного воспроизведения атмосферы и раскрепощённого среднего регистра. Неверная фаза слышна сразу: напряженная «перекаленная» середина, менее внятный бас.

Хотя при первом прослушивании в нашем тракте было лишнее звено (предварительная секция интегральника Bryston), 381 уже смог показать свои наиболее сильные качества. Это: суперчёткая сцена, очень высокая разборчивость в нижнем регистре, выразительная пластика в средней полосе. Попробовали различные алгоритмы фильтрации и пришли к выводу, что базовый А наилучший (впрочем, разница очень мала, чтобы её всерьёз обсуждать).

При переходе к прямой схеме «источник — оконечник» резко возросло разрешение в среднем и верхнем регистрах, усилилась телесность, сцена стала еще более реалистичной. Вот же парадокс! Казалось бы, пространство и в первом варианте строилось идеально, но теперь — вообще слов нет для описания. Больше не нужно вслушиваться — закрываешь глаза и «видишь», где расположен тот или иной инструмент, какой имеет размер, на какой высоте… Пространственная картинка имела масштаб, а теперь пополнилась мельчайшими деталями.

Переключаем режимы: алгоритм B привносит незначительный сухой «привкус» на высоких частотах и стерильную чистоту в середине, а C даёт несколько более рельефную передачу нижнего и среднего регистров при более звонких ВЧ. Если при сравнении соблюдать правило «-1 дБ для А», то выходит, что ни динамика, ни пространственные данные, ни гармоническое разрешение не меняются! Воспроизведение сохраняет правдоподобность. Бас бесконечен вниз и абсолютно разборчив (ну это, можно сказать, визитная карточка саунда Wadia), в среднем регистре есть живая темпераментная игра, а в верхнем — абсолютная ясность.

О воспроизведении других форматов скажем коротко — при загрузке диска со сжатым контентом ожидать чуда не стоит. Файлы mp3 воспроизводятся очень внятно, но от плоских упрощённых образов в пространстве этот формат не может спасти даже проигрыватель Wadia. Не в силах избавить он и файлы WMA от характерной для них колкой агрессивной подкраски в верхнем регистре. И только FLAC дает приемлемый результат — опять же при условии, если CD был качественно преобразован во FLAC. Вот тогда вы не отличите оригинал от копии. Оценить же качество воспроизведения FLAC 96/24 можем лишь в абсолютной степени. Файлы в этом формате могут прозвучать потрясающе музыкально, что и показала Wadia 381. Однако судить об отличиях можно лишь при студийном оригинале в PCM 96/24, а такой формат новый проигрыватель, увы, с CD-носителя не поддерживает.

http://www.salonav.com/arch/2010/07/052.htm

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

еще

Придраться к звучанию современных тяжелых прог-рокеров, таких как Mars Volta, Porcupine Tree, Dream Theatre, и приблюзованных Gov’t Mule было невозможно, ибо здесь присутствовала «цифра», используемая при записи, и та, которой оперирует Wadia 381i. Мощно, выразительно и утверждающе. Эпохальные треки «темно-лиловых» были сыграны достаточно фактурно и мясисто, хотя до подобия аналогового саунд не дотягивал. А вот старый биг-бит, примитивные рок-н-ролльчики подавались слишком упрощенно и плоско, вернее, информативно. 

https://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/obrazchik-bezuprechnosti-test-cd-proigryvatelya-wadia-381i/

Link to post
Share on other sites

Muse Electronics 296 DAC and 8 CD transport - играет и тяжмет и классику и джаз и техно, вообщем все))

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Stroitel71 сказал:

Полностью поддерживаю. Удивляюсь, как человек делает заключения по указанной музыке имея о предмете весьма поверхностное представление.

Все прекрасно понимает это человек, и в деталях. Просто скучно ему и потролить хотЦа:LOL:

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Eloy сказал:

Все прекрасно понимает это человек, и в деталях. Просто скучно ему и потролить хотЦа:LOL:

Однако итальяшек Fleshgod Apocalypse симфо-блэком обозвал ))  

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...