AlekseyR Опубликовано: 14 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2020 В 13.02.2020 в 09:15, dimo61 сказал: вы не ответили про то ,слушали ли дэнлави ,у которых нет по вашему "точечности" насчет ушей думаю это "притянуто за уши"...ибо если бы это было признаком позволяющим лучше выживать хомосапиенсу на ранних этапах,то это бы отселекционировалось ,что лучше выживают особи в с большими ушами..но этого я как то не наблюдаю ...."феньков" среди людей мне не встречалось...правда вас я не видел... При чем здесь влияние ушей при эволюционировании и выживании когда разговор был про работу мозга. Или по вашему мозг человека и мозг лисицы в плане эволюционирования в разной среде обитания это одно и то же, точнее одинаков, а все дело только в ушах. https://mir24.tv/news/16299052/sluh-cheloveka-zavisit-ot-formy-ushei Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dimo61 Опубликовано: 15 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2020 20 часов назад, AlekseyR сказал: При чем здесь влияние ушей при эволюционировании и выживании когда разговор был про работу мозга. Или по вашему мозг человека и мозг лисицы в плане эволюционирования в разной среде обитания это одно и то же, точнее одинаков, а все дело только в ушах. прочитайте для чего фенькам большие уши ... и как они помогают им выживать в их условиях обитания из этого и вытекает,что человеку не были нужны большие уши для определения высоты звука и направления на источник звука Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AlekseyR Опубликовано: 15 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2020 20 минут назад, dimo61 сказал: прочитайте для чего фенькам большие уши ... и как они помогают им выживать в их условиях обитания из этого и вытекает,что человеку не были нужны большие уши для определения высоты звука и направления на источник звука Ну при чем здесь высота звука и выживание или вы уже не помните о чем был пост который начали комментировать. Так в нем ни слова о высоте звука, а всего лишь о том как форма ушей влияет на восприятие звуковой информации. Но вы тут же зачем-то перешли на эволюционирование и притянутость этого "за уши". На что в ответ я привел ссылку об исследовании канадских ученых подтверждающих правильность этого явления и которое подтверждает что эволюционирование тут никаким боком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dimo61 Опубликовано: 15 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2020 12 минут назад, AlekseyR сказал: Ну при чем здесь высота звука и выживание или вы уже не помните о чем был пост который начали комментировать. Так в нем ни слова о высоте звука, а всего лишь о том как форма ушей влияет на восприятие звуковой информации. читаем Цитата Уши у нас по горизонтали приделаны, а изменения по вертикали наш мозг обрабатывает с помощью ушной раковиной. И вот её форма у всех разная. Думаю, по вертикали лучше слышат те, у кого они больше по площади раз нет большеухих,значит без разницы для выживания размер ушей(для точности определения направления ,в том числе и по высоте,на источник опасности или на добычу)..всё мозгом компенсируется.....вплоть до разной чувствительности левого и правого уха ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
urfinjuss66 Опубликовано: 15 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2020 13 минут назад, dimo61 сказал: раз нет большеухих,значит без разницы для выживания размер ушей(для точности определения направления ,в том числе и по высоте,на источник опасности или на добычу) Эволюционируя, человек завел себе собаку (что б подмогала на охоте и дом охраняла, пока он аудиофильством занимается), а фенек, полагается токма на себя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AlekseyR Опубликовано: 15 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2020 7 часов назад, dimo61 сказал: читаем раз нет большеухих,значит без разницы для выживания размер ушей(для точности определения направления ,в том числе и по высоте,на источник опасности или на добычу)..всё мозгом компенсируется.....вплоть до разной чувствительности левого и правого уха ... Да при чем здесь вообще выживание и эволюционирование, когда об этом, кроме как у вас, нигде не было ни слова. Это относится всего лишь к тому кто как слышит и соответственно воспринимает звуковую информацию и не более. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 15 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2020 Теория эволюции Дарвина есть абсолютная бредятина и к выживанию отношения не имеет. С выживанием проще - кто не выжил тот исчез. А виды запускались Создателем (создателями) порциями, чтобы посмотреть кто и как выживет, никакого эволюционного перехода от одних видов к другим не было в природе, разве что искусственная селекция и то в пределах одного вида. Ох и запудрили людям мозги с помощью Дарвина. Три великих раскрученных афериста (коммерческие проекты) в науке - Дарвин, Фрейд и Эйнштейн. Пардон за лирическое отступление и уход с темы. 4 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
shavrin Опубликовано: 16 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2020 9 часов назад, BigBoris сказал: Теория эволюции Дарвина есть абсолютная бредятина и к выживанию отношения не имеет. С выживанием проще - кто не выжил тот исчез. А виды запускались Создателем (создателями) порциями, чтобы посмотреть кто и как выживет, никакого эволюционного перехода от одних видов к другим не было в природе, разве что искусственная селекция и то в пределах одного вида. Ох и запудрили людям мозги с помощью Дарвина. Три великих раскрученных афериста (коммерческие проекты) в науке - Дарвин, Фрейд и Эйнштейн. Пардон за лирическое отступление и уход с темы. вы, это серьезно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 16 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2020 Что, разрыв шаблонов? Понимаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 16 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2020 6 часов назад, doomsmith сказал: Так месье монотеист или язычник? Борис - владелец, вероятно, сабжа с точки зрения топикстартера Ишиватова; сам Борис может, пользуясь другими правилами, и не считать свои АС сабжем. В Штатах, кстати, доступны бесплатные измерения в соответствии с CEA-2034.Ваш вопрос напомнил высказывание Сакердона Михайловича: "Неприлично спросить у человека пятьдесят рублей в долг, если вы видели, как он только что положил себе в карман двести." http://haharms.ru/staruha06.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dimo61 Опубликовано: 17 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 17 февраля 2020 В 15.02.2020 в 19:22, AlekseyR сказал: Да при чем здесь вообще выживание и эволюционирование, когда об этом, кроме как у вас, нигде не было ни слова. Это относится всего лишь к тому кто как слышит и соответственно воспринимает звуковую информацию и не более. любые свойства человека проявятся в его приспособляемости и выживаемости было сделано предположение Цитата Цитата Уши у нас по горизонтали приделаны, а изменения по вертикали наш мозг обрабатывает с помощью ушной раковиной. И вот её форма у всех разная. Думаю, по вертикали лучше слышат те, у кого они больше по площади какие у этого доказательства? в чем это проявилось в длительном периоде существования человека ? люди с большими ушами в бОльшем числе случаев выживали(лучше определяли направление на источник опасности,лучше стреляли по добыче на слух )? и оставляли потомство?...этого не заметно.... о чем я и сказал : что предположение не истинно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dimo61 Опубликовано: 17 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 17 февраля 2020 В 16.02.2020 в 02:18, BigBoris сказал: Теория эволюции Дарвина есть абсолютная бредятина и к выживанию отношения не имеет. С выживанием проще - кто не выжил тот исчез. А виды запускались Создателем (создателями) порциями, чтобы посмотреть кто и как выживет, никакого эволюционного перехода от одних видов к другим не было в природе, разве что искусственная селекция и то в пределах одного вида. кто имеет больше шансов вступить в интимные отношения с красивой,здоровой,не замороченной женщиной и оставить потомство ? высокий,атлетичный, не глупый,симпатичный, успешный мужчина в расцвете лет или С Хокинг? а селекция не сказывается на изменении изменения вида? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 17 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 17 февраля 2020 Теория Дарвина предполагала превращение одних видов в другие в процессе эволюции, т.е. например обезьяны, да хотя бы неандертальца, в человека. Это есть антинаучный бред, времени существования вселенной не хватит для соответствующих причем случайных генетических мутаций. А селекция и тем более искусственная это совсем другое. Скользить бездумно по верхушкам и мыслить вбитыми в голову штампами - это свойство мозгов прошедших селекцию современного образования с финишем в ЕГЭ. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dimo61 Опубликовано: 17 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 17 февраля 2020 26 минут назад, BigBoris сказал: А селекция и тем более искусственная это совсем другое. Скользить бездумно по верхушкам и мыслить вбитыми в голову штампами - это свойство мозгов прошедших селекцию современного образования с финишем в ЕГЭ.это вы кому написали? какая такая искусственная селекция отсеивает из секса и создания потомства толстых,страшных женщин?..самая настоящая ,естественная Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 17 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 17 февраля 2020 28 минут назад, dimo61 сказал: какая такая искусственная селекция отсеивает из секса и создания потомства толстых,страшных женщин?..самая настоящая ,естественная Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
fisk Опубликовано: 17 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 17 февраля 2020 Раз уж тема плавно перешла к форме ушей ............. https://news.tut.by/health/51598.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 17 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 17 февраля 2020 8 hours ago, dimo61 said: какая такая искусственная селекция отсеивает из секса и создания потомства толстых,страшных женщин?..самая настоящая ,естественная И таким образом из одной клетки возникла вся фауна, а из обезьяны человек. Вам самому не смешно? А насчет толстых и страшных женщин, поезжайте в США и посмотрите как они успешно размножаются, такие как на фото и покруче. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 17 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 17 февраля 2020 15 минут назад, olegtern сказал: ветка не про верования Есть сведения об индуистах и мусульманах, признающих СТА-2034. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AlekseyR Опубликовано: 17 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 17 февраля 2020 12 часов назад, dimo61 сказал: любые свойства человека проявятся в его приспособляемости и выживаемости было сделано предположение какие у этого доказательства? Может тогда ответите, аппендикс у современного человека это приспособляемость к чему? А по поводу доказательств я привел ссылку на исследования канадских ученых на восприятие звука у людей при изменении формы ушей или вы в нее даже не заглянули. Да и кроме ваших предположений об эволюционном влиянии на размеры и вид ушей никто и нигде этого не упоминал, а вы все гнете и гнете эту тему, которую никто не затрагивал. Все дальше и дальше уходим от 2-х полосных АС. Поэтому предлагаю обсудить насколько 2-х полоски способны правильно отыгрывать мидбас и нижние СЧ, когда у них на это всего навсего имеется один басовый динамик с большим Mms или другой вариант 2-х полосок с мидбасовым динамиком неспособным играть достаточно низко для полноценного баса. И действительно ли TAD 1601 это та золотая середина которая и хорошо басит и способна обеспечить достаточное разрешение работая до 600-800 Гц. Что это высококлассный динамик даже нее сомневаюсь, просто интересно насколько. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
fisk Опубликовано: 17 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 17 февраля 2020 1 час назад, AlekseyR сказал: насколько 2-х полоски способны правильно отыгрывать мидбас и нижние СЧ, когда у них на это всего навсего имеется один басовый динамик с большим Mms или другой вариант 2-х полосок с мидбасовым динамиком неспособным играть достаточно низко для полноценного баса. На резиновом подвесе плохо играют СЧ, но ниже НЧ. На бумажном наоборот. Небольшой стандартный завал на низкой середине решается типом акустического оформления. Выигрыш у бумажных подвесов большого диаметра не столько по характеристикам, сколько по природной естественности подачи звуков. Основной недостаток только один - глубина НЧ. Ниже 40 Герц крайне маловероятно или чревато временнЫми проблемами в характеристиках. Единственное решение в этом случае - очень качественный сабвуфер с возможностью по регулировке частоты среза и фазы 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AlekseyR Опубликовано: 18 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 18 февраля 2020 17 часов назад, fisk сказал: На резиновом подвесе плохо играют СЧ, но ниже НЧ. На бумажном наоборот. Небольшой стандартный завал на низкой середине решается типом акустического оформления. Выигрыш у бумажных подвесов большого диаметра не столько по характеристикам, сколько по природной естественности подачи звуков. Основной недостаток только один - глубина НЧ. Ниже 40 Герц крайне маловероятно или чревато временнЫми проблемами в характеристиках. Единственное решение в этом случае - очень качественный сабвуфер с возможностью по регулировке частоты среза и фазы С сабом это уже не 2-х полоска, хотя в чем такое неоспоримое преимущество 2-х полосок чтобы это надо было обсуждать и мусолить для меня непонятно. Если же говорить о динамике TAD 1601, то он имеет Fs=28 Гц и в ФИ оформлении играет достаточно низко чтобы не применять сабвуфер. Но сомнения больше в способности как он отыгрывает нижние СЧ и хоть подвес у него однозначно не резиновый, но все же почему-то думаю что если добавить третью мидбасовую полосу на хорошем динамике с подвижкой в районе 15 гр +/-, то звук в итоге выиграет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 18 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 18 февраля 2020 1 час назад, AlekseyR сказал: хотя в чем такое неоспоримое преимущество 2-х полосок чтобы это надо было обсуждать и мусолить для меня непонятно. Если же говорить о динамике TAD 1601, то он имеет Fs=28 Гц и в ФИ оформлении играет достаточно низко чтобы не применять сабвуфер. Но сомнения больше в способности как он отыгрывает нижние СЧ и хоть подвес у него однозначно не резиновый, но все же почему-то думаю что если добавить третью мидбасовую полосу на хорошем динамике с подвижкой в районе 15 гр +/-, то звук в итоге выиграет. У Гудманс Аксиом 301 резонансная в районе 30 гц и эквивалентный объем как у 1601, в районе 300 литров. Значит и эквивалентные массы подвижки у них плюс-минус одинаковые. Гудманс считается, что норм работает чуть ли не до 10 кил. При этом TADу 1601 для того же давления на той же частоте, надо иметь примерно вдвое меньшее смещение диффузора. И масса у БМВ Х6 больше, чем у ВАЗ 2110, однако БМВ имеет гораздо выше разгонные динамические показатели. И, для справки, в мидбасовой полосе у самонаилучших Вестлейков (по вашей ссылке) стоит средник TAD 1201 с эквивалентной массой 60 (шестьдесят !!!) грамм. https://audio-database.com/PIONEER-EXCLUSIVE/unit/tm-1201-e.html 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 18 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 18 февраля 2020 Неоспоримое преимущество двухполосок перед трехполосками то, что в них вдвое меньше пассивных фильтров на пути сигнала... 3 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 18 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 18 февраля 2020 И еще - в домашних условиях двухполоску свести можно, а если кто-то заявляет, что он со своим опытом и образованием краснодеревщика сводит трех и более полоски в кустарных условиях то пусть не звездит. 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 18 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 18 февраля 2020 4 минуты назад, BigBoris сказал: И еще - в домашних условиях двухполоску свести можно, а если кто-то заявляет, что он со своим опытом и образованием краснодеревщика сводит трех и более полоски в кустарных условиях то пусть не звездит. ASA, Forgotten Sound, Forasound, Musatoff, Crystalvox, Slonov Sound Design и многие другие... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.