Jump to content

Вопрос по выбору шелла (держателя для головки)


Recommended Posts

Подскажите, какой лучше выбрать новый шелл, контекст следующий: есть головка  Shure V15-III с родной иглой, вертушка Micro DD8 с тонармом MA-505 (покупалась без шелла). См. ссылки ниже. Благодарю за  рекомендации. 

https://www.pult.ru/product/tonar-sme-headshell-black

Купить Хедшелл Audio Technica AT-HS10BK в Москве, цена: 2690 руб, - интернет-магазин Pult.ru

Купить Шелл Ortofon SH-4 Black в Москве, цена: 3500 руб, - интернет-магазин Pult.ru

 

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 32
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Кстати пробовал еще такой фортель - с недорогих ММ головок удалял пластиковый корпус и вместо него устанавливал корпус из разных сортов дерева. Звук  улучшался. головка как бы переходила в более высок

У Ямомото хорошие шеллы, В том числе и деревянные.  http://mockingbirddistribution.com/yamamoto-sound-craft/yamamoto-headshells/

МА-505 считается тонармом "средней массы",  Shure V15-III - картридж с высокой податливостью, выбирал бы тот шелл, что легче.

любой бери, главное что бы вылет выставить 15 мм и грузика хватило для уравновешивания. еще есть неприятность, при зажиме, шел может не параллельно трубке встать. 

Link to post
Share on other sites

Да, не так все просто. Грузик у меня дополнительный есть, использую для уравновешивания Нагаоки MP-500. Сейчас хочется Шур послушать, не пропадать же... 

Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Alex55 сказал:

Да, не так все просто. Грузик у меня дополнительный есть, использую для уравновешивания Нагаоки MP-500. Сейчас хочется Шур послушать, не пропадать же... 

Ортофон берите, как наиболее фотогеничный из представленных. 

Link to post
Share on other sites

 МА-505 считается тонармом "средней массы",  Shure V15-III - картридж с высокой податливостью, выбирал бы тот шелл, что легче.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

остановился бы на этом, очень удобный в настройке

https://www.pult.ru/product/audio-technica-at-mg10

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, igarr сказал:

выбирал бы тот шелл, что легче

Самый легкий из названных мной -Tonar "SME". Есть такой у меня, на нем сидит AKG P8-ES...

Link to post
Share on other sites
1 час назад, pups сказал:

остановился бы на этом, очень удобный в настройке

https://www.pult.ru/product/audio-technica-at-mg10

неудобный, подбор винтиков, фиксированное расстояние вылета, не повернуть катридж. 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Alex55 сказал:

Самый легкий из названных мной -Tonar "SME". Есть такой у меня, на нем сидит AKG P8-ES...

его нет в наличии, под заказ)))

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, igarr сказал:

 МА-505 считается тонармом "средней массы",  Shure V15-III - картридж с высокой податливостью, выбирал бы тот шелл, что легче.

"Средняя масса" - это 14 г. эф.массы со штатным шеллом. Масса штатного , если не подводит память 8 г. Так что Ортофоновский , с массой в 9 г. ,  и к тому же более солидно исполненный , будет как раз к месту.

Link to post
Share on other sites
Только что, shavrin сказал:

неудобный, подбор винтиков, фиксированное расстояние вылета, не повернуть катридж. 

на нем 4 пары отверстий для настройки вылета

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Zaibiaka сказал:

Эти шеллы - левота с перекошенной относительно трубки площадкой. Могу бесплатно подобную кривизну подогнать.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Попробуйте из дерева....Чуть убирается детальность , но сцена просто отличная .

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alksr сказал:

Попробуйте из дерева....Чуть убирается детальность , но сцена просто отличная .

Да, из дерева хорошие шеллы. Имею, пользуюсь. Если грузы позволяют можно на заводской шелл( особенно легкий) устанавливать  тонкую пластину из дерева, причем можно их иметь несколько из разных пород дерева и менять - они по разному влияют на звучание. До некоторой степени устраняют негатив от металла шелла, демпфируют его.. Лично я себе таких понаделал разных, пользуюсь.

 

file.php?id=2793&t=1

file.php?id=2835&t=1

file.php?id=2852&t=1

file.php?id=2871&t=1file.php?id=2869&t=1

file.php?id=2854&t=1

file.php?id=2874&t=1file.php?id=2877&t=1

  • Sad 1
  • Offtopic 1
Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Alksr сказал:

интересные, правда нет фото с внутренней стороны и размеров нет. 

Link to post
Share on other sites
16 часов назад, P.W. сказал:

Эти шеллы - левота с перекошенной относительно трубки площадкой.

Не надо врать и вводить людей в заблуждение. Этот шелл произведен тогда, когда никакой левоты не было и в помине. Я давно пользуюсь таким. Прекрасный легкий шелл.

Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Zaibiaka сказал:

Не надо врать и вводить людей в заблуждение. Этот шелл произведен тогда, когда никакой левоты не было и в помине. Я давно пользуюсь таким. Прекрасный легкий шелл.

Вы там поаккуратнее со словами . Хамить дома будете.

Link to post
Share on other sites

Кстати пробовал еще такой фортель - с недорогих ММ головок удалял пластиковый корпус и вместо него устанавливал корпус из разных сортов дерева. Звук  улучшался. головка как бы переходила в более высокую ценовую и звуковую  категорию. Вообще то я предпочитаю ММ и МИ головки, МС не нравятся и своей ценой, и канареечно-деликатным звуком. К тому же с ними и сделать ничего нельзя, слишком дОроги. рука не поднимается.

Если что приму в дар под переделку разные головки у кого есть ненужные излишки. Писать в личку.

Да, особо интересные результаты по звуку могут быть достигнуты при одновременном использовании и деревянных корпусов головок, и деревянных шеллов. Причем возможно из разных пород дерева того и другого. тут море разных вариантов.

Опять же деревянные клемпы из разной древесины - они тоже меняют звучание, причем в разные стороны в зависимости от породы дерева, его твердости, веса. резонансов. Это тоже слышно на достаточно прозрачной системе.

  • Funny 1
  • Sad 2
  • Offtopic 2
Link to post
Share on other sites
55 минут назад, чатем сказал:

 МС не нравятся и своей ценой, и канареечно-деликатным звуком. К тому же с ними и сделать ничего нельзя, слишком дОроги. рука не поднимается.

 

Ну почему. А футлярчик?

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, Gena сказал:

Ну почему. А футлярчик?

Футлярчик не звучит, не интересно.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...