Наши статьи

[ViacheslavX]

9 часов назад, Cottagelife сказал:

Начните с Baerwald, при такой установке наименьшая угловая ошибка на внутренних дорожках . Читал в форуме, что кто-то так решил так вопрос с Икеда. (если верить на слово). Ну и второй вариант - купить шелл для SPU c возможностью регулировки оверхэнга.

У меня SPU 1 тоже  есть. Хорошая голова. За такие деньги сравнить практически не с чем. Жалко продавать.

благодарю за информацию. Значит еще буду пробовать с настройками. Единичка самому нравится по звуку и если бы не этот нюанс (довольно серьезный), то в дальнейшем смотрел бы в сторону более дорогих моделей SPU и даже винтажа (понимая что это лотерея).

А вот насчет шелла с возможностью регулировок под SPU даже не знал о таком. Если не трудно дайте пожалуйста хоть какую ссылку где посмотреть о нем можно. Что-то ничего не нашел в плане информации.

[Cottagelife]

4 часа назад, ViacheslavX сказал:

 

А вот насчет шелла с возможностью регулировок под SPU даже не знал о таком. Если не трудно дайте пожалуйста хоть какую ссылку где посмотреть о нем можно. Что-то ничего не нашел в плане информации.

Вот ссылки. Торгует через И-бэй.

http://stanley-engineering.de/impressum/

https://www.ebay.co.uk/itm/264701297989?chn=ps&mkevt=1&mkcid=28

 

[Gena]

1 час назад, Cottagelife сказал:

Вот ссылки. Торгует через И-бэй.

http://stanley-engineering.de/impressum/

https://www.ebay.co.uk/itm/264701297989?chn=ps&mkevt=1&mkcid=28

 

Вопрос, что останется от звука спу с этим гробиком. Он и весит, наверное, не как родная коробочка. Вы это пробовали?

[Cottagelife]

32 минуты назад, Gena сказал:

Вопрос, что останется от звука спу с этим гробиком. Он и весит, наверное, не как родная коробочка. Вы это пробовали?

Не пробовал. У меня тонарм с СПУ нормально дружит. Что будет со звуком - будет немного другим. Но если других решений нет, или они дорогие - можно довериться производителю. Тем более цена вопроса - как цена пары пластинок, которые мы тоже часто покупаем по отзывам не зная как там со звуком.

 

[Cottagelife]

Вот обзор.

https://www.tnt-audio.com/sorgenti/stanley_cartridge_bodies_e.html

[igarr]

14.08.2023 в 21:19, ViacheslavX сказал:

извиняюсь перед ТС что пишу после закрытия им темы, но мне задали вопрос, хотел бы ответить...

нет, видимо вопрос изучил плохо. Тут судя по всему настройка по разным шаблонам. Я использовал штатный от тонарма. Спасибо за наводку, пока звукoсниматель не прoдал имеет смысл с ним пoвoзиться.

Слышимые искажения, особенно на рояле, сместятся от «яблока» к центру пластинки и выше. Если попробуешь,  напиши свой результат Вячеслав, интересно что у тебя получится. 

[ViacheslavX]

12 часов назад, igarr сказал:

Слышимые искажения, особенно на рояле, сместятся от «яблока» к центру пластинки и выше. Если попробуешь,  напиши свой результат Вячеслав, интересно что у тебя получится. 

Игорь привет!

я немного поизучал вопрос разных методов настройки нулевых точек, посмотрел шаблоны, они есть сразу в одном, и пришел к такому-же выводу. Скорее всего никуда искажения не денутся. Я что только ни делал с тонармом и базой при настройке. В нулевые точки можно выставить только если увеличить расстояние от оси шпинделя до поворотной оси тонарма. Но это уже нарушение настройки. Сейчас у меня думаю будет некоторое время повозиться, либо распечатаю шаблон, либо куплю, еще покручу. Тут выход только во внешней независимой от проигрывателя платформе. А это видимо что-то самодельное, готового решения я не нашел. 

Что касается деревянного шелла в котором можно регулировать положение звукоснимателя, тут думаю проще купить сразу бескорпусную SPU. 

И по поводу звукоснимателя под SME на забугорном форуме прочитал, у человека на M2-12R стоял так-же Denon 103 которым он был очень доволен.  Потом поставил Dynavector 20X low (сам давно этим звукоснимателем интересуюсь), описывал только восторги от этой связки. Поэтому взял на заметку

[irharry]

53 минуты назад, ViacheslavX сказал:

В нулевые точки можно выставить только если увеличить расстояние от оси шпинделя до поворотной оси тонарма. Но это уже нарушение настройки.

Вам что важнее - уменьшение искажений или "нарушение настройки"?

Кстати, протрактор Фейкерта "строит" любые тонармы.

[ViacheslavX]

43 минуты назад, irharry сказал:

Вам что важнее - уменьшение искажений или "нарушение настройки"?

Кстати, протрактор Фейкерта "строит" любые тонармы.

мне даже не важнее, а важен итоговый результат по звуковоспроизведению. И если бы по итогу при увеличении межосевого расстояния и выставления звукоснимателя в нулевых точках это не отражалось негативно на звуке я не мучался бы этим вопросом. 

Протрактор лишь облегчает процесс настройки, опять же по заданным параметрам настройки. В моем конкретном случае он ничем не поможет поскольку все упирается в невозможность поворота звукоснимателя по часовой стрелке физически. И сам тонарм при вращении площадки лишь несколько приближает к правильной установке, но не полностью. Этот протрактор был бы очень полезен при наличии внешней независимой платформы на которую можно установить тонарм. У меня есть нечто подобное "облегченной" конструкции китайского производства, без самого шаблона. Весьма удобно для контроля межосевого расстояния.

[ViacheslavX]

повозился сегодня с установленным SPU1. Решил не настраивать по разным шаблонам нулевые точки, а взять основной шаблон и добиться нулей изменением межосевого расстояния. Что в заводской инструкции называется "Pivot to turntable centre" со значением 295,6мм. Поболтав тонарм туда-обратно, замеряя попутно прижимную силу обнаружил что все прекрасно уравновешивается основным противовесом и ставить дополнительный для уравновешивания системы нет необходимости. В нули выставил, измерил межосевое - получилось 302мм. Понятное дело на оверхенг уже внимания не обращал. Прошелся по тестовой пластинке. Резонанс 9 Гц. До этого ставил дополнительный противовес и резонанс получал если не ошибаюсь на грани, 12 Гц.VTA немного пришлось увеличить чтобы получить сбалансированный по частотам звук. Прослушал пластинки. Везде ровное звучание от начала и до конца без сибилянтов и искажений. Звучит басовито, мясисто, тягуче, плотненько, музыкально. очень нравится. Все-таки  гибкий в настройках Micro DDX1000

С продажи звукосниматель снял

@irharry благодарю.

[nod62]

1 час назад, ViacheslavX сказал:

VTA немного пришлось увеличить

А мне вот пришлось уменьшить. Ортофон говорит что тонарм в параллель, но тогда нет параллели по нижней вставке и алмаз на входе клюёт прилично( и близко нет 92 градусов.

Вот так если тонарм в параллель(

 

[nod62]

@ViacheslavX а вот так, по звуку, понятно почему многие выбирают SPU)

Пересмотрел много роликов на ютюб. И только на одном канале настроено именно так. Звук больше всего понравился.

https://www.youtube.com/watch?v=W_RyH1no3dU&t=2s

Как у вас?

Зы. Извиняюсь, что не по теме

[ViacheslavX]

23 часа назад, nod62 сказал:

@ViacheslavX а вот так, по звуку, понятно почему многие выбирают SPU)

Пересмотрел много роликов на ютюб. И только на одном канале настроено именно так. Звук больше всего понравился.

https://www.youtube.com/watch?v=W_RyH1no3dU&t=2s

Как у вас?

Зы. Извиняюсь, что не по теме

@nod62, я сначала выставил в параллель, по звуку явно не хватало ВЧ. Начал на слух понемногу поднимать тонарм. В общем то как на Вашем последнем фото небольшой подъем корпуса звукоснимателя есть

[Mihal]

[Mihal]

Все головы , АТ 33  и Ethos отлично встают на данный тонарм и звучат идеально , настройка тоннама занимает минут 5