Наши статьи

[Антей]

Беда....

Картины за что любите или не любите? За спектрограммы?

Антей, я слышал Лектор в пяти очень серьезных системах и ни в одной не было того, о чем Вы пишете. Думаю, дело именно в системе, которую Вы слушали, тем более, что "пять искушенных" слышали тоже самое.

Слушалось в той системе в какой он будет жить.

Да и другой-то аппарат поет, хотя тоже отнюдь не прямой.

[K K]

Я ушами слушаю, а не микрофоном. Оказывается чтобы понять нравится-не нравится надо  измерять, а не слушать? Звук должен нравится, а не графики!

я вам пишу о записи инструменте и воспроизведении его на ас... именно этого же инструмента, без компрессии. при чем здесь измерения

[Антей]

А зачем ее записывать, когда вот она, живая?

[K K]

Картины за что любите или не любите? За спектрограммы?

Слушалось в той системе в какой он будет жить.

Да и другой-то аппарат поет, хотя тоже отнюдь не прямой.

ну вы то в курсе, что картины пишут не от балды? это годы работы, техника должна быть. вот так же и в построении системы

[Антей]

ну вы то в курсе, что картины пишут не от балды? это годы работы, техника должна быть. вот так же и в построении системы

При чем тут как пишут? Вы как оцениваете??? По фото с картины?

[K K]

А зачем ее записывать, когда вот она, живая?

а как вы сравнивать решили? с другой абсолютно гитарой ?с альбома стинга? мне вам думаю не стоит напоминать, что скрипки очень по-разному звучат. есть только одна гарантия того, что система воспроизведет правильно другои материал: это когда она сможет хотя бы соответствовать по тембру тем, что у вас есть. вы же не проф деятель музыки, у которого слуховая память и понимание много выше среднестатичного музыканта, не говоря уже о аудиофиле

[K K]

При чем тут как пишут? Вы как оцениваете??? По фото с картины?

я за свою жизнь встречал всего двух людей, которые профессионально могут картину оценить. и там не идиоты, чтоб оценивать НРАВИТСЯ-НЕ НРАВИТСЯ. а то так может картина из перехода понравится. вот только какова ее ценность? нулевая. оценка картин - ето тоже профдеятелность. а мнение людей с улицы художников мало волнует, кстати

[И.Николай]

я за свою жизнь встречал всего двух людей, которые профессионально могут картину оценить. и там не идиоты, чтоб оценивать НРАВИТСЯ-НЕ НРАВИТСЯ. а то так может картина из перехода понравится. вот только какова ее ценность? нулевая. оценка картин - ето тоже профдеятелность. а мнение людей с улицы художников мало волнует, кстати

Вы вроде адекватный мужик, но сегодня вас понесло   Все распродаю систему она же не эталон, и живопись больше смотреть не буду, я же ее оценить не могу

[K K]

любоваться картинами(а это даже непримечательная картина может быть) и оценивать их - разные понятия, не находите? и на разных уровнях понимания и восприятия процесс. 

[K K]

подобное и с аппаратурой: одна будет показывать во всей красе замысел исполнителя, а другая будет выражать замысел(неосознанный, слепила из того, что было) владельца. 

 

несложно догадаться, что второй вариант не представляет из себя никакого интереса. а опыт, сколько бы там не перебрано было железа, равен нулю и бесполезен в принципе. так как человек не стремился раскрывать замысел исполнителя, его личность, а себя раскрывает в системе. не музыка для него, а он для музыки. музыка как таковая для таких не нужна... все эти притоптывания ногой - показуха

[Антей]

я за свою жизнь встречал всего двух людей, которые профессионально могут картину оценить. и там не идиоты, чтоб оценивать НРАВИТСЯ-НЕ НРАВИТСЯ. а то так может картина из перехода понравится. вот только какова ее ценность? нулевая. оценка картин - ето тоже профдеятелность. а мнение людей с улицы художников мало волнует, кстати

Вам уже без меня адекватный ответ дали:

Вы вроде адекватный мужик, но сегодня вас понесло   Все распродаю систему она же не эталон, и живопись больше смотреть не буду, я же ее оценить не могу

Очень обиделись за аппарат?

По Вашему только проф. эксперты могут позволить себе слушать музыку, смотреть картины, закат в конце концов? Я не претендую на роль эксперта, но все это делаю. Перестать? Я высказал свое мнение, что имею полное право делать, а по Вашему, - давайте с "экспертами" выберем три-пять систем схожих с "эталоном", а на все остальное забьем.

[Антей]

любоваться картинами(а это даже непримечательная картина может быть) и оценивать их - разные понятия, не находите? и на разных уровнях понимания и восприятия процесс.

подобное и с аппаратурой: одна будет показывать во всей красе замысел исполнителя, а другая будет выражать замысел(неосознанный, слепила из того, что было) владельца.

 Вот я и любуюсь или нет и беру то, что нравится моим ушам, а не "экспертным" и при этом выражаю свое мнение. Форум ведь для этого?

[Александр Хватов]

Антей, если не секрет, какие цифровые источники Вам нравятся ещё кроме Реги Аполло?

[K K]

Вам уже без меня адекватный ответ дали:

Очень обиделись за аппарат?

По Вашему только проф. эксперты могут позволить себе слушать музыку, смотреть картины, закат в конце концов? Я не претендую на роль эксперта, но все это делаю. Перестать? Я высказал свое мнение, что имею полное право делать, а по Вашему, - давайте с "экспертами" выберем три-пять систем схожих с "эталоном", а на все остальное забьем.

 

я не обижаюсь. просто жду ответа, почему вы не купите процессор эффектов и темброблок(or equalaizer)? пацаны засмеют? зачем "расти" в ценовом плане, какая цель? если нет эталона, все ваши скитания заменят эти две чудесные штуковины

 кому только не задавал вопрос этот, кто приверженец ЧТОБ НРАВИЛОСЬ.молю всех святых, может хоть вы ответите...

[Антей]

я не обижаюсь. просто жду ответа, почему вы не купите процессор эффектов и темброблок? пацаны засмеют? зачем "расти" в ценовом плане, какая цель? если нет эталона, все ваши скитания заменят эти две чудесные штуковины

За речью своей посматривайте.

Цель улучшить звук  в моем понимании, а не гнаться за "эталоном", которого, кстати, не достигнуть.

Антей, если не секрет, какие цифровые источники Вам нравятся ещё кроме Реги Аполло?

Естественно Naim, на одном из первых мест верхний Electrocompaniet, который перед ним тоже весьма не плох в своих деньгах, из недорогих Cambridge Audio, каждый в своей нише, CEC51, Vincent CD-S6..., в разных системах по разному.

 

Не люблю Marantz, Ayon, Rotel, Nad...

[K K]

За речью своей посматривайте.

Цель улучшить звук  в моем понимании, а не гнаться за "эталоном", которого, кстати, не достигнуть.

Естественно Naim, на одном из первых мест верхний Electrocompaniet, который перед ним тоже весьма не плох в своих деньгах, из недорогих Cambridge Audio, каждый в своей нише, CEC51, Vincent CD-S6..., в разных системах по разному.

 

тогда скажите, в вашем понимании, в чем бы хотели улучшить звук своего сетапа, что ждали от лектора?

 

эталона не достичь. но это совершенно не значит, что к нему не стоит идти. понятное дело, что стометровку не пробежит никто за 0 секунд, но ведь рекорды растут

 

если несложно, не обойдите мой вопрос про эквалайзер и процессор эффектов

[Александр Хватов]

Ясно.

Ну, не понравился Лектор, и ладно.

[Антей]

тогда скажите, в вашем понимании, в чем бы хотели улучшить звук своего сетапа, что ждали от лектора?

 

эталона не достичь. но это совершенно не значит, что к нему не стоит идти. понятное дело, что стометровку не пробежит никто за 0 секунд, но ведь рекорды растут

От лектора ничего не ждал и это не мой сетап. А нет, ждал. Ждал, что не будет так плохо.

А что, на рекорды все бегают? Единицы!

Мне очень нравится Naim, при денежной возможности буду вырастать в нем, при всей его вовлекательности хочу большего масштаба, деталей, воздуха, тех же послезвучий, ну и еще большей вовлекательности.

 

Ну, не понравился Лектор, и ладно.

Вот и я о том.

 

если несложно, не обойдите мой вопрос про эквалайзер и процессор эффектов

Вы издеваетесь???

Да потому что не нужны они мне.

[K K]

вопрос без подкола: что в вашем понимании послезвучия?

 

так и деньги такие вбрасывают в озвучку дома единицы

[Антей]

вопрос без подкола: что в вашем понимании послезвучия?

Экзаменуете меня что ли? Вот ведь как задел...

Так я в любом случае не влюблюсь в лектор.

[K K]

Вы издеваетесь???

Да потому что не нужны они мне.

 

никакого издевательства. и стереопанораму позволят раширить, и ревербацию зала добявят убавят, и далее по списку

[K K]

Экзаменуете меня что ли? Вот ведь как задел...

Так я в любом случае не влюблюсь в лектор.

я просто не понимаю этот термин... 

[Tom Waits]

никакого издевательства. и стереопанораму позволят раширить, и ревербацию зала добявят убавят, и далее по списку

 

Давно пользуетесь ?

 

 

P.S. Антей , не парьтесь , Вы просто наступили на яйца больное место группе товарищей где lector чуть чуть не дотягивает до эталона и вдруг Вы со своим

 

Привез CDP 7 TL.

Аппарат не впечатлил совсем!

По мне, звука нет. Верха съедены, бас жиром намазан, послезвучий нет, детальность мала, мыло.

 

 

lector если правильно понимаю ламповый , лампочки штатные стояли , если штатные то какие ?

 

[Ivan FX]

Антей, такое количество ошибок не дает повода задуматься о состоянии транспорта?

[K K]

Давно пользуетесь ?

 

 

P.S. Антей , не парьтесь , Вы просто наступили на яйца больное место группе товарищей где lector чуть чуть не дотягивает до эталона и вдруг Вы со своим

 

 

 

lector если правильно понимаю ламповый , лампочки штатные стояли , если штатные то какие ?

не пользуюсь, у меня нет цели звук под личный архетип подстраивать. а вот вам вполне порекомендую.

 

нет никакой мазоли. просто смешно читать про преимущества реги. и найма тоже было бы смешно. Это даже читать смешно. человек с реальным сетапом из авангардов только в виде ипсилон нашел замену, у Саши Вайсс без дела лежит, а вы тут про регу аполло... 

 

у лектора ламповый выхлоп