Наши статьи

[александр шумилов]

11 минут назад, Iskander. 80 сказал:

А Супреме СГО не сравнивал?

Говорят типа сильно лучше (дифильней), но некоторые отдают предпочтение Сильвероилу за музыкальность.

 Вот с такими, по сравнению с сильвером  никакие.

[Iskander. 80]

2 минуты назад, александр шумилов сказал:

 Вот с такими, по сравнению с сильвером  никакие.

Печалька.

Расскажи о разнице в звуке?

[александр шумилов]

1 минуту назад, Iskander. 80 сказал:

Печалька.

 

Да не то слово. Сильно красят, местами крикливые и окрас такой будто совсем дешманская колонка стала.

[Iskander. 80]

2 минуты назад, александр шумилов сказал:

Да не то слово. Сильно красят, местами крикливые и окрас такой будто совсем дешманская колонка стала.

Полностью совпадает с описанием Голландца. Спасибо.

[александр шумилов]

3 минуты назад, Iskander. 80 сказал:

Полностью совпадает с описанием Голландца. Спасибо.

Интересно что он пишет.

[Iskander. 80]

9 минут назад, александр шумилов сказал:

Интересно что он пишет.

Mundorf капитализация Верховного ево серебро золото нефть-очень чистое, детальное и открытое звучание конденсатора. Еще более детализированные, чем это стабильный помощник Верховного классический серебро золото нефть. Павильонная производится с большим количеством контраста, большой глубины и кучи микро-деталь. Из-за этого очень точной природы я нашел Верховного Эво серебро золото нефть очень хорошо спариваются с спокойной и гладкой звучание системы, давая им хороший кромки, не делая их слишком яркими. Сумма затухания и акустической реверберации помещения записи и другие приятные атрибуты Верховного ево серебро золото нефть. Он знал, что конденсатор выбор является также вопрос внедрения системы подбора, но довольно часто, я обнаружил, предпочитая Верховного классический серебро золото нефть за Верховного Эво серебро золото нефть, потому что Классика немного более снисходительными и немного ровнее в две октавы. Для высшего Эво серебро золото нефть, чтобы выполнить в лучшем виде, остальная часть системы должна быть абсолютно совершенным. Если система имеет даже малейшего намека на edgyness, ево может совет слишком общий тональный баланс в "точный" направлении, если вы знаете, что я имею в виду. Я нашел лучшее сочетание было, когда он был использован твитер с мягким куполом, передняя часть конденсатора смешения очень красиво с ровным характером мягких куполов. При использовании с металлическими куполами общий звук становится слишком ярким. Или если посмотреть на это наоборот: сначала построить свой громкоговорители вокруг Верховного Эво серебро золото масло, а затем тонкой настройки системы, чтобы соответствовать его. Сравнение нового Верховного Эво спектр в целом с Эво диапазон и Верховный серии кажется, что Mundorf успешно совмещает подробный и точный характер Эво с богатым и удобным природу Всевышнего. Звучание более зрелое, чем Эво и более контрастный, чем Верховный классический ассортимент. Если вам действительно нужно больше контраста до вас. Все я нашел Mundorf капитализация Верховного Эво серебро золото нефть один из лучших конденсаторы в наличии, даже если это немного капризны в отношении выбора твитер используется. Я имел лучшие результаты в сочетании с мягким куполом твитеры.

[Iskander. 80]

А вот про Сильвер Оил.

красиво ясной и прозрачной, богатой текстурой ВЧ, очень просторный, спереди назад и слева направо, очень хорошее разделение отдельных инструментов, глубокий черный фон, чистый и динамичный, с кучей микро-подробная информация, подробности вам высокие освещенные немного, но беспокоиться не о чем. Я знаю, что можно легко подумать, что этот конденсатор должен быть хорошим, потому что все так говорят и это очень дорого, но я пытался сохранить мой объективный взгляд и даже так я очень впечатлен. Я бы описал серебро/масло как очень нейтральный, я бы описал серебро/золото как предельно естественное если вы знаете, что я имею в виду. Акустические инструменты, как Виола да гамба звук действительно как в жизни. По сравнению с Дуэлунн ВСФ-медь Cu-фольги конденсатора они могут показаться немного ярким в топовой, но это может быть плюсом, если вы хотите скрасить унылое звучание системы или вы просто копать эти так называемые высококачественные записи с бубенчиками, колокольчики и прочее. Они не суровые, просто на нейтрали иногда.

 

Всем СГО  и Эво и не ЕВО лично для себя он предпочел именно этот.

 

То есть СГО (тем более ЭВО) дают более контрастный, разрешалистый звук, а этот натуральный.

Вот это сайт:

http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html

 

[Pitterson]

Ка| вы в этом бредо-переводе что-то понимаете 

[Iskander. 80]

5 минут назад, Pitterson сказал:

Ка| вы в этом бредо-переводе что-то понимаете 

Ну там названия кондеров в переводе  не оч понятно неопытному, а в остальном суть ясна. 

Верховные = Supreme

[BigBoris]

3 hours ago, Iskander. 80 said:

Вопрос был прост, но базара Вы развели на три страницы, при этом на вопрос так и не ответили - "Куда ставить лучший кондер: На Вч в ту параллельную цепь, о которой мы говорили, которую многие , но не Вы, называют "режектор",   или  в параллель на басовик?"

Базар был разведен из-за того что вы не соизволили прочесть конкретный ответ ваш вопрос и вместо того, чтобы подумать немного, съехидничали с капитаном "Очевидность", а потом начали лезть в бутылку, упорствуя в своей неправильной терминологии. Ответ был дан мной еще до того, затем второй пост дополнил первый с указанием какие именно конденсаторы на схеме стоят последовательно, а какие параллельно сигналу поступающему на динамики. В одном первом посте этого было сделать невозможно ибо упоминался некий режектор, который на деле оказался полосовым пропускающим фильтром включенным так чтобы снизить импеданс динамика на частоте резонанса. А как некие виртуальные форумные персонажи обзывают такое включение мне по барабану, на аудиофорумах много разных инжунёров отирается.

но похоже жутко недооцененный (по Вашему мнению), поэтому Вам обязательно надо это постоянно доказывать окружающим  и в не меньшей степени похоже  самому себе. Вы аж из кожи вон лезете, ужас как стараетесь. Уверенные в себе люди ведут себя совсем иначе. 

Полку местных экстрасенсов - дистанционных диагностов прибыло! Для вас сообщаю, что оценен я был еще в 1981-м году ВАКом СССР, была такая организация. А насчет уверенности в себе - это уже позже, в лихие 90-е протестировалось.

 

[Iskander. 80]

10 минут назад, BigBoris сказал:

Базар был разведен из-за того что вы не соизволили прочесть конкретный ответ ваш вопрос и вместо того, чтобы подумать немного, съехидничали с капитаном "Очевидность", а потом начали лезть в бутылку, упорствуя в своей неправильной терминологии. Ответ был дан мной еще до того, затем второй пост дополнил первый с указанием какие именно конденсаторы на схеме стоят последовательно, а какие параллельно сигналу поступающему на динамики. В одном первом посте этого было сделать невозможно ибо упоминался некий режектор, который на деле оказался полосовым пропускающим фильтром включенным так чтобы снизить импеданс динамика на частоте резонанса. А как всякие виртуальные форумные персонажи обзывают такое включение мне по барабану, на аудиофорумах много разных инжунёров отирается.

Ну так ответ вы так и не дали, в этом шуме и пыли.

Так-то, где  в кроссе  элементы последовательно, а где параллельно, я слава богу, могу разобраться , и то, что в последовательном их включении требования к  ним выше, чем в параллельном это "секрет полишинеля"

Вопрос был про две параллельные цепи одного кроссовера, на ВЧ и Басовик. . Необходимо расставить приоритеты.

Многие в эту цепь на вч (Режектор, вот хоть убейте ) ставят лит при остальной норм комплектухе.

. То есть предполагается, что там  требования низкие. Вот и хотел выяснить.

 

 

[BigBoris]

Ну вы на грубость нарываетесь. Ответ был дан. А вы похоже даже не знаете чем параллельное отличается от последовательного. Не зря я вас к закону Ома отсылал, не зря. Если спрашиваете про конденсаторы то их надо было конкретно указывать на схеме (они вроде бы там даже занумерованы), а не пургу нести про режекторы.

[Iskander. 80]

2 минуты назад, BigBoris сказал:

Ну вы на грубость нарываетесь. Ответ был дан. А вы похоже даже не знаете чем параллельное отличется от последовательного. Не зря я вас к закону Ома отсылал, не зря.

Если Вас не затруднит, скажите номер поста.

[Iskander. 80]

В 08.03.2018 в 05:08, BigBoris сказал:

Очевидно что в последовательную, а не в параллельную цепь.

 

В 09.03.2018 в 01:04, BigBoris сказал:

Это у Питерсона в мозгах все последовательно, меньше его слушайте, ему лишь бы поумничать да повозражать - единственная мотивация (есть такие типажи на форуме, один такой в помощь Питерсону тоже отметился выше). А Питерсон вообще возник из небытия как увидел мой пост в этой ветке. Теперь Зуева жду.

C3021, C2051, C1041 - параллельно сигналу идущему на динамик.

C2011, C1021 - последовательно с сигналом.

Режектора же у вас в упор не вижу:    https://ru.wikipedia.org/wiki/Полосно-заграждающий_фильтр

 

 

Я не вижу тут ответа на вопрос.

С1041 и С3021, какой приоритетней?

[Iskander. 80]

10 минут назад, BigBoris сказал:

Если спрашиваете про конденсаторы то их надо было конкретно указывать на схеме (они вроде бы там даже занумерованы), а не пургу нести про режекторы.

Вы похоже не дочитали пост......

Или проигнорировали.

Но Вы похоже  не отвечать на вопросы сюда пришли, а пиариться, судя по всему.

[BigBoris]

13 minutes ago, Iskander. 80 said:

С1041 и С3021, какой приоритетней?

Из этих двух C1041, но самый самый приоритетный C1021. И пожалуйста перестаньте мне доказывать, что последовательный LC колеб. контур надо называть режектором. Он там не режектор, он там "опускатель импеданса нагрузки". Не надо упорствовать. (заметьте я не ставлю сейчас заочного диагноза про зашкалившее уязвленное самолюбие, хотя это и просится в анамнез).

[Iskander. 80]

26 минут назад, BigBoris сказал:

Из этих двух C1041, но самый самый приоритетный C1021. И пожалуйста перестаньте мне доказывать, что последовательный LC колеб. контур надо называть режектором. Он там не режектор, он там "опускатель импеданса нагрузки". Не надо упорствовать. (заметьте я не ставлю сейчас заочного диагноза про зашкалившее уязвленное самолюбие, хотя это и просится в анамнез).

Я тоже спорить не буду, но если он выполняет функцию подавления узкой полосы, как его еще назвать?

В моем случае частоты резонанса ВЧ головки.

Хотя Вы знаете, может трудности перевода, но я уже в этом не уверен. 

 

 

 

[Iskander. 80]

Нашел в его статье: http://www.troelsgravesen.dk/ScanSpeak-tweeters.htm

Taking the 6600 and 6640 down to 2 kHz and using a 12 dB/octave filter makes it necessary to apply impedance linearisation to render a smooth roll-off profile.  

Вот перевод:

Принимая 6600 и 6640 до 2 кГц и используя фильтр 12 дБ / октава, необходимо применять линеаризацию импеданса для создания гладкого профиля сползания.

 

Он ставит эту цепь(разные номиналы)  и на 6600 и на 6640 в своих проектах.

Так что примите мои извинения, но и Вы могли бы быть учтивее с молодыми и неопытными 

 

 

[BigBoris]

Называть надо правильно ибо неправильное словоупотребление ведет к хаотичному мышлению с соответствующими практическими приложениями оного. Мышку конечно можно обозвать кошкой на основание того, что обе твари не прочь сожрать то что плохо лежит. В десятый раз заставляете повторять, что если в данном включении послед. колеб. контур снижает общий импеданс нагрузки на данной частоте то из этого не следует что его можно обозвать режектором, т.е. заградительным фильтром ибо он никакой полосы частот не вырезает из спектра сигнала идущего СКВОЗЬ него. А так конечно можно и калитку называть забором если она заперта, но...

[Iskander. 80]

35 минут назад, BigBoris сказал:

Называть надо правильно ибо неправильное словоупотребление ведет к хаотичному мышлению с соответствующими практическими приложениями оного. Мышку конечно можно обозвать кошкой на основание того, что обе твари не прочь сожрать то что плохо лежит. В десятый раз заставляете повторять, что если в данном включении послед. колеб. контур снижает общий импеданс нагрузки на данной частоте то из этого не следует что его можно обозвать режектором, т.е. заградительным фильтром, он никакой полосы частот не вырезает из спектра сигнала идущего СКВОЗЬ него. А так конечно можно и калитку называть забором если она заперта, но...

Как это влияет на АЧХ ДГ? 

А так, резистор включенный параллельно и резистор включенный последовательно, оба ослабляют уровень сигнала в цепи ДГ. 

Только один не пропускает его, второй пропускает мимо ДГ.

Термины ламерские, но суть ведь ясна.

[BigBoris]

Вы это кому рассказываете?

Я сейчас начну материться, достало уже. Пропускать не значит заграждать, ПОТОМУ и называются они у разумных существ по-разному, а не так как Вам заблагорассудится вслед за форумными инжунёрами, даже с учетом их влияния на АЧХ динамика.

[Mamix]

Искандер, да не трогайте вы его - а то щас еще на 10 страниц гундежа ниочем будет.

[Iskander. 80]

25 минут назад, BigBoris сказал:

Вы это кому рассказываете?

Я сейчас начну материться, достало уже. Пропускать не значит заграждать, ПОТОМУ и называются они у разумных существ по-разному, а не так как Вам заблагорассудится вслед за форумными инжунёрами, даже с учетом их влияния на АЧХ динамика.

И последовательный резистор и параллельный есть Аттенюатор. 

Катушка последовательно - ФНЧ, параллельно -ФВЧ (при определенных условиях)

Кондер наоборот.

Вы говорите о самой катушке и кондере ,  я говорю о фильтре в целом. 

Полосно-пропускающий фильтр установленный в цепи параллельно, работает для ДГ как полосно-заграждающий,.  Так ведь?

Все все поняли давно, что вы так упорлись?

 

 

[Pitterson]

2 часа назад, BigBoris сказал:

Базар был разведен из-за того

К людЯм надо помягше! 

[Pitterson]

2 часа назад, Iskander. 80 сказал:

Ну там названия кондеров в переводе  не оч понятно неопытному, а в остальном суть ясна. 

Верховные = Supreme

Добавляет непоняток странная классификация у мундорфа,  похожие названия и у некоторых серий почти одинаковые цены.