Наши статьи

[Ilja]

13 minutes ago, fun da mental said:

А вот для начинающего важно, чтобы техника помогала снимать, а не мешала. Поэтому я и рекомендую в этой ветке всем людям покупать только лучшее.

С точностью наоборот.

Для начинающего - это начальная зеркалка с комплектным зумом 18-55 (70) и один-два фикса. И да, это лучшее соотношение цена / качество, всегда. 

Далее если снимки пойдут - добавить свет. Пара китайских вспышек и софтбоксов / рассеивателей. Только после начала работы со светом можно хоть немного заговорить о том что называется: Фотограф. 

Здесь я вижу со светом никто не работает, за-то камерами по 3-5к понтуюца. Выводы понятны  

И далее уже перебираться выше.

Ну а если снимки не пойдут - то выбросить в помои забыть. 

 

[Ilja]

4 minutes ago, fun da mental said:

Так они и не пойдут никогда. С такими-то дровами.

Хватит за глаза  

Уже 100+ раз профессиональных  фотографов испытывали дешевыми камерами - ютуб забит этими "пранками", местами просто не отличить от топовой камеры  

Да и любой кто в теме фотографии - это понимает без лишних вопросов. 

[Юрий Волобуев]

Вспышка не нужна. У нас есть лучший свет, данный нам свыше - это солнце.

 

P.S. Но у меня было несколько выспышек, в том числе топовые, сейчас осталось две. Баловство это все, разве что дома для развлечения поснимать.

 

[Ilja]

13 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Вспышка не нужна. У нас есть лучший свет, данный нам свыше - это солнце.

 

P.S. Но у меня было несколько выспышек, в том числе топовые, сейчас осталось две. Баловство это все, разве что дома для развлечения поснимать.

 

 

На улице в солнечную погоду со светом (вспышкой и отражателями) работают не меньше чем в студиях (по вашему - "дома").

Прямые солнечные лучи дают очень грубый свет, и правильно положить при таком свете тени практически нереально. Не говоря уже о сморщенных лицах. 

Можно только уйти в тень - и получить просто мягко, не выразительно. Поэтому - подход комплексный.

Использование только естественного света - сильно ограничивает фотографа и создает очень много трудностей, потому как нужного результата при естественном свете в более чем половине случаях - не добиться. Или на этой уйдет в разы больше времени.

В помещениях - это 70% случаях использование установленного света.

На улице 40%. В проф. фотографии, журнальной, на улице использование света - около 80%. 

 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Прямые солнечные лучи дают очень грубый свет, и правильно положить при таком свете тени практически нереально. Не говоря уже о сморщенных лицах. 

Не понятно только, зачем это делать, разве только какая спонтанная фотосессия, ну или "свадебный фотограф" бомбит срочный заказ.

И почему только портреты имеются в виду? Есть тьма профи-фотографов с чумовыми портфолио, в которых, тем не менее, нет ни одного портрета.

3 минуты назад, Ilja сказал:

Использование только естественного света - сильно ограничивает фотографа и создает очень много трудностей, потому как нужного результата при естественном свете в более чем половине случаях - не добиться. Или на этой уйдет в разы больше времени.

Вспышка это эрзац, как ни крути. Отражатели это совсем другая тема. Как и работа в студии с постоянным светом.

Тем не менее, есть определенные моменты, когда работают именно со вспышкой, но это специфический инструмент, предназначенный для решения очень узких задач, например, в динамичной спортивной фотографии вспышкой "замораживают" объект при сохранении смазанного, "плывущего" общего фона, но это специализация, которая 95% фотографов не нужна.

 

[Ilja]

11 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Вспышка это эрзац, как ни крути. Отражатели это совсем другая тема. Как и работа в студии с постоянным светом.

Если ты про вспышку, которая одеваецо на фотоаппарат или встроенная - то выкинь ее сразу, или отломай. 

Я про свет говорю. Как бы сразу должно было быть понятно  Это вспышка на стойке, и соответствующиее рассеиватели, для прямого грубого света, для мягкого - софтбоксы разной геометрии и т.п.

И чтобы хорошо - минимум две вспышки. Для начала китай пойдет, он копеечный. Правда по температуре мажет, но не критично на первых парах. 

Фотография без постановочного света, кроме пейзажа или журналистики - это долбо..клюйство. Если мы про уровень говорим. 

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, Ilja сказал:

Я про свет говорю. Это вспышка на стойке, и соответствующиее рассеиватели, для прямого грубого света, для мягкого - софтбоксы разной геометрии и т.п.

И чтобы хорошо - минимум две вспышки. Для начала китай пойдет, он копеечный. Правда по температуре мажет, но не критично на первых парах. 

Фотография без постановочного света, кроме пейзажа или журналистики - это долбо..клюйство. Если мы про уровень говорим. 

"Уровень" - это съемка моделей для глянца в студии? Конечно, это уровень. Чего тут спорить. Но не все, кто не снимает моделей, не имеют "уровня". И не только о пейзаже речь. 

[Юрий Волобуев]

11 минут назад, fun da mental сказал:

Вот я сменил камеру на модель без встроенной вспышки и очень страдаю от этого.

Я бы отдал вам обе встроенные вспышки на обеих своих камерах, но они не съемные, с сожалению. А так они совершенно новые, я ни разу не пользовался ими, совсем.

Кстати, вас не удивляет, что с ростом уровня камеры там как-то встроенные вспышки имеют тенденцию пропадать. Может быть, это не случайность?

 

[Ilja]

13 minutes ago, Юрий Волобуев said:

"Уровень" - это съемка моделей для глянца в студии?

Уровень - это качественно сделанное фото. Читай фоторабота за которую не стыдно взять денег. 

Для глянца это уже уровень +1 +2 +5 и т.д. Там уже 40-50% работа модели включая визажиста и стилиста. И если оннные подведут - фотограф не вытянит отличный результат, каким крутым бы он не был. 

По сути - качественная фотосессия для частника также включает визажика и стилиста. Есть пара знакомых кто этим занимается в Риге на таком уровне - очень прибыльно  

[Relax]

54 минуты назад, fun da mental сказал:

Вон, попросите Релакса что-нибудь выложить из того,что он наснимал.

Не, я ничего пока не буду выкладывать, я только в квартире кошек пока снимаю, пытаясь понять и запомнить, смысл тех или иных настроек камеры 

[Ilja]

Just now, Relax said:

Не, я ничего пока не буду выкладывать, я только в квартире кошек пока снимаю, пытаясь понять и запомнитиь, смысл тех или иных настроек камеры 

С чего-то нужно начинать

В конце концов.. главное удовольствие. 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, Relax сказал:

Не, я ничего пока не буду выкладывать, я только в квартире кошек пока снимаю, пытаясь понять и запомнить, смысл тех или иных настроек камеры 

Кошек не надо, сходите на улицу, можно с женой, попробуйте поснимать, на улице что-нибудь, типа пейзажа, и жену тоже. Освойте для начала несколько простых базовых вещей: выставьте режим приоритета диафрагмы, ручной выбор ISO и старайтесь снимать на базовом, поработайте с глубиной резкости, портрет снимайте на открытой, для пейзажа прикрывайте диафрагму. И фикс купите. Жену снимать хотя бы. Снимать жену выходите ближе к вечеру, при ярком солнце не надо. Пейзажи можно при любой погоде снимать. Снимайте и в RAW и в JPEG, если пока не умеете обрабатывать RAW. Параллельно рекомендую освоить Lightroom на минимальном уровне, я даже тему создавал, что и как нужно делать. Сразу будет проще.

Софтбоксы и визажиста пока не надо.

 

 

[Юрий Волобуев]

2 минуты назад, fun da mental сказал:

Это зря. Самому тоже важно выглядеть хорошо.

Тут соглашусь, я на своем канале на ютубе с кровью из глаз на себя смотрю, но на визажиста пока не заработал, увы. В случае коллеги @Relax, я бы для начала деньги все же вложил бы не в визажиста, а в хороший фикс.

 

[Ilja]

1 minute ago, Юрий Волобуев said:

я на своем канале на ютубе с кровью из глаз на себя смотрю, но на визажиста пока не заработал

Тут начало кроется в спорте, питании и сне  Далее, мужчине, особый визажист и не нужен. При правильном свете )) 

[Юрий Волобуев]

 

6 минут назад, fun da mental сказал:

Юрий, попробуйте черные рэй баны и рыжий парик. И сидите ровно, когда разговариваете перед камерой, не откидывайтесь назад. Осанка важна.

 

Спасибо, буду иметь в виду!

 

Тут начало кроется в спорте, питании и сне 

@fun da mental, @Ilja Мужики, вы прям кладезь идей сегодня, честное слово! Тут даже не только в канале на ютубе дело, это же жизненное кредо!

 

 

[Созерцатель]

1 час назад, fun da mental сказал:

Лучший из всех систем. Просто вам кривой экземпляр попался, судя по всему.

Да все они «лучшие» пока с еще лучшее не сравнивают. Я вот тоже снимаю на 24-70GM. Он существенно лучше приведенного вами, но есть и те кто и этим объективом недовольны. И «лучшесть» зума всегда компромисс. Бюджетный фикс 2.8/35 будет еще лучше. 

 

[Ilja]

30 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Мужики, вы прям кладезь идей сегодня, честное слово! Тут даже не только в канале на ютубе дело, это же жизненное кредо!

Просто поддерживаем разговор, надо же как-то ваш тонущий "сундук" титаник вытягивать  

зы 

Спросите уже кто-нибудь Юрия про его канал.. А то он уже вторым заходом пиарить пиарить, но никто не интересуется  

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, Созерцатель сказал:

И «лучшесть» зума всегда компромисс.

Я сам вообще не дружу с зумами, у меня их осталось два - Nikon E 75-150 выпуска 1979 года, как у Galen Rowell, которым он снял свое знаменитое фото "радуга над дворцом Далай-ламы", я этот объектив купил на ибэе за 29 долларов в состоянии нового, и второй очень современный Fujinon 18-55/2.8-4, который, судя по разнице цен на вторичке и в магазине я получил бесплатно к камере Fuji, так вот этот второй прямо очень хорош в целом - компактный, относительно легкий и с очень хорошей картинкой, и судя по теркам на форуме Fuji мне еще и достался очень хороший экземпляр. С этим зумом моя основная тревел-камера стала Fuji, еще беру до кучи три-четыре маленьких винтажных фикса по обстоятельствам, для меня это профит, потому что позвоночник что-то стал бунтовать от полного комплекта зеркалки, если ходишь целый день. Удовольствия таскать уже нет.

 

 

[Ilja]

3 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Я сам вообще не дружу с зумами

Ну так оно понятно, хороший зум будет стоить как d800, дружба на этом и заканчивается  

[Юрий Волобуев]

11 минут назад, Ilja сказал:

Ну так оно понятно, хороший зум будет стоить как d800, дружба на этом и заканчивается

Дело не в этом, за эти деньги можно купить тройку отличных фиксов, в сравнении с которыми этот "хороший" зум будет жидковато смотреться.

 

[Ilja]

15 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Дело не в этом, за эти деньги можно купить тройку отличных фиксов, в сравнении с которыми этот "хороший" зум будет жидковато смотреться.

Тройку и отличных ? Юрий, не стоит  Это будут три копеечных с барахолки. Которые будут заметно отставать от хорошего зума. 

А хороший фикс - это 60-70% от цены зума схожей категории. 

Пример с кэнон, лучше взять эльный зум, чем три поганых начальных фикса. А хороший эЛьный фикс - это будет, как говорилось выше, по цене. 

 

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, Ilja сказал:

Тройку и отличных ? Юрий, не стоит  Это будут три копеечных с барахолки. Которые будут заметно отставать от хорошего зума. 

А хороший фикс - это 60-70% от цены зума схожей категории. 

Пример с кэнон, лучше взять эльный зум, чем три поганых начальных фикса. А хороший эЛьный фикс - это будет, как говорилось выше, по цене. 

 

Я не разбираюсь в Кэнон, но пользовался многими объективами Nikon, и точно могу сказать, что тройка 28/1.8, 50/1.8 и 85/1.8 намного лучше по качеству, чем знаменитый 24-70, и я об этом не по картинкам в интернете рассуждаю. 

 

[Юрий Волобуев]

Но все это разговоры в пользу бедных, важно понимать, что там, за ФФ камерами и зумами для них, есть еще не один уровень "выше", поэтому для тех, кто страдает перфекционизмом в извращенной форме, можно посоветовать либо повеситься с горя, либо как-то становиться миллионером. 

 

[Ilja]

1 minute ago, Юрий Волобуев said:

Я не разбираюсь в Кэнон, но пользовался многими объективами Nikon, и точно могу сказать, что тройка 28/1.8, 50/1.8 и 85/1.8 намного лучше по качеству, чем знаменитый 24-70, и я об этом не по картинкам в интернете рассуждаю. 

Вообще-то по-мимо фокусного и диафрагмы у объективов есть модели и их версии, букавы всякие.

Таким образом они заметно отличаются по качеству, при этом имея одинаковые значения фокусного и диафрагмы  

Что касается Кэнон.. Никон.. Думаю описанная мной тенденция (политика) сохраняется у обоих фирм. Если не уходить в какой-нибудь винтаж объективов или выискивать модель выбившиюся из сей системы, по случайности, или маркетинговому ходу  

А если по серьезке рубится.. и брать топ, то самый верхний фикс всегда будет дороже любого зума.

А три фикса по цене хорошего зума это бомж пакет, особенно если у тебя камера прошная и тебе ее не подарили. 

[Ilja]

3 minutes ago, fun da mental said:

Если нужно быстро поснимать событие на улице, то фиксами тут сильно не размахнёшься.

Ну если хочешь такие же пятна на матрице - купи мешок копеечных зумов и перетыкай как Юрий