felix

я являюсь судьёй соревнований по автозвуку, член координационного совета Лиги Автозвуковых Соревнований России, обездил много городов, где подготавливал судей для соревнований. сертифицированый аудиоэксерт (диплом AES). так что, про соревнования знаю все и знаю что интересует народ. очего же? есть и не мало.

это совсем разные вещи, одежда и аппаратура. я также не встречал черные стены в гостинных или спальнях. это тоже совсем другое. я произвожу автомобильный усилитель, хороший усилитель, а корпус сделал обычным черным. просто черный прямоугольник. этим я подчеркнул, что максимум было вложено в Звук, а дизайн вторичен. но не понял народ. 99% заявляли что если это такой хороший усилитель, то почему дизайн г--но? или, эта самоделка на коленке сделанная ваще не может даже близко сравниться с фирмой. были и те, кто все таки оценил Звук усилителя, но все равно советовали мне сделать другой "хороший" корпус, тогда и продаваться будет. вобщем, все, кто делает своми руками хорошие аудио компонеты штучно на продажу, сталкиваются с чудовищной зашориностью сознания масс и тупым преклонением перед "фирмой".

жаль только что эти люди живут не в нашей стране

да, если будет постоянный тракт, с известным звуком, то даже отзывам о прослушивании на нем других компонентов можно будет более доверять.

да в том то и беда, что задавшись целью отслушать множество разных колонок в поиске своего звука, человек слушает в салонах не колонки, а системы, звук которых зависит от каждого незнакомого компонента всего тракта и самого помещения. слушать надо только в хорошо известном себе тракте, тогда изменения звука после замены известного компонента на тестируемый можно будет адекватно оценить.

ок

Мурат, если слушаете разные провода, в поисках своего Звука, то предлагаю и мои шнурочку послушать. http://www.wire.auto-time.ru/ пересечемся в удобном обоим месте - отдам на тест.

все верно, в этом фильтре стот катушечки намотаные тоненьким проводком. на этих дроссельках и происходит потеря энергетики. дроссель должен быть размером не менее самого фильтра и намотан проводом не менее 1 мм в диаметре. вот когда к звуковым устройствам расчеты делают обычные "электрики", то по допускам вроде все верно, а не звучит.

нет. не однобитные. если на пальцах попытаться обяснить про битность цапов, то выглядит так: однобитные: получил 1 бит, обработал 1 бит, выдал 1 бит. дэльта-сигма(например 20 биный цап): получил 20 бит, обрабатывает по 1 одному биту, собрал 20 обработаных бит и выдал на выходе. правильно называть такие цапы - с последовательной обработкой. мультибитные: получил 20 бит, обрабатывает одновременно (параллельно) 20 бит, на выходе 20 бит. есть еще всякая экзотика, типа гибридных цапов и др. наличие в плеере или цапе дэльта-сигма чипа дает возможность производителям смело писать на аппарате - multibit или 24 bit, чем приводят в экстаз необразованого потребителя, наслушавшегося про крутизну мультибитов.

для чего применяется нейзильбер? что от покрытия меди нейзильбером произошло со звуком? каково сечение проводника?

Сергей, а какие кабеля в системе?

примеры есть. могу из озвучить в ПС. ибо, работаю в индусирии ХИЭНДа и возможно придеться менять работатодателя. типа страхуюсь (: напишу в личку на след неделе. постараюсь не забыть и отписать.

мое мнение(как производителя усилителей) . розничная цена не меняется, а маржа произволителя увеличиввается лишь тогда, когда производство выходит на тысячные тиражи, тогда конечная цена снижается, что бы попасть в облась массовых продаж, где в соотношении цена/качество подавляюще доминирует показатель "цена", но тсссссс... а чо собственно тсссс. все это знают. но массы голосуют своим рублем. а единицы платят за качество. я уж и не поднимаю вопрос про брендоваость. мне очень импонирует, что на этом форуме находятся люди, для которых понты смешное и жалкое зрелище.

Сергей!!! когда-то, я также получил подобную информацию ,но личное прослушивание и оценка множества различных ламповых усилителей (чаще фирменные, чем самоделы) показали, что все зависит от конкретной реализации. и однотакты попадаись великолепно играющие бас и обладающие отличной энергетикой и наоборот - пушпулы с полным отсутствием энергетики и баса. так, что, если заказывать авторский усилитель, то только с предварительным прослушиванием прототипа. понтравился - заказ и даже с личнымии требованиями, типа: емкостей побольше, разводка толстыми проводами, в выпрямителях шотки или ультрафасты. или кенотроны, что лучше, но дороже.

пока не забирают. будут стоять.

и я свои 6 копеек в копилку этой темы... стоят у нас в прослушке до сих пор Губинские моноблоки на ГМ70 http://soundex.ru/index.php?act=Attach&amp...st&id=10285 http://soundex.ru/index.php?act=Attach&amp...st&id=10286 и его же авторства, старенький стрео усилок на 6с33с. слушал и сравнивал с многими другими усилителями на разной акустике с разными источниками и проводами. по словам самого Губина, в моноблоках питание накала - переменкой. и даже намека на слышимый гул нет. смещение фиксированое. про мощность он сказал так: когда индикатор "кошачий глаз" полностью схлопывается - это где-то 14 ватт , явно скромничает. реально же, усилитель очень энергичный, бас и суббас есть. звучание честное, комфортное. колонки Legacy Focus для усилителя не являются большой нагрузкой, а в каждой по 2 12" головки. межкаскадная связь - конденсатор, хотя я слушал у Губина на квартире и вариант с транформатором. с конденсатором мне понравился больше, его и забрали в нашу прослушку. вобщем , я бы мог назвать этот усилитель одним из самых понравившихся мне, но он гипертрофировано показывает размеры музыкальных источников, для рояля это может и хорошо, но скрипка размером с виолончель, это слишком. подозреваю, что ФЧХ усилителя кривовата и это можно найти и устранить. усилитель на 33 лампе имеет хоть и не нейтральное звучание, но нельзя сказать, что б сильно окрашенное, я бы назвал это обогащением тембров - все звучит очень красиво и богато. но в этом конкретном экземпляре рано наступают искажения - для средней громкости еще нормально, а громче уже всё. для чувствительных полочников вполне подойдет.

очень плохо. звук резкий, на грани визгливого.

виноват. вынужден признать, что статью эту читал давно и позабыл, что изоляция в ПРЕДЛОЖЕНОМ КАБЕЛЕ не ПВХ.

ничего хорошего не получится. чем больше жил, тем больше площадь прилегания самой поганой для звука, ПВХ изоляции. могу сказать, что для провода около 2 метров, да еще плетеного - это значит, что длина жил около 3 меторв - будет явное замыливание, разфокусировка звуковых образов. если уж делать, то полностью снимать изоляцию, проводники полировать, набирать количество чем больше - тем лучше, обматывать в бинт и в термоусадку. вот тогда можно что стоящее получить.

думаю, что надо ставить вровень с НЧ динамиками в колонках. а там пробовать ставить этот пас саб в разные места комнаты и сслушать. где то он должен сработать на повышение уровня НЧ, а в какой то точке может и понизить. вобщем, эмпирическим путем.

Костя, если будешь ставить пассивный саб, то зашунтируй его катушку проволочным переменником, так можно точно подстроить его добротность.

Костя, я не знаю, происходило прослушивание с таким размещением колонок, как на фото или их просто так поставили при съемке. но на всякий случай скажу, при размещении других колонок рядом с звучащими, их фронтальная поверхность сильно влияет на звучание и это хорошо слышно, а на фото видно, что боковые даже на полкорпуса вперед выдвинуты, это еще хуже.

Возможно Вы и правы. теория- теорией, а практика - критерий истины. при случае, обязательно проведу такой эксперимент.

Валерий, меньшую катушечку надо установливать на ребро - так не будет индуктивной связи с большой катушкой. а, учитывая немалые токи в ней, наводить будет неслабо. с большим уважением к Мастеру. ---------------------------------- Феликс www.amp.auto-time.ru

Позвольте поделиться своим опытом прослушивания усилителей D класса. Слушались в основном автомобильные усилители с импульсным преобразователем питания, так как я работаю в области караудио. Первые импульсники, которые почему то многие называют «цифровыми», представляли собой просто блок питания управляемый звуковым сигналом и из-за больших искажений работали только как басовые усилители. На выходе у них стояла (да и у современных широкополосных тоже стоит) офигительная индуктивность для фильтрации продуктов ШИМ, которая значительно снижала контроль акустики усилителем. Современные Ice Power имеют своеобразное звучание, оно в самом деле «другое». Звук мощный, энергичный, такое впечатление, что бас кто-то пинком вышибает из акустики, НО, отсутствуют позлезвучия, нет теплоты. По моему мнению, такой звук больше подходит для электронных музыкальных жанров и совсем не годится для инструментальных. Причем, что примечательно, звучание не зависит от производителя – разные усилители Ice Power звучат практически одинаково. Сравнивал с Ice Power с UcD, практически тот же звук.