Dmitry©

Здесь уверяют, что так считается не ДД, а теоретический SNR: "Signal-to-Noise Ratio A useful way of determining noise in the circuit of the A/ D converter is with the signal-to-noise ratio ©. The Signal-to-Noise Ratio (SNR) is a calculated value. It is the ratio of signal power to noise power. The theoretical limit of SNR is equal to 6.02n + 1.76dB, where n is the number of bits. An ideal 12-bit A/D converter should have a SNR of 74dB. The noise floor and signal magnitude is included in this calculation. SNR = rms Signal / rms Noise = (LSB 2^n-1/sq-rt 2)/(LSB sq-rt 12) = 6.02n +1.76dB The SNR of the FFT calculation is a combination several noise sources. The possible noise sources include the quantization error of the A/D converter, internal noise of the A/D converter, noise from the voltage reference, differential non-linearity errors from the A/D converter and noise from the driving amplifier." ИМХО больше похоже на правду. ЗЫ FFT - Fast Fourier Transform

А, понятно. Я ж тока предполагал - дедуктивный метод не сработал А зачем этот Залман древний рекомендовать? ЗЫ Что за кикс/циск я не в курсе?

Меня терзают смутные сомненья - подозреваю, что это был банальный снимок с фигурой по центру кадра, а потом выкадрованный до нынешнего состояния. А фон вообще какой-то странный. Подрисован? Нынче б это точно фотожабой обозвали ЗЫ Насчёт кубистов - а Пикассо как раз и начинал как кубист, нет?

Сайта у них нет. Я созванивался с автором и производителем года 2 назад - определённости с будущим у него не было. Есть ветка на hi-fi.ru : http://dom.hi-fi.ru/forum/12/41928 И ixbt: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:40999 Вроде и в продаже кое-что есть: http://doctorhead.ru/catalogue?c=71&pr...er=4&inum=2 http://pleer.ru/229_brand.html Больше ничего на сегодняшний день не знаю.

Если погуглить тырнет, то становится ясно, что эта "платформа" и видимо сам ответ - 5 летней давности. Тогда это было в новинку, модно и не было определённой терминологии (имхо). Так что под этим термином видимо подразумевается безвентиляторная система с корпусом симпатичного дезигна . Думаю где-то так.

Размеры как раз не очень большие примерно 13Х13Х15 см. Звук - лучшее из того что приходилось слышать. У меня 2 пары "ушей", обе высокоомные - Senn 580 (те что на фото - 300 Ом) и AKG K240DF (600 Ом) - никаких проблем, даже к понижающему входу (виден на фото сзади) приходится источник подключать. По конструкции это ламповый агрегат 6Н3П->2х6Н6П. Лет пять назад, когда выбирал его, просто приехал в Зенит HiFi c обоими парами наушников и переслушал все аппараты которые у них там были, включая MF, naim, Creek, Cayin, ещё какой-то китай ламповый и танзисторный. В результате в финал с большим отрывом от остальных вышли этот аппарат и ещё один Laconic - похожий по дизайну, модель уже не помню. С трёхсотомными Зеннами они играли практически одинаково, а 600 Ом АКГ лучше потянул HA-03B2. Его собссно и купил. С тех пор радует звуком меня и пугает дизайном окружающих

Ну почему же бесполезная? Им можно играть в настольный теннис, колоть грецкие орехи, прижимать склеиваемые поверхности, пускать блинчики по воде, да и просто использовать в качестве оружия самозащиты. Масса достоинств! И всё это за каких-то $500? Дайте два!

Я его под стол обычно прячу. А то друзья подумают что я сварщик-фрилэнсер Всё! Хватит уже издеваццо! Теперь только по делу - про коньяк ЦАП.

Брать надо было 4 по 0,7 коньяку хорошего - деньги те-же, а удовольствия больше! ЗЫ Ушной усилитель у меня отдельный есть - устрашающего вида Laconic HA-03B2 - мега-девайс! Одни аналоговые индикаторы чего стоят! Правда показывают неизвестно что

Профи цапостроя! Прокомментируйте результаты замеров плс: http://soundex.ru/index.php?s=&showtop...st&p=230044

Проверил - мсх ЦАП - AK4396VF http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/produc...396/ak4396.html

Спасибо!

Нашел в сети практические замеры. Правда для интерфейса MYTEK 8x96, но он вроде как идентичен Stereo 96, только на 8 каналов. http://www.labreport.ru/test/mytek/index.htm Привожу здесь результаты для D/A секции (мне не всё понятно, может специалисты прокомментируют?):

Ну, строго говоря - так и надо бы сделать. Раз есть раздел "Профессиональное аудио-видео оборудование. Использование в домашних системах" - то это всё сюда!

Спасибо! ЦАП - какой-то из АКМ, вроде 4396 - посмотрел и забыл А зачем переносить? Вроде полностью тематике раздела соответствует? И потом надо, надо поднимать захиревший про-раздел!

Получил на днях посылку с сабжем (сорри за качество фоток, я не Созерцатель, да и снимал мобилкой): Внутри оказался только небольшой свёрток: Вот кишочки (это последняя версия, немного не совпадает с обсуждавшейся в ветке про ЦАПы). Многие чипы заклеены стикерами и даже зашлифованы - наверное авторы опасаются реверс-инжиниринга, или стесняются дешёвых комплектующих : Сразу испытал работоспособность в разных режимах: Теперь первые впечатления от функциональности. О звуке сейчас не буду - аппарат новый, не прогрет, скажу лишь о том, что сразу не разочаровал (как это часто бывает после первого включения). Итак - прежде всего размер. Я знал, что он компактный (1/3 рэка в ширину, 1U в высоту), но не догадывался что тааакой маленький В принципе изначально задача для меня стояла подобрать небольшой приборчик для ипользования в ушном тракте (по семейным об-вам он сейчас основной). Выбор был неплохой - Lavry DA10(11), Benchmark, и продававшийся здесь Созерцателем по отличной цене Apogee mini-dac. Но выбор пал именно на MYTEK. Почему? Скажу честно - фих его знает В рунете ни у кого не нашел впечатлений, аппарат в России редкий, в то время как на западных про-форумах продукция MYTEK Digital имеет устойчивую положительную репутацию, особенно что касается качества звука. В общем, решил поэкспериментировать на себе. Списался с разработчиками (их двое, фирма находится в NYC, один - выходец из Польши, кстати сам аппарат в Польше и произведён - на задней панели надписи "designed in usa" "made in poland" - глобализация в действии ). Один из них (Michal Jurewicz - тот который поляк) любезно предоставил "скидку для восточного соседа" и согласился должным образом оформить посылку, дабы не попадать под таможню. В результате мне была объявлена цена в $945 вместе с доставкой Express Mail. Быстро оплатил PayPal'ом и стал ждать. Ждать пришлось изрядно (для Express) - недели две. В процессе регулярно трекал посылку - как обычно, основные задержки были на нашей территории. Ну вот собссно предыстория. Теперь функциональность. Девайс при своих скромных размерах имеет аж 4 цифровых входа (AES/EBU, 2XSPDIF, Toslink), симметричный выход на XLR и выход TRS на наушники. Принимает на вход до 24/192 (в режиме Superlock). Переключение входов и режимов осуществляется маленькими кнопками на фронтальной панели. Несмотря на смешные размеры - это вполне профессиональный девайс - сняв верхнюю крышку (что не запрещено юзеру) можно джамперами исключить ругулятор уровня из пути сигнала, выставить по приборам выходной уровень (есть 2 спец. регулятора) и даже сделать байпас выходных конденсаторов! Фантастиш! Первый раз встречаю такую опцию. Есть и функциональные недостатки - хотелось бы иметь пару RCA на выходе. Но на задней панели уже просто нет места. Если есть желание, то подробнее обо всём можно узнать из user manual (если кому нужны пояснения - спрашивайте): http://mytekdigital.com/download_library/s...ual-v7-2005.pdf http://mytekdigital....stereo96dac.htm В общем, как говорят "клиент хэппи", по крайней мере пока В дальнейших планах - недельку-другую погреть ЦАПчик и посравнивать его с серьёзной студийной техникой - Apogee R200, DA16x, Digidesign I/O192, Metric Halo 2882 - ну и ещё с чем под руку попадётся Главное, как обычно, побороть собственную лень. Также можно будет провести сравнительные прослушивания и с ЦАПами форумчан, благо девайс умещается чуть ли не в барсетку и весит меньше 2 кг. ЗЫ В комплекте только сам девайс - ни сетевого шнура, ни бумажного руководства, ни кабелей. Может это и имел в виду Michal под "пакетом восточного соседа"? ЗЗЫ Респект коллеге Dark Winter - именно он, сам того не подозревая, явился драйвером этой операции, невольно пробудив у меня интерес к Mytek Digital в ветке о Беркли...

Теоретически. Современный исправный кабель AES/EBU может использоваться с SR в разы выше 192КГц. Тем более на "бытовые" расстояния (до десятка метров). Так что практическое слышимое влияние dw надо ещё доказать опытным путём. А почитать не дадите ссылку?

Спасибо, интересно. А какие физико-математические обоснования этой формулы?

Как я и предполагал, действительно коллеги с зарубежных форумов позитивно оценивают работу карт Marian (они и там достаточно редки). А по Линксу (AES), что удивительно, нашел и отрицательные отзывы - в основном связанные с надёжностью работы. Дескать перегреваются и мрут, да и вообще нестабильны в работе. Странно, когда-то давно, когда я юзал Лннкс - никаких подобных проблем не замечал. В общем вектор суммарного мнения - за RME. ps А почему все так уверены, что двухкабельное AES/EBU подключение как-то улучшит саунд?

Tакие коннекторы теоретически не подходят к SPDIF кабелю (хотя имхо идеальны для аналогового межблочника). Нужны спец. нормированные на 75 Ом.

Дело в том, что современное про аудио оборудование не нормируется на входное/выходное сопротивление 600 Ом. Так что единицы dBm не применяются. По крайней мере последние лет 15 я с ними не сталкивался.

Уровни аудио сигнала, как правило, выражаются в единицах, называемых "децибел", которые сокращенно обозначаются dB. Это логарифмическая шкала, где каждое удвоение уровня сигнала представляет собой увеличение на 6dB. Таким образом сигнал +6dB вдвое больше, чем 0dB и сигнал +12dB в четыре раза больше, чем сигнал 0dB. Цифровые аудиосигналы это двоичные данные, каждый бит аудио информации представляет 6dB. 16-разрядное число, может представлять собой общий диапазон 96dB и 24-разрядное число, может представлять собой общий диапазон 144dB. Гораздо легче сказать, что уровень одного сигнала на 72dB меньше, чем составляет 1/4096 другого. Кроме того, эта методика более точно отражает то как мы слышим звуки. Подобно тому, как существуют различные типы градусов используется для представления температуры (Фаренгейт, Цельсий и т.д.), существуют различные "типы" децибелов, используемых для представленияуровня аналогового аудиосигнала. Наиболее распространенными являются dBu и dBV децибелы. Оба представляют собой уровни напряжения и по-прежнему увеличиваются вдвое за каждые 6dB. Они отличаются лишь точкой отсчета, или 0dB уровня. 0dBV сигнала соответствует уровню напряжения 1 Вольт. 0dBu сигнал соответствует уровню напряжения 0,775 Вольт. Так как 0,775В примерно на 2дБ меньше 1В, конвертация dBV уровней в dBu уровни осуществляется простым вычитанием 2dB (2,21 если быть точным). Сигналы также иногда представляются с делениями dBm Это устаревшие единицы меры, имхо достаточно знать что уровень сигнала 0dBu идентичен уровню 0dBm. Цифровой сигнал, после того, как он записан, уже непосредственно не представляет какой-либо физической величины - напряжения или мощности и 0dB, как правило, используются для представления "полного масштаба " (full scale), или максимального уровня сигнала. Обозначается как dBfs, или просто dB для простоты. Все остальные уровни цифрового сигнала ниже, и выражается отрицательным количеством децибел. Большинство измерителей на цифровом оборудовании имеют максимум в 0dB и диапазон вниз. Сигнал, который например на 30dB ниже максимального уровня просто называется -30dB сигнал. Современное проф. оборудование имеет референсный линейный уровень +4dBu, бытовое -10dBV. +4dBu сигнал имеет уровeнь напряжения 1,23В, a -10dBV сигнал имеет 0,316B.

the very best of donovan the zombies greatest hits Такое вот маленькое ночное британское вторжение

Если посмотреть на спектр выстрела пушек, как впрочем и практически всех реальных низкочастотных инструментов - будет видно, что там присутствут и СЧ и иногда даже ВЧ составляющие. Не будет локализоваться, например чистый синус 60Гц +1

...музыкант, инженер, журналист, низвергатель мифов и тд и тп. http://ethanwiner.com/