Dmitry©

Вот ещё простенький, но удобный калькулятор комнатных мод: http://realtraps.com/modecalc.htm И вообще, парни реализуют неплохую обработку помещений: http://realtraps.com/products.htm О них хорошие отзывы и вроде не слишком дорого, правда наверняка доставка будет недешёвой.

WLM, поверьте, русский матерный я знаю гораздо лучше любого иностранного, однако не позволяю себе выступать в вашем стиле на общественном ресурсе. Что касается цитаты - она, что очевидно, была не для вас. Просто не обращайте на неё внимания. Если ко мне у вас что-то личное - нажмите кнопку PM.

Уважаемый, я Вам ничем не обязан, здесь открытый форум и не надо мне указывать что делать.

Вот! Цену определяет "признание" а не вкусовые параметры. 2All Ладно, спорить мне не интересно, чтобы не интриговать - кабели хотел посоветовать Mogami http://www.mogamicable.com/index01.html Всем спасибо за внимание, вот ещё одно мнение (знаете, кто такой Ethan Winer?): Myth: Using audiophile speaker cables improves the sound, compared to an equally heavy gauge of normal electrical wire. Fact: The most important feature speaker wire can possess is low resistance at audio frequencies. The makers of expensive audiophile speaker cable claim their products are better because they have a frequency capability that extends into the MHz range. But there is no evidence that wire capable of carrying frequencies many times higher than what it will actually carry is useful or worth the extra money. Some of these cables are made up of many separate strands that are individually insulated - this arrangement is called Litz wire - to combat "skin effect." Skin effect is the propensity of current to flow on only the outer surface of a wire at high frequencies. Since the inner portion of the wire carries less current, the wire's overall effective resistance is greater at the very high frequencies. But skin effect occurs in substantial amounts only at frequencies many times higher than what humans can hear. The only truly negative effects you could attribute to speaker cable are too high a resistance (which affects an amplifier's damping factor), and high frequency losses due to cable inductance and capacitance. But you would need a long cable length before the reactive components (inductance and capacitance) affect anything within the audio range. Damping factor is the ability of an amplifier to absorb voltage fed back to it from the speaker. When you send a tone to a standard magnetic loudspeaker and then stop that tone, inertia causes the cone to continue vibrating. And as it vibrates a voltage is generated. The amplifier's output circuit attempts to halt that vibration by presenting a low impedance load - ideally, zero Ohms (a short circuit). So, while low-resistance wiring is clearly important, nearly any sufficiently heavy wire will suffice for a speaker cable in the lengths used by most recording studios. Heavy gauge zip cord is ideal for runs of twenty feet or less, and it's readily available in #14 and even thicker gauges. http://www.ethanwiner.com/myths.html

Всё правильно вы пишете! Плюс ещё в цене на вино есть огромный процент от "коллекционности", никому же не взбредёт в голову коллекционировать провода? Ну и элемент возраста - чем старше вино, тем дороже. С проводами не замечал такого. А справедливая цена - это скорее этическое понятие, ане экономическое. Мурат, спасибо, что вы честно и без оглядки на брендозависимых коллег написали прямой отзыв. На это нужна определённая смелость, прямо скажу.

А зачем? Ну есть ASA, цена более-менее адекватная, почему не использовать его? Правда, меня трудно заподозрить в каких-либо симпатиях к Пэйну и К, но здесь мне кажется что это реальный продукт, по не слишком завышенной цене. Ну узнайте у авторов - какие там "ноу-хау" у них, и почему они сделали так а не этак... Пример с кабелем ASA наглядно показывает, что за всеми этими криогенными обработками, монокристаллами и прочими т.н. know how ничего не стоит. Не так?

Ну, во-первых затраты на хранение далеко не идентичные - труд в европе стоит гораздо дороже. Потом ещё из объективного - виноград другой (его вырастить, собрать и тд - гораздо дороже), ну и естественно вкус. Так что тут как раз есть за что платить Коллега, вы невнимательны! Мифы развенчиваю не я, а уважаемый Murat. http://soundex.ru/index.php?s=&showtop...st&p=228750 http://soundex.ru/index.php?s=&showtop...st&p=228755

Ну какое ноу-хау? Приведите пример. Мелкософт берёт деньги не за коробочку с пластмасской, а за высокоинтеллектуальный продукт, над которым трудились десятки тысяч людей. Мы же не будем оценивать книгу по цене бумаги или картину по цене краски? Если задуматься, то в кабельной продукции (вы понимаете о какой именно продукции идёт речь) всё наоборот - краску и бумагу пытаются продать по цене шедевра.

Не надо передёргивать, в моём первом сообщении одни вопросы. Если вы специалист в металлургии и экономике - посчитайте затраты на "Материал, чистота материала, структура материала, обработка материала, в некоторых кабелях геометрия навивки проводников своя, особенная. Ну и то как всё это получить (металл соответствующей чистоты, обработки, и тп) " - и сразу поймёте, что 100баксов - это ещё сильно завышенный уровень. Эта разница существенна (правда не пил 30-ти летнего, только 20-ти) и объяснить её весьма легко. Кроме вкусовых особенностей, есть и объективные причины (для увеличения цены) - долгое хранение в спец. условиях, контроль и тд. А главное - есть объективные показатели этой разницы.

Я вроде нигде и не утверждал, что акустические кабели не влияют на звук. Как раз они влияют. Но несоизмеримо меньше чем компоненты. Даже не буду объяснять почему. Про "гигантскую разницу на уровне нюансов" - спасибо, повеселили Коллеги, не хотелось бы развешивать ярлыки и тд. Вижу ваше скептический подход. Просто попробуйте ответить на мой вопрос-"что вообще там такого может стоить дороже 100$ за метр?" Если убедите, тогда я продолжу.

Коллеги, а у вас не возникает законный вопрос - если вполне обычный, себестоимостью (тут не в курсе, но думаю не больше 40-50$ за метр), акустический кабель показывает себя "на голову" лучше аналогов - то что же именно бренды вам втирают за килобаксы? И что вообще там такого может стоить дороже 100$ за метр (это при условии фулл хэнд мэйд)? Может стоит попробовать кабель, который спроектирован настоящими инженерами, а не шарлатанами от аудио?

Лимон под коньяк??? Увольте На мой вкус вообще с цитрусовыми несочетаемо. Я вот тоже не закусываю, но ведь так много не выпьешь

Тогда отлично! Лично мне правда, как-то фубар привычнее, показывает обложку во время воспроизведения - и ладно. И кстати, у HiFace спец драйвер kernel streaming только в фубаре работает. По крайней мере в описании только про фубар заявлено. А у JRiver есть что-то типа ks?

ASIO? И можно картинки поменьше сделать, а то на нетбуке, с которым я обычно принимаю ванну, они не влезают в монитор О! Спасибо Володя!

На гробик похож. И по материалу - те же впечатления. Будет весь в отпечатках.

Ну вот и дизайнеры подтянулись! ИМХО так будет очень неплохо (стильно и дорого) смотреться.

А может банальный алюминий? И дешевле получится? Мотив такой - на полированой нержавейке и на рояльном лаке будут неаккуратные следы от пальцев рядом с кнопками. Пульт, кстати, предусмотрен?

Что-то я туплю - там вроде наоборот, как заставить работать PWT с эти самым RAKK DAC?

А мне гораздо больше такая неполированная, шершавая передняя панель нравится. Ну только поаккуратней её фрезернуть.

А по распиновке они совпадают с I2S HDMI PWD?

Про питьё коньяка понятно. А кто чем его закусывает? Ну понятно, что это должно быть не банальное зажёвывание, а высококультурное и высокоэстетичное действо. Есть рецепты? ЗЫ Мне арманьяки в целом наоборот кажутся более насыщенными и ароматными.

Удаляюсь. Нет никакой русской секции. Есть московская - и та на сегодняшний день - фикция. Всё, завязываем здесь с этим. Sapienti Sat.

Сорри, я действительно наверное погорячился с проф. подготовкой многих форумчан. Извините, не хотел обидеть. Тогда лучше сразу перейти к последней фразе цитаты: "Claims that one digital cable has "better imaging" or "improved low end" are a scam. Problems in digital interfaces aren't subtle, they're obvious." "Заявления, что какой-либо цифровой кабель "улучшает [звуковую] картину" или "улучшает НЧ" - не соответствуют реальности [мягкий вариант перевода ]. Проблемы цифровых соединений не малозаметны, они очевидны". Опять вынужден извиниться, но к сожалению русского перевода я не нашёл, а переводить самому - нет времени, да и литературные способности мои скромны - если кто-то может сделать основной черновой перевод - я помогу отредактировать. На большее меня не хватит. И насчёт английского - это всё-же язык, неофициально принятый за основной в про аудио - тут уж ничего не поделаешь, так исторически сложилось. Поэтому аналогия насчёт размещения русского текста в англоязычном форуме не очень уместна. Я же не китайский процитировал. Впрочем, если вы настаиваете - могу отредактировать то сообщение и удалить английскую часть текста.

Может, это поможет? "It's very easy to determine if your cabling is good: Run a very low-level, high-frequency signal through the cable, and check for digital lock. If you have it, you're cable is good. If you hear loud clicks, blasts of noise, or gaps of silence, your cabling or clock routing is bad. The effects of low-quality cable are not subtle; digital errors do not cause minor changes in the signal, they cause *major* problems! Claims that one digital cable has "better imaging" or "improved low end" are a scam. Problems in digital interfaces aren't subtle, they're obvious." http://www.gearslutz.com/board/235220-post6.html ЗЫ Мне абсолютно ясно, что он пишет. Может, перевести?

"The effects of low-quality [digital] cable are not subtle; digital errors do not cause minor changes in the signal, they cause *major* problems! Claims that one digital cable has "better imaging" or "improved low end" are a scam. Problems in digital interfaces aren't subtle, they're obvious." Joe Bryan, Universal Audio http://www.uaudio.com/ Какую именно модель выбрали? Могу ещё пяток-другой достойных проф. аппаратов посоветовать С цифровым кабелем???