Phoenician

А.С. GOEBEL + усилители Analog Domain, по моим представлениям, полностью отвечают понятию максимально слитного, естественного, ясного и неокрашенного звука. Оценка на классической музыке, инструментальной и вокальной. Слушая эту систему, можно забыть об использовании формальных критериев: разрешения, сцены, динамики и прочих отдельных параметров. Если и можно перенести атмосферу зала в домашние условия, то GOEBEL это вполне может быть под силу. Условия демонстрации на выставке не позволяют сделать однозначные выводы, но над настройкой этой системы явно проведена серьёзная работа. Многие другие экспоненты разочаровали, создавали впечатление только что вытащенных из коробок, подключенных первыми попавшимися кабелями, без использования виброразвязки каждого звена, и подобранных по принципам коммерции, а не звука. Вторая система, которую можно упомянуть - Estelon + Solution. Из компактных систем можно выделить новый TAD средней линейки и Wilson Benesch Endeavour (только не с винилового источника). Если поработать над настройкой и подбором кабелей - потенциал есть.

Вы хотите готовое решение, а его нет. Вполне естественна лень и экономия ресурсов, но этим желаемого результата добиться невозможно. Лучшего в мире также не существует. Точнее, оно индивидуально. Вторичка завалена хорошими аппаратами по доступным ценам. Ваша задача может быть сведена к одновременной покупке нескольких достойных, и их прямому сравнению, в Вашей системе. Это единственный логичный путь. Остальное - словоблудие и вкусовщина.

Спасибо Кириллу за возможность изучения в домашней системе ЦАПа на PCM58. Слушал только CD, сигнал 44/16 по коаксиальному входу. Bluetooth подключение не пробовал, так как данный вид коммутации меня не интересует идеологически. В качестве референсных ЦАПов использовались дискретный Accuphase DC-81L и Sony DAS-R1 (TDA1541). В качестве транспорта выступал плеер Accuphase 70V, звучание которого по коаксиальному выходу я признаю одним из лучших в этом классе устройств. Усилители: гибридный предусилитель Concert Fidelity CF-080LSX и транзисторные моноблоки Concert Fidelity ZL-120. Акустика: лимитированное издание трёхполосных мониторов Diatone - DS-20000 Klavier. Прибор ClassicVoice PCM58 выглядит очень скромно, как профессиональный. Создаётся впечатление, что внешнему дизайну изделия производитель совершенно не уделил внимания. Но, после великолепно отделанных и прецизионно изготовленных корпусов Accuphase и Sony, впечатление от внешнего вида прибора у меня сложилось весьма неутешительное. Как говорится, каждому своё: может быть, кого-то из слушателей дизайн прибора отвлекает от его звука. Корпус из тонких стальных панелей сделан технически качественно, и скорее всего, удобен для монтажа, но борьбе с резонансами внимания не уделено, и я считаю это минусом. Из негативных моментов конструкции также выделю нахождение тумблера включения на задней панели. Кроме самого факта неудобства его расположения там, при использовании массивных сетевых разъёмов (Oyaide F-1) пользоваться выключателем становится особо затруднительно. Звучание данной модели ClassicVoice оставило очень положительные впечатления. Это старый добрый звук цифровой техники. Именно такой, каким он был задуман в середине 80х-начале 90х для того, чтобы заменить виниловые проигрыватели, как минимум без потери их музыкальности, но исключив известные негативные звуковые (невысокий динамический диапазон) и эксплуатационные моменты (ручное переключение треков, невозможность программирования). Общее количественное разрешение прибора мне показалось вполне достаточным. Ни одна из мелких партий инструментов на сложных классических записях Mercury Living Presence, старой Decca, EMI и современных Reference Recordings и AliaVox не пропала, или не оказалась задвинутой партиями с более высоким уровнем. Отчётливо различимы были также отдельные инструменты в партиях переднего плана (скрипки, альты, виолончели). Прослойка воздуха между партиями выражена. Тонкие приёмы игры, своеобразные нюансировки исполнителей (скажем, Яши Хейфеца) прозвучали убедительно и эмоционально. Тембральная глубина звука достаточная, хоть и уступает дискретному 20 битному Accuphase. Впрочем, это не удивительно конструктивно, и другого от звука от микросхемного ЦАПа я не ждал. Скорость звучания вполне на уровне конкурентов, и соответствует нормальной. Современные ЦАПы торопятся, разгоняют темп музыки до того, что многие интонационные моменты исполнения просто проглатываются. Наверное, это может коррелироваться с сильно возросшим темпом жизни современного человека, и необходимостью эффектной демонстрации приборов в процессе покупки. Возможно, с маркетинговой точки зрения, это и оправдано. Но всё-таки, мы выбираем технику, чтобы в полной мере насладиться звучанием любимых произведений, мастерством великих музыкантов. И, мне кажется старые дискретные и микросхемные ЦАПы подходят для этого, как нельзя лучше. Прибор оснащен двумя парами аналоговых выходов, параллельно. Выход с маркировкой FAT мне показался более эмоциональным и плотным по звуку. Но, возможно, для насыщенной гармониками ламповой системы, стандартный выход окажется предпочтительнее. Вывод: очень ровный, эмоциональный, тембрально насыщенный ЦАП для человека, не гонящегося за ультра-современными изделиями, обладающими завышенными техническими характеристиками. Если устроит его цена - лучшего варианта нового прибора для любителя максимальной достоверности в звуке найти сложно.

Вот оно! Начало развенчания мифа о кристальной честности пиндосов и жуликоватости ватников? А, Может, он "санкции" применил? Решил наказать?

Esoteric P-2s был. Есть Esoteric X-1s limited, с точно таким же транспортом внутри. Esoteric старый хорош, лучше современного. Возможно, даже возьму в коллекцию пару P-2s/D-3 Но, на мой взгляд, при всей ровности, хорошем разрешении и стабильности сцены старого Esoteric, ему всё-таки недостаёт внятной передачи тонких эмоциональных оттенков, что очень хорошо получается у Sony R1 или Accuphase 80L, 70V.

Господа, объясните, на что вы тут все пишете, и каким образом? Подойдёт ли планшет Ipad, и будет ли он отличаться по звуку записи от Iphone? Спрашиваю потому, что не разбираюсь в современных бесовских приблудах, ибо всегда презирал технологии массового зомбирования...

Усатый усилитель звучит совершенно безобразно. Утеряна смысловая составляющая музыки, тонкие нюансы и оттенки. Грубость, возведённая в абсолют. Выхолощенные тембры. Учитывая несовершенство записи на ю-тубе, могу вспомнить удручающее впечатление от выставок Рос-Хайэнд и пару сетапов, в которых они были установлены. Усилитель Кирилла в реальности звучит гораздо лучше, но и здесь показал себя очень достойно. Тембры инструментов, смысловые оттенки, динамика - всё на месте. В обоих случаях вылезают несовершенства DA преобразования, и низкий общий класс системы, включая кабельную обвязку, отсутствие виброизоляции. Телевизор в центре сетапа, конечно же, тоже не добавляет натуральности звуку. То, что в роликах названо БСО - в реальности камерный оркестр, а это совсем разные вещи...

Чем объясняется подъём в верхней середине, ощутимая агрессивность в данном диапазоне этого сетапа? Непрогретостью Lansche или особенностями звучания Kubala-Sosna? А может быть, это моноблоки MSB А-класса? Analog DAC такой особенности не имеет. В круглых моноблоках MSB этого тоже не замечено, в других сетапах. Буржуи говорят, что Lansche очень долго греются и выдают именно эту особенность непрогретыми, или не настроенными должным образом. Может быть, на следующую выставку нужно было пригласить Henry Dienn для профессиональной настройки, как сделал John Atkinson?

Удивительно, что господа "эксперты" не расслышали потенциал невероятных АС Lansche Audio. http://www.lansche-audio.com/ Бешеная, непревзойдённая динамика, высочайшее разрешение и отсутствие инерции плазменного ВЧ сразу обращает на себя внимание. Никакой бериллий рядом не валялся. Всё в звуке этих АС можно было понять, даже не смотря на кривую кабельную обвязку Kubala-Sosna и не самый лучший набор техники от MSB. Конечно, инсталляторы могли бы поставить старшую модель DACа, чтобы выгодно подать эти акустические системы, но, видимо, это было не так уж и необходимо. В Москве на этой системе слушал симфоническую классику лэйбла Reference Recordings и испанскую средневековую музыку AliaVox. Обязательно подробнейшим образом изучу Lansche Audio в Мюнхене, через месяц.

Это ещё позитивненько! А вообще, хорошо настроенный плеер играет весьма достойно. Чутко отзывается на любые манипуляции: сетевые и аналоговые кабели, виброразвязку. Серьёзно улучшает ситуацию клок. Лучше родной, или любой подходящий рубидиевый. GPS синхронизация будет ещё лучше, но требует расширенного набора специального оборудования. В звучании K-01 на верхних СЧ есть легкая рупорно-ламповая фирменная окраска, тонкая вязь, которая на перекрученных системах с дурными кабелями, и в условиях пофигистических шапкозакидательских тестов может превращаться в нечто чудовищное...Впрочем, эта ситуация не уникальна.

Таки слава Богу, что гаснет! А лучше всего, экранчик-то кнопочкой отключать. Ибо включенный ощутимо гадит.

Пользовался Debussy полгода. Слушал исключительно 44/16 с отключенным фильтром. Только классику. Хайрез нанавижу, ибо считаю разводкой для лохов. Дискретный Debussy очень хорош, даже великолепен. НО! Подход к звуку современный, а я его на дух не переношу. Пацанский звук для сверхчётких HD пацанов. Классику слушать сложно. На деньги, вырученные с продажи Debussy купил в Японии целую гору древних Accuphase. Тоже раньше наивно полагал, что это бабушкины граммофоны. Ошибался. По настроению, включаю дискретный R2R ЦАП, работы над которым я финансировал 1.5 года. Получилось что-то похожее на Debussy, но с урезанным функционалом - один коаксиальный вход, один аналоговый выход. Существует в одном экземпляре.

АИМ, спасибо за гостеприимство! Как всегда, у Вас прекрасная атмосфера для тестирования. Рад, что Вам нравятся диски из моей коллекции классики, я долго её собирал. За этот диск лэйбла TACET хочется сказать отдельное спасибо Александру Карелину, у которого я покупал очень много отличных записей. Ваша домашняя система совершила резкий прогрессивный скачок за последние полгода. Более того, безотносительно цены, и возможностей повторения - это одна из самых ровных и тембрально насыщенных систем для прослушивания классики, известных мне. Хотя, если припомнить, мы слушали немного электронной музыки от лэйбла WARP: Boards of Canada "The Campfire Headphase" и Plaid "Rest Proof Clockwork" а также, AIT! "Romanticismo oltranzista" - совсем из другой оперы, но более чем авангардный и экстравагантный.

Dynaudio Contour 1.3 MK II будут весьма непринуждённо обойдены по всем качествам малышами GURU QM10two. Уникальная по звуку вещь, из полочных АС. Брал такие в коллекцию, всем хороши - но проклятый айпэдный современный дизайн, и красный пошлый цвет корпусов оскорбляют моё эстетическое восприятие. Ничего не могу поделать с этим! Думаю, буду GURU QM10 неспешно продавать. Как слышал, их в Россию больше не возят - фирма крошечная, не справляется с возросшим объёмом заказов.

Поддерживаю Вас! Действительно, так и есть. Имею музыкальное образование, частенько бываю на концертах классической музыки. Жаль, что сейчас такого исполнения уже не встретишь, ибо общее падение культурного уровня не позволяет даже большинству слушателей в зале понять разницу в мастерстве исполнителей. Аплодируют серости, бездарностям, на уровне троечки в консерватории - сам видел неоднократно. Не понимаю одного - зачем Вы пытаетесь доказать что-то местным музыкальным извращенцам? Их категорически не интересует музыка, в особенности классическая. HD пацанам (пацанам повышенной чёткости) нужно совсем другое - красивые звучки, побольше пафоса, покидать корявые понты перед своими тухлыми корешками, помериться толщиной кабеля.

Из хороших мини-полочников классического дизайна можно ещё послушать Spendor SA-1. Сейчас они, по моему, называются D1 http://www.spendoraudio.com/HTML/SA_line.html

Не смотря на смешной внешний вид (мне самому их современный дизайн не очень нравится) это очень серьёзная акустика с большим потенциалом. Красные, как Ferrari, вполне могут получить одобрение жены

Из новых компактных полочных АС совершеннейшим открытием для меня оказались малыши GURU QM10. http://guruaudio.com/category/qm10/ Небольшая шведская фирма, мелкосерийное производство. Необычное, редко используемое оформление - резонатор Гельмгольца. Тембрально ровные, с хорошим разрешением. Невероятно, но от таких крошечных АС вполне можно получить полноценный, качественный бас, практически как от напольных. Могут стать настоящим спасением при вписывании сетапа в ограниченное пространство. Как мне показалось, особых требований к усилению у них нет. Слушал с разными усилением: MOON 220RS, Sugden IA-4, Atma-Sphere MA-1, Concert Fidelity ZL120SE.

Мониторы? Вы имели в виду ARC? Да, у меня были они, год назад. Но в прошлом посте я описывал звучание A.C.T. http://wilson-benesch.com/2010/05/a-c-t-loudspeaker/

Имел возможность послушать в своей системе Wilson Benesch A.C.T стандартной версии. Колонки бивайринговые, подключал широкополосным Echole Obsession + перемычки Siltech. Самобытная идеология, качество изготовления, продуманность, впечатление общей надёжности конструкции внушают безмерное уважение к этому производителю, и выше всяческих похвал. Вес колонок более 50 кг, устанавливаются только на шипы, идущие в комплекте. Использовал усилители Concert Fidelity ZL-120SE и Accuphase DP90/DC81L. Wilson Benesch отличает очень ровный тональный баланс, это я помню ещё с того времени, когда у меня были полочные ARC. Старшая, напольная модель звучит гораздо более масштабно и динамично. При условиях правильной расстановки, не менее полуметра от стены, так как один из фазоинвертеров выходит назад, удалось добиться глубокой сцены. Звуковые образы средней, вполне адекватной величины, близкой к естественной. Разрешение A.C.T достаточно высокое, но не рекордное (по сравнению с моими limited edition Diatone 20000 Klavier). Думаю, что добавление супертвитера в модели A.C.T С60 способно дать ту самую тонкую нюансировку, к которой я привык с Diatone, при сохранении, или даже приумножении масштаба происходящего. Тем слушателям, кто не привык к гиперразрешению контрольных мониторов, подробности, даваемой A.C.T окажется вполне достаточно. Слитность, фазовая когеррентность звучания A.C.T отличная, тут никаких проблем нет. Эмоциональные оттенки исполнения переданы хорошо, но добавить эмоциональности, без снижения других значимых параметров, помог кондиционер для земли Acoustic Revive RGC-24, вещь в моей системе крайне полезная, в последнее время. В резюме могу сказать, что Wilson Benesch A.C.T - одни из лучших АС с нейтральной подачей, среднего для High-End ценового диапазона, которые мне известны.

Могу порекомендовать платформы из массива клёна. У меня дали очень глубокую, стабильную сцену. До этого техника стояла на гранитных плитах, и на стойке TAOC CS-3. Добавление к граниту и стойке платформ Mapleshade дало очень заметный положительный эффект - более выраженную прослойку воздуха между виртуальными источниками звука, их лучшую локализацию. Негативных изменений при использовании не заметил. http://shop.mapleshadestore.com/Finished-Maple-Platforms-with-Isoblock-Suspension/departments/47/ http://shop.mapleshadestore.com/Finished-Maple-Platforms-for-Carpet/departments/48/

Из акустических кабелей премиум-класса, выдающимся по нейтральности, с отличным количественным и тембральным разрешением показался мне Echole Obsession. Раньше не обращал большого внимания на этот бренд, а, видимо, зря. Если система не переглушена, и не завалена по общей динамике, этот кабель точно подойдёт. Очень выразительное, богатое звучание. Впечатляет с первого раза, и никого точно не оставит равнодушным. Из минусов: может показаться негуманной его цена. Но,если поискать, на вторичке можно найти дешевле $3000.

Может быть, Вы слышали что-то из боле-менее современного Accuphase? Я высказывался исключительно о старых плеерах и блочных источниках. DP 80/81L, 70V. Современные мне и самому меньше нравятся. Всё дело в подходе, в музыкальном материале. Accuphase точно не для любителей показухи: звук не пацанский, 100%. Для меня, как любителя классики, он очень подошёл. Ровный, слитный, спокойный подход, без излишнего подчёркивания второстепенных звуков. Тембрально очень насыщенный, в отличие от современной, выхолощенной подачи. Тестовые диски с роком и джазом также играют отменно. Динамических ограничений не выявлено.

Возможно. Но на USB, хайрез и прочую модную хрень мне наплевать. Сетевые технологии органически не перевариваю. Звуковой почерк Debussy мной исследован. Это хороший прибор начального уровня, от ведущего производителя, одного из 5-6 лучших. Пацанский, пафосный, но к чему делать из него культ? Если и буду исследовать дальше, то возьму старший ЦАП Dcs. Или CH Precision, или Total DAC. Дело вовсе не в понтах. Более-менее приемлемое звучание получается только при отключении всех фильтров, которых в старшей модели Dcs множество. Опять же повторюсь, что делаю выводы только на основе классической музыки, записанной по двух-трёхмикрофонной технологии, в период, примерно, с 55 по 80 годы. Формат 44/16. Фирменный компакт-диск. Остальное не интересует вообще.

На прошивку мне наплевать. Меня концепция звука не устроила.