shd911

с нулевой эффективностью

просвяти! или внятно изъяснись, хотя б. 2х контурная колебательная система никогда не станет одноконтурной, если только не вынести 1 за пределы рабочей полосы. с умным видом нести можно все что угодно)))))

модель витуиксом или еще чем покажешь? пока читается как галиматья

важен результат на ноге цапа, остальное надпись на заборе. а практика ограничена исключительно набором железок какого то качества и особенностями сетапа

И?

Причем здесь wc

нормальная сетка всегда будет лучше десятки, нет синтезатора хотя б чуть приближающегося к оригинальной сетке, а что там на выходе десятки..... ну и сам интерфейс через землю может нагадить столько что устанешь бороться

работаю с Дмитрием много лет, и сейчас тоже над очень сложным и объемным проектом. все него отлично с компетенцией.

начинал с копирования мэджиков))) в моделях. тыкал виброанализ и там как то странно это выглядело. менял материалы разные ситуацию меняло не значительно. на 20-25 итерации модель преобразилась полностью. с приоритетом толщины морды. но идеальным вариантом на сейчас получился пирог из карбона со всякими сложными ядрами

Да не сложно, сочинять анекдот. Я тут упоролся вторую неделю с cld конструкциями. И попытками нахаляву автоматизировать гауссовые фильтры. Уже дым из ушей. А так отвлечься на разговор с энергичным энтузиастом хоть))(

вы прочитайте еще раз, все что находится ниже бс моделится на этапе проектирования, по факту будет соответствовать модели. на 100 процентов пока вы не поменяете среду с воздуха на иные газы с другой скоростью звука. что там мерить и зачем мерить не понятно. вы про ближнее поле слышали? границу достоверности замера? это понятно на сто процентов с самой первой картинки забыли указать расстояние, и если уж мне нужны искажения, хотя не понятно зачем они нужны конечному пользователю, то мерятся они по другому. то что вы описали позволит исключить косяки сборки какие нить. в целом уже есть зачатки самообучения, продолжайте. вот для примера попробует разобраться с вашим тезисом о картинке с осциляциями. подумайте над их шириной и диапазоне работы фильтров. ну и ответ я вам написал уже.

это называется уровень компетенции вопроса не предполагает ответ на него в силу не способности понять этот ответ. вы с замеров начали, теперь фильтр Вам. Дальше cad cam попросите? это самая классическая догматичная ревностно следующая заповедям деда линквитца двухполоска.

в целом тут все понятно

и этобудет так всегда с любым замером если не договоримся о стандарте а их не один вот вам чуть полнее )) https://disk.yandex.ru/d/W7ltabU8JKME8w это целевая, а не может быть около того, она соответствует выбранной что вы хотите сделать с акустикой 2х полосной фильтром ниже работы бал степа????? и главное как это собираетесь мерить на расстоянии 1,2? все что там нужно мерится б нижнем поле и импедансом да может, 1,3 пищалка в оч эффективном волноводе +9 дб как он может выглядеть кроме как расчетный (при условии возможности это померить, а это возможно только в безэхе но ничего нового там не увидеть ) про субстрактивные фильтры даже комментировать не буду, это долго. на картинке нет того что вы описали. это следствие границ замеров.

ну будьте любезны, что вы там хотите увидеть? ну например? ну вот рабочий какой то https://disk.yandex.ru/d/1C2NoNWVAZhqIA