Наши статьи

[アントン]

А действительно, зачем подгонять волновое сопротивление кабеля под импеданс колонок? Он же, импеданс, на разных частотах разный... Да и не те это частоты, чтоб волновые эффекты проявлялись.

1. Импеданс типичного кабеля много больше импеданса АС.

2. Про не те частоты. А кто сказал, что те частоты и создают влияние кабеля? Для меня очевидно, что это не так.

[Tinky]

Поскольку никто, кроме всевышнего не может быть абсолютно прав, мнения, высказываемые с такой категоричностью, не производят впечатление верных.

Во как закрутил

[アントン]

Поскольку никто, кроме всевышнего не может быть абсолютно прав, мнения, высказываемые с такой категоричностью, не производят впечатление верных.

Во как закрутил

А вот меня категоричность вообще никогда не волновала. Главное - суть высказывания.

[Олег Б]

А вот меня категоричность вообще никогда не волновала. Главное - суть высказывания.

Как мне кажется, смысл этой ветки - услышать от Александра впечатления о его новом усилке.

В результате имеем поток сознания, как по представлениям Пайнмайлера этот усилок звучит.

И на хрена это кому надо?

Есть же Ваша ветка - вот и "искритесь" там своими знаниями, концепциями, догадками, советами, категоричностью.

[アントン]

Как мне кажется, смысл этой ветки - услышать от Александра впечатления о его новом усилке.

В результате имеем поток сознания, как по представлениям Пайнмайлера этот усилок звучит.

И на хрена это кому надо?

Есть же Ваша ветка - вот и "искритесь" там своими знаниями, концепциями, догадками, советами, категоричностью.

Добрый человек, не указывайте мне что делать и я не скажу куда вам идти.

[Олег Б]

Добрый человек, не указывайте мне что делать и я не скажу куда вам идти.

Боже упаси!!!!

И чего не делать, я Вам тоже не буду советовать.

И уже ушел

[Александр Карелин]

извиняйте, я тут отвлекся - музыку слушаю

а про усилитель пока ничего и говорить не хочется т.к. - охренительный усилитель, мне очень нравится рад что не взял-таки мак275

[アントン]

извиняйте, я тут отвлекся - музыку слушаю

а про усилитель пока ничего и говорить не хочется т.к. - охренительный усилитель, мне очень нравится рад что не взял-таки мак275

Решение, между прочим, сверхправильное ) Можно было раз и навсегда утратить веру в ламповый звук )

Если не секрет, во сколько обошолся усилитель?

По моим прикидкам, с учётом отсутствия аудиофильской комплектухи, очень простой корпус и отечественные лампы, цена должна была быть от 1000 до 1500 у.е.

[Александр Карелин]

да теперь знаю, что правильное. хотя на мой слух мак 275 был единственным усилом из почти двух десятков отслушанных усей на лампах кт-88\6550 который мог играть музыку, а не звучал как плохой транзисторник.

[アントン]

да теперь знаю, что правильное. хотя на мой слух мак 275 был единственным усилом из почти двух десятков отслушанных усей на лампах кт-88\6550 который мог играть музыку, а не звучал как плохой транзисторник.

А что там ещё на этих лампах? Из реально приличного только Октавы. А Маки, как раз, "как плохие транзисторники".

[Александр Карелин]

Если не секрет, во сколько обошолся усилитель?

По моим прикидкам, с учётом отсутствия аудиофильской комплектухи, очень простой корпус и отечественные лампы, цена должна была быть от 1000 до 1500 у.е.

Антон,что вы называете отсутствием "аудиофильской комплектухи"? вы о внутреностяхэтого аппарата пока можете лишь догадываться...

[アントン]

Антон,что вы называете отсутствием "аудиофильской комплектухи"? вы о внутреностяхэтого аппарата пока можете лишь догадываться...

Ну Вимы видны через решётки - это отнюдь не аудиофильскпая комплектуха. BG там стопудово нет (на указанные 3300 vra это было бы очень дорого), а иных аудиофильских электролитов не существует. Остаются трансы - разве что там какие Tango стоят, но в таком случае можно было и в корпус вложиться.

Может я ошибаюсь и там всё наполнно BG, Multicap RTX, трансами и дроселями Tango, лампами Telefunken но тогда опять вопрос - почему в корпус было не вложиться

[Александр Карелин]

Ну Вимы видны через решётки - это отнюдь не аудиофильскпая комплектуха.

Антон, разочарую вас - вима там вообще нет

BG там стопудово нет (на указанные 3300 vra это было бы очень дорого), а иных аудиофильских электролитов не существует.

БГ точно нет, да и неинтересны они ни разу.

Остаются трансы - разве что там какие Tango

в зачем нам Танго? трансформаторное железо там получше чем в Танго, а намотка тоже свое ноу-хау отработанное на протяжении 10 лет

почему в корпус было не вложиться

потому что моноблоки основная цель

[アントン]

Антон, разочарую вас - вима там вообще нет

Это хорошо.

БГ точно нет, да и неинтересны они ни разу.

В пуш-пульном А, действительно, не особо интересны.

в зачем нам Танго? трансформаторное железо там получше чем в Танго

Два момента:

1. Не факт, что лучше.

2. Не сильно-то оно и влияет

а намотка тоже свое ноу-хау отработанное на протяжении 10 лет

Ну судя по параметрам, для класса А далеко не выдающимся - намотка там ничего особенного из себя не представляет.

потому что моноблоки основная цель

Ясно.

[Александр Карелин]

намотка там ничего особенного из себя не представляет.

ребята из магнавакса у которых пробовал разместить заказ на намотку трансов так не считали

В пуш-пульном А, действительно, не особо интересны.

ага

Ну судя по параметрам, для класса А далеко не выдающимся

огласите выдающиеся параметры для пушпульника в классе А на el84

[アントン]

ребята из магнавакса у которых пробовал разместить заказ на намотку трансов так не считали

Это мало о чём говорит. Реальный показатель качства намотки - частотный диапазон максимальной мощности.

огласите выдающиеся параметры для пушпульника в классе А на el84

В смысле транса для оного усилителя? Учитывая класс А и напряжение питания - КПД 95% и 100 кГц по полной мощности можно назвать выдающимися. И всё это в разумных габаритах.

[Александр Карелин]

Реальный показатель качства намотки - частотный диапазон максимальной мощности.

по верху?

В смысле транса для оного усилителя? Учитывая класс А - КПД 95% и 100 кГц по полной мощности можно назвать выдающимися. И всё это в разумных габаритах.

нет. в смысле выдающихся параметров усилителя. что касается кпд транса то оно точно повыше 95%, а верхушку транса завтра уточню

[アントン]

по верху?

По верху при достаточном (20 Гц) по низу.

нет. в смысле выдающихся параметров усилителя. что касается кпд транса то оно точно повыше 95%, а верхушку транса завтра уточню

Только не АЧХ, а именно диапазон макс. мощности. А то есть мода у некоторых фирмачей выкладывать только АЧХ.

[Александр Карелин]

По верху при достаточном (20 Гц) по низу.

по низу на максимальной 14

Только не АЧХ, а именно диапазон макс. мощности.

ок, так и уточню.

[アントン]

Просто для сравнения. Транс габаритом примерно 100х100х80, ШЛ. Класс AB, КПД 90%, анодное 350 В, мощность 35 Вт. Частотка полной мощности - 15 Гц..80 кГц.

PS Я не считаю его выдающимся - просто очень удачная конструкция.

Выдающийся был однотактный транс 100 Вт с частоткой 20..60.000 под анодное 1600 В.

[Александр Карелин]

Антон давайте не будем замешивать однотактные трансы....

речь идет о трансе для пушпульника в А

[baby]

Охринеть , читаю как в пинг-понг играю

[Александр Карелин]

Охринеть , читаю как в пинг-понг играю

и какой счет уже?

[baby]

Явно в вашу пользу Тут от одних пререканий аппарат небось быстрее греется

[アントン]

Антон давайте не будем замешивать однотактные трансы....

речь идет о трансе для пушпульника в А

Так не интересно Пушпулл класс А с анодным 250 В - при самом простом конструктиве 50 кГц гарантировано.