Наши статьи

[ogonek]

P.S. Фото реального дака, попавшего на прослушку случайно, через третьи руки. Вледельца этого чуда на данном форуме нет. (Или пока нет. )

Беспечный Алекс спасибо за ответ.

[Беспечный Алекс]

Беспечный Алекс спасибо за ответ.

Пожайлуста, большие фото тут.!

[xa6800]

Если по теме то до 1000$и это только мое мнение КИТАЙ вне конкуренции.

[Mamix]

А это что? ИМХО - интересно сделан, интересней Ксиндака 8, но имя не разобрать. Все конечно слухать надо. Разговор - сразу оговорюсь - сугубо теоретический. А то щас налетят дикие антикитайцы или дикие китаефилы - считай пропало.

[Юрий Волобуев]

Юра, а здесь пинают творение Бурцева за ужасное исполнение на дрянных комлектующих при совершенно не адекватной цене.

Лёш, я не комментирую звук, не слышал. Точнее, слышал всю систему Бурцева, какую лепту туда вносит ЦАП, я не знаю. Выглядит он внутри страшновато, но я бы не сказал, что убого. Насчёт адекватности цены, уже вроде решили, что это сложный и спорный вопрос. Я бы 80 тыр не отдал за него, но тут вроде есть владелец, вроде доволен.

Кстати, в этой же теме в п. 180 утверждается, что вроде бы не такие уж дрянные, эти комплектующие.

За фотки спасибо, пошли в коллекцию.

Если по теме то до 1000$и это только мое мнение КИТАЙ вне конкуренции.

Первый очень понравился, красивый.

Разговор - сразу оговорюсь - сугубо теоретический. А то щас налетят дикие антикитайцы

Я так понял, камушек в мой огород. Хорошо, немного практики. Вот:

Красиво? Ну во всяком случае неубого. А звук говно говном.

[Mamix]

Красиво? Ну во всяком случае неубого. А звук говно говном.

Этот Оригинал я тоже слышал, даже сравнивал в одном тракте. И полностью согласен. В реальном сравнении с Блюнотом - "говно". Но за 1000$ и Крик, и Маранц, и Винцент и Аудиолаб - не особо то менее "говно". Так что не такое уж и говно, что об этом не совсем справедливо распространяться - во всяком случае он, формально, весьма детальный.

[xa6800]

ОРИГИНАЛ и правда весьма детален даже немного больше чем хотелось бы но он и предназначен под лампушник.

зайдите на www.audiophilechina.com интересно особенно цена.

[Megadeth Дэйсайдов]

за 1000$ и Крик, и Маранц, и Винцент и Аудиолаб - не особо то менее "говно". Так что не такое уж и говно, что об этом не совсем справедливо распространяться - во всяком случае он, формально, весьма детальный.

Отсюда вывод, что за 1000$ всё ГОВНО.

[Василий Н.]

Настоятельная просьба - посдержанней, не в пивняке Злобном.

[Mamix]

Отсюда вывод, что за 1000$ всё ГОВНО.

Согласен, так изначально неправильно формулировать - этак можно, поднимая ценник, все таким словом назвать... Это ж всеж бюджетная техника - сколь платишь, столь и получаешь (за какими-то исключениями в ту или иную сторону). И если особенно по аудио не маньячить, то и в опред. смысле достаточная.

[Mamix]

зайдите на www.audiophilechina.com интересно особенно цена.

Там не MKII. Обычный значительно более пустой и видимо сливается как остатки. А тут с "продвинутой" верисией фотки. Во всяком случе на этом сайте Оригинал Леонардо - (крассавчик!) стоит 2,7K$ - обычная цена.

Будь он еще и на лампах, я б себе такой хотел, на шипы бы поднял ))

[Юрий Волобуев]

Согласен, так изначально неправильно формулировать - этак можно, поднимая ценник, все таким словом назвать... Это ж всеж бюджетная техника - сколь платишь, столь и получаешь (за какими-то исключениями в ту или иную сторону). И если особенно по аудио не маньячить, то и в опред. смысле достаточная.

Это правильно. Вышеозначенный Original был приведён лишь как пример того, что красявости внутренностей аппарата вообще ничего не могут сказать и не говорят на самом деле о звуке. Поэтому бросаться тут красивыми фото в противовес бурцевскому поделию не есть доказательство чего бы то ни было.

[Mamix]

Поэтому бросаться тут красивыми фото в противовес бурцевскому поделию не есть доказательство чего бы то ни было.

О! Как это правильно! Но, к примеру, когда на сеть идет невитая ниточка 0,2мм, а на кокс оловянный акустический китаец 2,5мм и в 5копеек метр (естественно без экрана и хз с каким волновым) - и это называют лучшим в мире СУПЕРцапом. Люди смотрят и говорят: О! Как это неправильно!

Про звук, еще раз, люди НИЧЕГО не говорят. Если хотят отдать за него 2,5K$ пусть, смотрят фотку, берут и сравнивают КОНКРЕТНО - это их деньги. Только вот на оголтелый пиар их прет постоянно - Как же? Обладать ЛУЧШИМ В МИРЕ СУПЕРЦАПОМ!

[Юрий Волобуев]

п. 229 - это стёб ведь. Никто его не хвалит. Я ничего не знаю о комплектующих, но ненавижу неаккуратный монтаж. Так что в этом смысле он восторга совершенно не вызывает.

[ogonek]

Дядьки! Да заканчивайте вы с суперцапом.

Мое последнее по поводу подобных изделий:

Плохой повар может даже деликатесные продукты (в нашем случае-комплектующие) приготвить не сьедобными.

Но из тухлых полуфабикатов даже гуру деикатес для гурманов не сделает.(ну может только очень ортодоксальным гурманам нравиться с "душком").

Из дерьма пули не отольешь-может даже полетит,но это будет не пуля.

Даже не слушав,могу сказать что БП левайса не раскрывает потенциал платки.

И подобная сборка опасна для всего изделия-жестянка будет вибрировать и есть шанс отлоения краски(порошовой) вместе с термоклеенныи деталями.И тогда КЗ может приказать долго жить цапу.

А это уже другие проблемы.

Все.Больше о данном изделии гоорить не буду.

[Mamix]

Идем дальше ?

[Megadeth Дэйсайдов]

Могу сказать, что много "английского", "европейского" хайэнда сделано именно из говна, но искусство разработчиков делает из говна конфетку, и эти изделия действительно звучат интересно.

Огласите весь список пожалуйста!

Надо знать эти конфекти из говна.

[turtlevax]

К сожалению список обширный, т.к. это общая политика английских (и примкнувших к ним) ширпотребских изделий, причем дорогостоящие эксклюзивные изделия делаются 100 экз., но хорошо - для подержания перстижа. Могу назвать особо рьяных "кондитеров" - крик, фекалити (одно название само говорит), кембридж, аудиолаб, мураед, кеф... Пока вроде держатся найм и сайрус - за счет взлетевших цен.

kokoko, однозначно, забыл поставить "издевательский смайлик-чёртик"

[Юрий Волобуев]

за счет взлетевших цен.

А есть другие варианты? В смысле, оставить достойные комплектующие и расходы на разработку, не привлекать к сборке трудолюбивые вьетнамские ноги, и не повышать цены?

[Mamix]

Красиво? Ну во всяком случае неубого.

Думаю, если вложится в этот бюджетный Оригинал с головой то твикнуть его можно оч. неслабо! При том условии, что в подложке боль-менее нормальной медью разведено, а не фигней какой-нить. Шасси то оч. неплохое, да и привод вполне приемлим.

[Юрий Волобуев]

Думаю, если вложится в этот бюджетный Оригинал с головой то твикнуть его можно оч. неслабо! При том условии что в подложке боль-менее нормальной медью разведено, а не фигней какой-нить. Шасси то оч. неплохое, да и привод вполне приемлим.

Может быть, только я хочу, заплатив деньги за аппарат, слушать музыку, а не склеивать "модель копию в масштабе 1:1".

[Mamix]

Может быть, только я хочу, заплатив деньги за аппарат, слушать музыку, а не склеивать "модель копию в масштабе 1:1".

самонадеяно ! Твик дает оч. много вне зависмости что твикать Оригинал или Ызотерик. Слабости везде одни и теже. Это как в АС разводку и кондеры менять или штатный сетевик у любого аппарата на брэнд.

[Юрий Волобуев]

Еси конкретно про найм, то процентов 50 цены - плата за имя. И, кажется, этот процент растет вместе с перстижем торговой марки. Впрочем, наверное, так и должно быть.

Вопрос был не конкретно про Naim, но насчёт общей тенденции я согласен. Да и как оценить имя? Что, есть другой аппарат, играющий как Naim (я имею в виду почерк, а не обобщённый "класс звучания"), но без имени, и стоящий в два раза дешевле? Я имею в виду, как оценить именно имя?

А если конкретно про Naim. Вот есть у меня бюджетнейший усилитель NAIT5i. Внутри горстка деталюшек, не знаю их уровня, цены... вообще ничего практически не знаю. Судя по всему, такие же, как я, незнающие, только с отношением к Naim со знаком минус, давно уже вылечили его звук по фотографии и сказали, что, мол, деталюшек мало, играть не может. (Наткнулся, кстати, сегодня на интересный тред, где выкладывают внутренности аппаратов, там были фотки с моей странички внутренностей 5i, тут же собрался народ, который с умным видом принялся стебать лепестковые теплоотводы от транзисторов и прочее. Но с умным видом. Уровень компетенции сразу понятен, если люди приняли эти транзисторы за оконечные. Но обстебали дружно. После этого по форумам ходят толки про смешной Naim, который пару маломощных транзисторов посадил на лепестковые теплоотводы и снимает с них якобы 50 ватт. После этого куча народа, в глаза не видевшие и не слышавшие Naim судит о его звуке. И так везде, не только о Naim речь идёт). Ну так вот, Naim этот стоит 1200 евро, где-то так. Если 50% - плата за имя, то я, честно, не встречал ни одного усилителя за 600 евро, который играл бы хотя бы немного близко по уровню. Есть возражения?

штатный сетевик у любого аппарата на брэнд.

Год назад в гостях у Андрея Богатова поучаствовал в таком тесте. Результаты крайне неоднозначные. По-моему, все с этим согласились. Были хорошие аппараты и хорошие сетевики.

[Mamix]

Нет, ну Найм это бессомнения превосходнейшие аппараты Предлагаю на этом положении остановится Не вижу смысла этой ветке говорить об этом архизамечательнейшем бренде...

[Юрий Волобуев]

Предлагаю на этом положении остановится

Я в принципе готов был и не начинать, мне просто интересно знать мнение людей, которые явно понимают в обсуждаемом предмете.

Не вижу в смысла этой ветке

Я согласен, вот только любой разговор нельзя всё равно удержать строго в рамках, если, конечно, речь не идёт о том, чтобы высший смысл придать полицейским мерам вроде "шаг вправо, шаг влево...". Любая дискуссия часто отклоняется туда-сюда. Всё равно пришли к теме "имя, количество звука на доллар, обсуждение кишочков", причём уже давно. Не про автомобили или женское бельё ведь речь идёт.

В этом ориджинале смазливый корпус

с глупыми ручками, куда не пролезают пальцы.