Наши статьи

[Cергей Лебедев]

Здесь Вы правы. Достаточным можно считать вариант, когда не хочется во время прослушивания музыки включить паяльник.

А я что Вам написал выше ? ТО ЖЕ САМОЕ И НАПИСАЛ ! ( пост 113 ) И мне НЕдостаточно в цифири много, а Вам достаточно, значит ли это, что я быть может более искушён и требователен как слушатель или нет ?

[Victor K]

А я что Вам написал выше ? ТО ЖЕ САМОЕ И НАПИСАЛ ! ( пост 113 ) И мне НЕдостаточно в цифири много, а Вам достаточно, значит ли это, что я быть может более искушён и требователен как слушатель или нет ?

Да, именно так. Вы более искушённый и требовательный слушатель. Но мне легче жить, так как я могу слушать музыку и с утюга.

[Heliums]

Некоторые специалисты (настоящие) с опытом, утверждают, что если хочешь, что бы цифровой источник не уступал по живости звука, аналогу (в данном случае LP) , рассматривай в 3-4 раза более дорогой, чем проигрыватель винила,

цифровой источник.

Ну допустим я пресмотрел для себя цифровой источник (транспорт+DAC) за 800 000 рублей. И почти готов его приобрести. Но тут у меня рука начала тянуться к проигрывателю винила, за эту же сумму...как мыслить ?

Превзойдет ли такой дорогой LP проигрыватель аналогичный по цене, цифровой ? Получается что сколько не трать денег на цифровой истоник, аналоговый за ту-же сумму, играть будет живей ? Т.е. аналоговый всегда на шаг впереди ?

[Александр Карелин]

читая эти странные посты где винил преподносится как некий эталон звучания я поначалу несколько удивлялся тому как можно не слышать ограничений присущих этому формату, но потом повнимательнее почитав понял, что апологеты винила пишут вовсе не о близости звучания их любимого формата к звучанию натурального исполнения , а о какой-то высосанной ими из пальца(если кого-то обижает, то читайте как о взятой с потолка) аналоговости... ну и в общем-то на этом поставил точку...

[Cергей Лебедев]

Некоторые специалисты (настоящие) с опытом, утверждают, что если хочешь, что бы цифровой источник не уступал по живости звука, аналогу (в данном случае LP) , рассматривай в 3-4 раза более дорогой, чем проигрыватель винила,

цифровой источник.

Ну допустим я пресмотрел для себя цифровой источник (транспорт+DAC) за 800 000 рублей. И почти готов его приобрести. Но тут у меня рука начала тянуться к проигрывателю винила, за эту же сумму...как мыслить ?

Превзойдет ли такой дорогой LP проигрыватель аналогичный по цене, цифровой ? Получается что сколько не трать денег на цифровой истоник, аналоговый за ту-же сумму, играть будет живей ? Т.е. аналоговый всегда на шаг впереди ?

Я сам никогда не сравнивал, но по опыту людей столкнувшихя с этой проблемой, знаю что на самом высоком ( не только ценовом ) сегменте высших , бескомпромиссных аппаратов очень многое зависит собсно от контента, потому что виниловый оригинал ВСЕГДА лучше звучит, а много их таких вообще в минте осталось, весь винил давно сосчитан Чтобы сравнение было корректным встаёт проблема поиска идеальных записей и на виниле и на CD. Вот во что главный гвоздь забит. Если говорить о классической , да и вообще живой музыке винил рулит однозначно, на электронной преимущества винила в плане качестве звука не так очевидны в силу самой природы записи таких инструментов, но главное что ДУХ сохраняется на виниле почти всега, на CD остаётся только ''качество'' ( звуковой скелет )

[Cергей Лебедев]

читая эти странные посты где винил преподносится как некий эталон звучания я поначалу несколько удивлялся тому как можно не слышать ограничений присущих этому формату, но потом повнимательнее почитав понял, что апологеты винила пишут вовсе не о близости звучания их любимого формата к звучанию натурального исполнения , а о какой-то высосанной ими из пальца(если кого-то обижает, то читайте как о взятой с потолка) аналоговости... ну и в общем-то на этом поставил точку...

Нет, Александр эталон это мастер лента потом винил, а потом уж и CD , МП-3

[Александр Карелин]

Нет, Александр эталон это мастер лента потом винил, а потом уж и CD , МП-3

как писалось в одной книжке: "кому и кобыла.... аналоговость"

[Cергей Лебедев]

Да, именно так. Вы более искушённый и требовательный слушатель. Но мне легче жить, так как я могу слушать музыку и с утюга.

Так и я могу хоть по радио восхититься какой-нибудь рутсовой вещью, хоть по ТВ. но мы то о несколько другом говорим в формате такого форума.

[Cергей Лебедев]

как писалось в одной книжке: "кому и кобыла.... аналоговость"

Да нет, вообще-то общеизвестнно что с мастеров как раз и ПЕРЕНОСИЛАСЬ запись на винил или там на CD, но так как современных выдающихся мастеринг инженеров днём с огнём, что называется, то о чём гворить вообще Компы рулят-скоро будет флэш-энд

[Cергей Лебедев]

а цифра она вообще совершенствуется?

угу, сжимается

[Александр Карелин]

скоро будет флэш-энд

не пугает вообще... причем для всех он уже лет как дцать есть и так сказать давно уже наступил, а для тех кто, по заскорузлости сознания зачем-то цепляются за минулое отрицая при этом все новое огульно, всегда будет утешение только в старье, перебирая которое они молодеют душой... психовыверт аналоговость.. бывает

[Cергей Лебедев]

но, ну. это тогда хороший и положительный регресс с большой буквы плюс. совершенная цифра это - доброклон аналога

Это просто бизнес, легче продавать болванки , полупенсовой себестоимости, нужно чтоб люди заов покупали на новом формате те же самые записи, что были у них на виниле. Дискретизация вытеснила винил и открыла новые возможноси для расширения бизнеса.

[Александр Карелин]

Это просто бизнес, легче продавать ...

да не забивайте баки... это и во времена винила было просто бизнесом, и во времена шеллака и во времена восковых валиков - всегда просто бизнесом индустриальное производство чего угодно это всегда только просто бизнес и ничто иное

[Cергей Лебедев]

не пугает вообще... причем для всех он уже лет как дцать есть и так сказать давно уже наступил, а для тех кто, по заскорузлости сознания зачем-то цепляются за минулое отрицая при этом все новое огульно, всегда будет утешение только в старье, перебирая которое они молодеют душой... психовыверт аналоговость.. бывает

А почему это должно кого-то пугать, нормальный эволюционный ход. Кто-то любит оригинальное, хоть и дорогие холсты Рембрандта, а кто-то довольствуется и репродукциями, что ж , право выбора есть у каждого.

[Cергей Лебедев]

да не забивайте баки... это и во времена винила было просто бизнесом, и во времена шеллака и во времена восковых валиков - всегда просто бизнесом индустриальное производство чего угодно это всегда только просто бизнес и ничто иное

И не собираюсь ничего забивать, а бизнес начинается тогда, когда вместо увлечённых дилетантов, ставших впоследствии мастерами в своём деле , приходят ПРОФЕССИОНАЛЫ тупо выполняющие то ЧЕМУ ИХ УЧИЛИ, им, професионалам не до творчества, они просто выполняют свою работу. С 10 до 17. Вот тут и появляется дискретизация и компы в студии.

[Александр Карелин]

И не собираюсь ничего забивать, а бизнес начинается тогда, когда вместо увлечённых дилетантов, ставших впоследствии мастерами в своём деле , приходят ПРОФЕССИОНАЛЫ тупо выполняющие то ЧЕМУ ИХ УЧИЛИ, им, професионалам не до творчества, они просто выполняют свою работу. С 10 до 17. Вот тут и появляется дискретизация и компы в студии.

какя то мешанина котлет и мух.... ну и сейчас на студиях практически не работают с 10 до 17 и что? и тот винил и те мастер ленты на которые вы эталонируете делали не дилетанты-энтузиасты, а именно профессионалы в большинстве своем и само то оборудование тоже делалось профессионалами... какие-такие свободные художники в индустрии?

[Cергей Лебедев]

Александр, искусство и деньги говорят на разных языках. Талантов единицы......так и быть должно, но почему все певцы стремятся петь в Ньюман выпуска 40-х, а ? Почему винтажные инструменты так дороги ? И почему наконец так недорого обходится процесс многоканального цифрового микширования с более глубоким битрейтом и более высокой частотой семплирования ?

[Cергей Лебедев]

какя то мешанина котлет и мух.... ну и сейчас на студиях практически не работают с 10 до 17 и что? и тот винил и те мастер ленты на которые вы эталонируете делали не дилетанты-энтузиасты, а именно профессионалы в большинстве своем и само то оборудование тоже делалось профессионалами... какие-такие свободные художники в индустрии?

Не профессионалы двигали и внедряли, а ЭНТУЗИАСТЫ и так было всегда и во всём.

[Александр Карелин]

Не профессионалы двигали и внедряли, а ЭНТУЗИАСТЫ и так было всегда и во всём.

не смешите - потребитель всегда получал только то что делали именно профессионалы а не кэнтузиасты... ибо потребление массовое, а потому индустриальное производство неизбежно, а потому только профессионалы и т.д.

[Cергей Лебедев]

не смешите - потребитель всегда получал только то что делали именно профессионалы а не кэнтузиасты... ибо потребление массовое, а потому индустриальное производство неизбежно и т.д.

Массовое конечно, но всегда ведь есть записи отвратительные и просто офигенно записанные, разве не так ? 50 а может и более процентов американских альбомов в период с 1975 и до конца десятилетия ну очень хорошо записаны, а над остальными трудились как раз равнодушные профи, отрабатывавшие свои человеко/часы, потому что ещё был и есть и Bruce Swedien да хоть и Рик Рубин тот же.

[Александр Карелин]

Массовое конечно, но всегда ведь есть записи отвратительные и просто офигенно записанные, разве не так ? 50 а может и более процентов американских альбомов в период с 1975 и до конца десятилетия ну очень хорошо записаны, а над остальными трудились как раз равнодушные профи, отрабатывавшие свои человеко/часы, потому что ещё был и есть и Bruce Swedien да хоть и Рик Рубин тот же.

ну и к чему это? всегда были есть и будут какие-то личности и что? музыка за деньги - это всегда производство, начиная от мелко-кустарного средневековья и заканчивая современными мегакорпорациями и всегда это в массе было и есть уделом профессионалов... в буржуазном обществе иначе нельзя быть конкурентоспособным....

вообще кажется по ходу дискуссии, что вы просто за деревьями леса не замечаете

[Cергей Лебедев]

ну и к чему это? всегда были есть и будут какие-то личности и что? музыка за деньги - это всегда производство, начиная от мелко-кустарного средневековья и заканчивая современными мегакорпорациями и всегда это в массе было и есть уделом профессионалов... в буржуазном обществе иначе нельзя быть конкурентоспособным....

вообще кажется по ходу дискуссии, что вы просто за деревьями леса не замечаете

Александр,я только хочу сказать о том, что не всегда новое лучше старого, как например новый Behnringer и Neumann U-47 1956 года , довольно странно мне читать мнение о бизнесе в таком понимании, вообще в области звукозаписи работает правило ''Если Вашей целью является финансовый успех, то Вы заранее обречены на ужасный провал. Если же Ваша цель состоит в том, чтобы создать самую лучшую музыку, какую только можно создать, в меру Ваших возможностей, то Вы героически преуспеете'' Многие энтузиасты типа Стива Хоффмана сами паяют себе оборудование, не наqдя готовых в продаже, потому что творчество-это всегда поиск формы, это суть искусства вообще и неважно что этим искусством наслаждаются массы, висит же Джокогда и радует всех.

[アントン]

Цифровое сведение в 1000 раз лучше аналогового, цифровая запись во столько же раз точнее. И это я ещё не говорю о носителе. На компакте у вас тоже, что было в студии. На винили - вообще непонятно что.

[Александр Карелин]

Сергей, вы сами себе навыдумывали "иконы"... ну и не стоит придавать весомость правила каждому красному словцу сказанному быть может за рюмкой чаю или на публику...

[Cергей Лебедев]

Цифровое сведение в 1000 раз лучше аналогового, цифровая запись во столько же раз точнее. И это я ещё не говорю о носителе. На компакте у вас тоже, что было в студии. На винили - вообще непонятно что.

ню-ню