Наши статьи

[Corelovod]

Был бы весьма признателен.

И задно про cовременные ресы Пио серии LX (57, 77, 87, 58, 78, 88)

ICEpower точно стоит в Pioneer Elite SC-09TX, про А50/70 могу уточнить у датчан, если интересно

[Slogger812]

Был бы весьма признателен.

 

ICEpower не делится такой информацией с дистрибьюторами...

 

[Sound-around]

Sound-around

 

Что это за усилительный модуль SDS-254??? Дайте, пожалуйста, если это возможно. ссылку на него в интернете...

http://classdaudio.com/sds-254-amplifier.html

 

Только сейчас "пробежал" мимо компьютера.

Все верно Вам Slogger812 дал ссылку - это они. Там же можно взять полный комплект с их готовым корпусом, а можно помодульно. Поскольку это регулируемый мощник, есть гейн-контроль - можно вывести на пер.панель и использовать как регулятор громкости. Можно вместо штатных поканальных потенциометров ставить сдвоенный (ALPS или любой другой), а можно моторизованный пультовой. И пр., и пр.

Подробности и практику можно глянуть тут (страница из середины объемного топика - как раз чтение долгими зимними вечерами  )  :

http://www.audiocircle.com/index.php?topic=76400.3280

Отлично звучат в балансном включении - этим и привлекли.

Рекомендация по БП вместо транформаторного "комплектного": SMPS600RxE

(http://connexelectronic.com/product_info.php/products_id/148?osCsid=rspk7sarmb12qu0p80o870uuo3). Его преимущество признал и сам разработчик - есть в вышеприведенной форумной ветке. 

А примененный чипсет в кругу ценителей считается одним из самых меломанских по звуку в D классе... Мне его саунд нравится

[Sound-around]

В догонку: с IcePower-ами тоже сравнивал, когда выбирал (250Вт от Wyred4Sound). Есть где-то выше мой краткий отзыв о междусобойчике SDS-W4S-Лампа...

[Phonitor]

Пришлось послушать японский Rasteme RDA-720, правда с высокочувствительной акустикой, очень понравилось звучание с чистым вверхом, очень прозрачное и очень драйвовое, легкое, комфортное. Был удивлен, т.к. рядом был хороший аналоговый усь почти за 10К. Rasteme вкючался вторым, ожидал всего чего угодно, но только не улучшения звучания. А ведь цифровичек в несколько раз дешевле был. Чешу репу..

[Rays]

Можно конкретней марку аналогово уся ,

чтобы было все по взрослому.

[Rays]

Phonitor  -АУУ!!!!!!!,чтото  потерялся,

  Очень хотся услышать ответ  !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[manola]

Подниму тему.

Кто нибудь знаком с FX -  Audio D 802? Уж больно хорошие отзывы даже от закоренелых винтажистов.

 

 

 

 

[Созерцатель]

Phonitor  -АУУ!!!!!!!,чтото  потерялся,

  Очень хотся услышать ответ  !!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

У этого усилителя только цифровые входы USB, коаксиал, оптика. Аналоговых нет.

Смысл в нем есть только если подключать к нему источник в режиме транспорта.

Тем у кого источники с аналоговыми выходами он бесполезен.

Внутри него дешевенький конвертер и цап, регулировка громкости цифровая через DSP.

[Sound-around]

Это усилитель прямого цифрового усиления. Классическое преобразование в аналог отсутствует как класс. Потому и нет аналоговых входов. Нужен чисто цифровой транспорт как источник сигнала. И если он перфектный, то получаем идеальный аудио тракт.

 

Вопрос только в том - принимает ли слушатель такой чистый первозданный звук. Или хочется "подкрасить" под себя - как в аналоговом мире. Так для того и есть встроенный DSP - подкрась, как нравится. Или скорректируй АЧХ под комнату - DSP в комплекте позволяет многое из того, что некоторые покупают отдельно для "коррекции" звукового тракта. Он отключаемый, кстати.

 

P.S.

Если под ЦАПом подразумевать выходной фильтр ШИМ, то он там есть )

И, кстати, базируется усилитель на одной из последних чип-разработок в этой технологии. Потому и сильно отличается в лучшую сторону от существующих аналогичных.

[zlib]

Это усилитель прямого цифрового усиления. Классическое преобразование в аналог отсутствует как класс. Потому и нет аналоговых входов. Нужен чисто цифровой транспорт как источник сигнала. И если он перфектный, то получаем идеальный аудио тракт.

 

Вопрос только в том - принимает ли слушатель такой чистый первозданный звук. Или хочется "подкрасить" под себя - как в аналоговом мире. Так для того и есть встроенный DSP - подкрась, как нравится. Или скорректируй АЧХ под комнату - DSP в комплекте позволяет многое из того, что некоторые покупают отдельно для "коррекции" звукового тракта. Он отключаемый, кстати.

 

P.S.

Если под ЦАПом подразумевать выходной фильтр ШИМ, то он там есть )

И, кстати, базируется усилитель на одной из последних чип-разработок в этой технологии. Потому и сильно отличается в лучшую сторону от существующих аналогичных.

Вы его сравнивали с чем-то конкретным из класса АВ?

[Созерцатель]

Это усилитель прямого цифрового усиления. Классическое преобразование в аналог отсутствует как класс. Потому и нет аналоговых входов. Нужен чисто цифровой транспорт как источник сигнала. И если он перфектный, то получаем идеальный аудио тракт.

 

Вопрос только в том - принимает ли слушатель такой чистый первозданный звук. Или хочется "подкрасить" под себя - как в аналоговом мире. Так для того и есть встроенный DSP - подкрась, как нравится. Или скорректируй АЧХ под комнату - DSP в комплекте позволяет многое из того, что некоторые покупают отдельно для "коррекции" звукового тракта. Он отключаемый, кстати.

 

P.S.

Если под ЦАПом подразумевать выходной фильтр ШИМ, то он там есть )

И, кстати, базируется усилитель на одной из последних чип-разработок в этой технологии. Потому и сильно отличается в лучшую сторону от существующих аналогичных.

Да, да, шим шим

 

Но лучше бы они как в 524-й модели сделали.

 

[manola]

Это усилитель прямого цифрового усиления. Классическое преобразование в аналог отсутствует как класс. Потому и нет аналоговых входов. Нужен чисто цифровой транспорт как источник сигнала. И если он перфектный, то получаем идеальный аудио тракт.

 

Вопрос только в том - принимает ли слушатель такой чистый первозданный звук. Или хочется "подкрасить" под себя - как в аналоговом мире. Так для того и есть встроенный DSP - подкрась, как нравится. Или скорректируй АЧХ под комнату - DSP в комплекте позволяет многое из того, что некоторые покупают отдельно для "коррекции" звукового тракта. Он отключаемый, кстати.

 

P.S.

Если под ЦАПом подразумевать выходной фильтр ШИМ, то он там есть )

И, кстати, базируется усилитель на одной из последних чип-разработок в этой технологии. Потому и сильно отличается в лучшую сторону от существующих аналогичных.

 

Я так понял, что в отсутствии лишних преобразований и есть его козырь, дающий ЗВУК.  А кто нибудь слушал его?

[Созерцатель]

Я так понял, что в отсутствии лишних преобразований и есть его козырь, дающий ЗВУК.  А кто нибудь слушал его?

Есть куда более дорогие усилители подобного типа от NAD.  Кому-то они нравятся, есть те кто считают их звук неинтересным. Видимо из-за отсутствия лишних преобразований слишком прозрачно-стерильный звук получается. Не хватает аудиофилам "аналоговости". Мне понравилось как звучал NAD M2. 

Возможно и обсуждаемый rasteme будет звучать чистенько и этому звуку будут соответствовать ваши особенности восприятия. Но применение его специфично из-за отсутствия аналоговых входов. И неизвестно, что у него за входы, насколько хорошо реализованы. При таком бюджете явно не по максимуму, хотя бывают исключения.

[Sound Art]

Я так понял, что в отсутствии лишних преобразований и есть его козырь, дающий ЗВУК.  А кто нибудь слушал его?

Девайсы этого класса уже давно обсуждаются в этой ветке http://soundex.ru/index.php?showtopic=40761 

[Sound-around]

Вы его сравнивали с чем-то конкретным из класса АВ?

Я надеюсь в нескором времени сравнить со своим "D", который изумил некоторых владельцев АВ и лампадников ...

 

[Sound-around]

Да, да, шим шим

 

Но лучше бы они как в 524-й модели сделали.

 

 

Это, однако, другое устройство. Я бы сказал - более классическое для современного положения вещей.

Но мне почему-то кажется, что будущее, как ни крути, за прямой цифрой. Пока мы видим скромные попытки реализации принципа и поиск технологии, но осталось не так много времени до прорыва этого нарыва. Судя по тем темпам развития, которые мы наблюдаем...

Ну не мне Вам рассказывать. И тут аккурат в тему Ваша разработка

 

[Sound-around]

Кстати: у Рэстима есть один немаловажный недостаток - не любит сильных отклонений от номинала нагрузки (4-8Ом). Этот параметр чуть лучше (от ~2Ом) у ФХ вкупе с большей мощностью.

[manola]

Девайсы этого класса уже давно обсуждаются в этой ветке

Спасибо! Поисковиком не нашел, да и в этой ветке уместнее будет.

[iBUTCHER]

Подниму тему.

Кто нибудь знаком с FX -  Audio D 802? Уж больно хорошие отзывы даже от закоренелых винтажистов.

 

Так же интересует данный усилитель. Есть на форуме слышавшие его лично?

 

По отзывам только это нашел: "у FX-AUDIO D802 (в предустановке эквалайзера "Flat") - совсем настоящий ламповый (но без ватных НЧ, присущих лампе). Других слов даже и не подберу." (http://audioes.ru/viewtopic.php?f=7&t=3893&sid=77618138442bd2fc1f87102ee1ae0005&start=60)

[Sound Art]

Так же интересует данный усилитель. Есть на форуме слышавшие его лично?

 

По отзывам только это нашел: "у FX-AUDIO D802 (в предустановке эквалайзера "Flat") - совсем настоящий ламповый (но без ватных НЧ, присущих лампе). Других слов даже и не подберу." (http://audioes.ru/viewtopic.php?f=7&t=3893&sid=77618138442bd2fc1f87102ee1ae0005&start=60)

Кроме меня знаю ещё двух человек как минимум, кто уже слушают такую коробочку  ​ 

[manola]

Девайсы этого класса уже давно обсуждаются в этой ветке

Спасибо! Поисковиком не нашел. Вы можете описать свои впечатления от прослушивания, плюсы - минусы в сравнении с "классическими" конструкциями? И с чем сравнивали? Во всех отзвывах, которые удалось найти, отмечается о проблемах в совместимости акустики. А какая она должна быть? И решается ли проблема доработкой питания (пример по Вашей ссылке)?

[Sound Art]

Спасибо! Поисковиком не нашел. Вы можете описать свои впечатления от прослушивания, плюсы - минусы в сравнении с "классическими" конструкциями? И с чем сравнивали? Во всех отзвывах, которые удалось найти, отмечается о проблемах в совместимости акустики. А какая она должна быть? И решается ли проблема доработкой питания (пример по Вашей ссылке)?

У себя сравнивал со своими двумя усилителями, которые выжили в моем сэтапе за время естественного 25-летнего отбора - это авторские ламповый однотакт на отборной комплектухе + авторский же Сухов. В качестве источников сравнивались CD SONY 557ESD и твикнтуый ARCAM Delta110. Ни в каких комбинациях "старая гвардия" не смогла одолеть китайца, дополненного по питанию фильтром-бустером. По акустике никаких проблем с совместимостью не заметил, хотя её через меня много успело пройти за эти пару месяцев - поскольку специализируюсь на изготовлении под заказ.

[iBUTCHER]

Кроме меня знаю ещё двух человек как минимум, кто уже слушают такую коробочку  ​ 

 

И какие у вас впечатления, по сравнению с классическими усилителями? Плюсы/минусы "китайца"? Хотелось бы более развернутый ответ. Можно в личку. 

 

 

 

 

PS: Есть желание заказать такой же, для эксперимента, заменить им во второй системе транзисторник AB класса.

[Flaesh]

Насколько я понимаю (отстал от прогресса  ) по юсб можно вывести 6-8 каналов?

Нет цапов - нет синхронизации?

А больше 80 Вт сабж бывает (не за тысячи уев)?..