magicsound Опубликовано: 10 августа 2009 Поделиться Опубликовано: 10 августа 2009 кто нибудь это читал? что думаете? http://vseostroitelstve.ru/main/dom/materi...-shumaneta.html Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 10 августа 2009 Поделиться Опубликовано: 10 августа 2009 Тема на профильном форуме уже разжевана. Да, делают из Роквула по сути, только идёт жёсткий отбор. Акустик Груп не скрывает, что есть звукопоглощающие плиты эффективнее Шуманета... плиты с большей плотностью. Однако такие плиты уже нельзя применять для звукоизоляции, т.к. они уже будут являться своеобразными "мостиками". Шуманет - хороший компромисс для лучших показателей и звукоизоляции, и звукопоглощения. http://forum.acoustic.ua/viewtopic.php?t=886 http://forum.acoustic.ua/viewtopic.php?t=856 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
magicsound Опубликовано: 10 августа 2009 Автор Поделиться Опубликовано: 10 августа 2009 так там в статье весь стёб как раз про этот "жесткий отбор" )) и измерения веселые, что он хуже чем Роквул из которого он сделан.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 10 августа 2009 Поделиться Опубликовано: 10 августа 2009 Хуже по каким параметрам? По звукоизоляции конструкций с ним или по звукопоглощению? p.s.: статью полностью ещё не прочёл ) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
magicsound Опубликовано: 10 августа 2009 Автор Поделиться Опубликовано: 10 августа 2009 Хуже по каким параметрам? По звукоизоляции конструкций с ним или по звукопоглощению? p.s.: статью полностью ещё не прочёл ) не думаю что нужно ее сюда перетягивать. прочтите там лучше. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Oleg Panov Опубликовано: 10 августа 2009 Поделиться Опубликовано: 10 августа 2009 Не статья,а хрень заказная...что-то я в наших супермаркетах похожей даже по плотности не видел минеральной ваты... а с Шуманетом поработал и доволен!Результатом,конечно! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Беспечный Алекс Опубликовано: 10 августа 2009 Поделиться Опубликовано: 10 августа 2009 Я согласен со статьёй в том плане, что там Роквелл или урса обыкновенная. Но поработав со стекловатой скажу, я бы за рассовывание по пакетам брал в 15 раз дороже. Так что в два - это практически даром. Сахар при расфасовке больше дорожает. За что бы я попинал АМиТ , так это за вечное отсутствие ассортимента. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Paramon Опубликовано: 10 августа 2009 Поделиться Опубликовано: 10 августа 2009 чему удивятся такое происходит сплошь и рядом начиная со шмоток от кутюр и заканчивая hi end аппаратурой Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
magicsound Опубликовано: 10 августа 2009 Автор Поделиться Опубликовано: 10 августа 2009 насколько я понял суть статьи - дело даже не в том что товар после расфасовки дорожает а в том никакого отбора не производится ) почему то в это сразу верится ) а на заказуху кстати похоже. по сути призыв покупать оригинальный rockwool. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Алексейсон Опубликовано: 25 октября 2009 Поделиться Опубликовано: 25 октября 2009 Расталкуйте люди добрые, чем отличается шуманет от knauf acustic? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 25 октября 2009 Поделиться Опубликовано: 25 октября 2009 а какая плотность у тех плит от кнауф, о которых вы говорите? Ну и расположение волокон. Вообще, судя по всему, при изготовлении Шуманета за основу берётся Роквул (один из), а потом с ним что-то делают, проверяют и получают Шуманет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.