Наши статьи

[Маяк 203]

В этом тексте изначально читается компромиссность. Такого не хотелось бы =\

Да и... разве Alon Lotus Elite - сложная нагрузка? Да, не типичная для маломощных однотактов, но и... не особо сложная. Тем более, что и комната небольшая. Импеданс ниже 4,2 не опускается. ОЯ, ЗЯ. У текущего топа Стародуцбева Rвых = 0,5 Ом.

Alon Lotus Elite - не типичная для маломощных однотактов? Да она просто для них не подходит, если говорить о классическом однотактном триодном усилителе - на 2А3, 300В, 45 и т.д., без ООС вообще или только с местными ОС. Играть будет, но ни АС, ни усилитель себя не раскроют. Поэтому выбор ламповика для Alon изначально подразумевает компромисс - либо очень мощный триод либо пуш-пул с глубокой ООС. А Ваша небольшая комната скорей минус, чем плюс - незадемпфированному басу в меньшом объёме гудится лучше.

[MVG]

Что же выбрать: динамичный, но упрощённый или чувственный и подробный, но с худшим контролем баса? Тяжёлый выбор, ибо хочется всего. Зная, что есть однотакты с хорошим басом - решил двигаться в этом направлении. Да, может двухтакт будет лучше по этому параметру даже самого лучшего однотакта, но по мне - пусть я услышу меньший диапазон, но он будет более качественным. Тем более всё равно комнатка у меня небольшая, серьёзный бас в ней физически не уживётся, зато в остальном - может быть супер! Пусть так и будет )

В этом тексте изначально читается компромиссность. Такого не хотелось бы =\

ваши противоречивые требования можно удовлетворить многополосным усилением. но если в нем искать бескомпромиссности, то это выйдет сильно дороже.

[Gepardushka]

Да она просто для них не подходит, если говорить о классическом однотактном триодном усилителе... Играть будет, но ни АС, ни усилитель себя не раскроют. Поэтому выбор ламповика для Alon изначально подразумевает компромисс

Да, классическое раскрытие маломощного однотакта - это всё же рупор и высокая чуйка. По тем или иным причинам это мне не подходит, а потому и не претендую на такие однотакты. Но есть и другие варианты ведь... Да, в чём-то они будут уступать классическим, но разве ничего не дадут по сравнению с двухтактами?

Да и Alon Lotus изначально разрабатывались под лампу, а потому именно транзистор к ним - компромисс. Да и есть случаи использования однотактов с ними низкой мощности. Дело не в том, раскрываются усилитель или АС, а в том, какой в итоге звук они дают слушателю и насколько он его удовлетворяет.

- либо очень мощный триод либо пуш-пул с глубокой ООС. А Ваша небольшая комната скорей минус, чем плюс - незадемпфированному басу в меньшом объёме гудится лучше.

Плюс маленькой комнате в том, что системе прокачивать нужно меньшей объём, а значит и меньше мощности нужно, ибо и слушается с более низким уровнем громкости по сравнению с большой комнатой. Гудения у меня в комнате как не было, так и сейчас нет. Возможно, благодаря окну. Возможно, благодаря ЗЯ и установке далеко от углов. В любом случае, ещё планируются низкочастотные конверсионные поглотители для выравнивания АЧХ в области низких частот.

ваши противоречивые требования можно удовлетворить многополосным усилением. но если в нем искать бескомпромиссности, то это выйдет сильно дороже.

В принципе, я не ищу бескомпромиссности (да и помещение с бюджетом - не те). Я лишь ищу удовлетворяющий меня звук.

[Gepardushka]

а мощного - это что значит? Ватты или что-то ещё? (Спрашиваю, вспоминая Монтаны Макарова.)

[belka]

Правильно - мощный - значит вес, десятикиллограмовые пятдесят ваттники не должны интересовать .

Хотя наши умельцы могут прикрутить для веса пару кирпичей.

Коко, у вас слабая аргументация. Хотя я вас прекрасно понял, неприятно чуствовать себя обманутым.

Десятикилограммовый "пятидесятиваттник" по законам физики не может хорошо звучать. Впрочем физика, это таки-да не математика и про проценты там ничего не написано.

[Маяк 203]

Да, классическое раскрытие маломощного однотакта - это всё же рупор и высокая чуйка. По тем или иным причинам это мне не подходит, а потому и не претендую на такие однотакты. Но есть и другие варианты ведь... Да, в чём-то они будут уступать классическим, но разве ничего не дадут по сравнению с двухтактами?

Да и Alon Lotus изначально разрабатывались под лампу, а потому именно транзистор к ним - компромисс.

Вы уверены что всегда сможете отличить по звуку однотакт от двухтактника, не зная заранее, какой усилитель играет? Двухтактник может играть так, что и недостатка чётных гармоник не услышите и проникновенность будет такой, какая 6С33 не снилась. Потом есть ведь ещё такая штука, как ультралинейный режим. Если Ваши АС и проектировали под лампу, то явно под пуш-пул.

[Gepardushka]

а для чего тогда делают мощные универсальные однотакты?

[felix]

Сергей!!!

когда-то, я также получил подобную информацию

Однотакты - наиболее простые решения для прохождения звука, обе полуволны усиливаются одновременно, а посему - это идеальный в теории вариант для музыки. Минус обычного однотакта - слабенькие, годны лишь для озвучивания нединамичной серединки, хоть и безумно душевны. Двухтакты динамичны, мощны, но... менее деликатны.

,но личное прослушивание и оценка множества различных ламповых усилителей (чаще фирменные, чем самоделы) показали, что все зависит от конкретной реализации. и однотакты попадаись великолепно играющие бас и обладающие отличной энергетикой и наоборот - пушпулы с полным отсутствием энергетики и баса. так, что, если заказывать авторский усилитель, то только с предварительным прослушиванием прототипа. понтравился - заказ и даже с личнымии требованиями, типа: емкостей побольше, разводка толстыми проводами, в выпрямителях шотки или ультрафасты. или кенотроны, что лучше, но дороже.

[felix]

А интересно, в процентном соотношении как меняется цена, если производитель делает несколько одинаковых усилителей, а не один?

мое мнение(как производителя усилителей) .

розничная цена не меняется, а маржа произволителя увеличиввается

лишь тогда, когда производство выходит на тысячные тиражи, тогда конечная цена снижается, что бы попасть в облась массовых продаж, где в соотношении цена/качество подавляюще доминирует показатель "цена", но тсссссс... а чо собственно тсссс. все это знают. но массы голосуют своим рублем. а единицы платят за качество. я уж и не поднимаю вопрос про брендоваость. мне очень импонирует, что на этом форуме находятся люди, для которых понты смешное и жалкое зрелище.

[WLM]

Сергей!!!

когда-то, я также получил подобную информацию

,но личное прослушивание и оценка множества различных ламповых усилителей (чаще фирменные, чем самоделы) показали, что все зависит от конкретной реализации. и однотакты попадаись великолепно играющие бас и обладающие отличной энергетикой и наоборот - пушпулы с полным отсутствием энергетики и баса. так, что, если заказывать авторский усилитель, то только с предварительным прослушиванием прототипа. понтравился - заказ и даже с личнымии требованиями, типа: емкостей побольше, разводка толстыми проводами, в выпрямителях шотки или ультрафасты. или кенотроны, что лучше, но дороже.

А примеры привести можете?

[felix]

А примеры привести можете?

примеры есть. могу из озвучить в ПС. ибо, работаю в индусирии ХИЭНДа и возможно придеться менять работатодателя. типа страхуюсь (:

напишу в личку на след неделе. постараюсь не забыть и отписать.

[WLM]

примеры есть. могу из озвучить в ПС. ибо, работаю в индусирии ХИЭНДа и возможно придеться менять работатодателя. типа страхуюсь (:

напишу в личку на след неделе. постараюсь не забыть и отписать.

Не забудьте

[александр шумилов]

про бас я написал - это как своё первое представление о разнице между типами усилителей. Просто тогда и родилась мысль об однотакте: лучше меньше да лучше. Я не могу ответить на вопрос, какие огрехи готов простить. Может, просто нет такого опыта и пока я просто ищу звук, удовлетворяющий меня. И мне кажется, такой звук есть. Я собираю свою первую систему и к остальным компонентам предъявлял те же требования. Мне хочется слушать разную музыку и иметь возможность адекватно её воспринимать. В поле моих интересов и масштабная хоровая классика и закрученный авангардный джаз, и тонкие, богатые нюансами, игры солистов.

Рок и металл не слушаю. Только на что это указывает, с чем я смогу смириться?

Как пример с чем смирился я:-) Красный усилок,тот что стоит на заднем плане за ГМкой,внятно не может справится с подавляющем колличеством записей,но при этом на женском вокале вышибает слезу,за это и держу его. Эго моё спокойно,карман не тянет да и притензий к нему нет, посколько большего от него, в таких корпусах, ждать не приходится. Перевод на ступень выше потребует оперативного вмешательства только в выходной трансформатор но овчинка не стоит выделки ибо дальше для него тупик сразу по многим направлениям вот и не парюсь,принимаю как есть. Но это как крайний случай :-) Порой встречаются такие сообщения что система одинаково здорво воспроизводит и Рамштайн и танец феи Драже, тут либо к терапевту либо она вообще ни как не играет. Вобщем выбор это не весы, тут что нечто большее. Вштырило не отпускает,идеология усилителя не интересует,считай на верном пути.

[Gepardushka]

Как пример с чем смирился я:-) Красный усилок,тот что стоит на заднем плане за ГМкой,внятно не может справится с подавляющем колличеством записей,но при этом на женском вокале вышибает слезу,за это и держу его.

Александр, я Вас понял. Могу сказать, что такой усилок первым не может быть для человека, слушающего разные по сложности (для воспроизведения усилителем) жанры. Вторым, третьим - да! Но не первым. Сейчас я себе ищу первый усилитель, его задача - по возможности максимально адекватно воспроизводить разные жанры. Да, пусть он уступит в чём-то узко специализированным УМ, но... в целом выступит добротным таким усилком, с которым можно знакомиться с разной музыкой. Ровно так же я выбрал и АС: была акустика, играющая отдельные жанры лучше (!), но с другими совершенно могла не справляться. Алоны - хорошие универсальные АС, которые могут подавать разную музыку с учётом её особенностей.

Система почти готова, осталось подобрать усилитель. Хочется наполнить жизнью тембры (придать воспроизводимому телесности), укрепить саундстейдж, добавить больше нюансов (подробность) и деликатности (музыкальная слитность). Вот как-то так. Мне нравится как и сейчас играет, но чувствую, что можно поднять уровень на ступень по всем позициям.

[felix]

Система почти готова, осталось подобрать усилитель. Хочется наполнить жизнью тембры (придать воспроизводимому телесности), укрепить саундстейдж, добавить больше нюансов (подробность) и деликатности (музыкальная слитность). Вот как-то так. Мне нравится как и сейчас играет, но чувствую, что можно поднять уровень на ступень по всем позициям.

Сергей, а какие кабеля в системе?

[Gepardushka]

Сергей, а какие кабеля в системе?

Кабели?

Акустический - Nola Blue Thunder, би-варинг.

Межблок - Маркитановский из монокристалла. Ещё японский Craft топовый - для вертушки.

Сетевые - из Acoustic Revive 8800 + Фурутек 28\38. В ближайшем ожидании ещё планируется Фурутек Альфа 3 с фурнитурой Ояйде.

Две выделенные линии: NYM 4 квадрата и TchernovAudio Power Install Wire 2,5 квадрата.

То есть точка отсчёта - думаю, неплохая - относительно кабелей - есть.

[sounder]

Ой, а может остаток схемы есть? Интересно продолжение.

Коко, хотел Вам в личку, но она у Вас, вроде,переполнена. Так что придется мне со своей "невестой- коровой" продолжать принимать "искренние сочуствия" от профессионалов-эксклюзивщиков.

[александр шумилов]

Коко, хотел Вам в личку, но она у Вас, вроде,переполнена. Так что придется мне со своей "невестой- коровой" продолжать принимать "искренние сочуствия" от профессионалов-эксклюзивщиков.

Зачем в личку,очень даже хорошо что на всеобщее обозрение. Только зачем вам нужен этот мазохизм,можно ведь и к столбу придраться,не говоря уж про схему.

[sounder]

Только зачем вам нужен этот мазохизм,можно ведь и к столбу придраться,не говоря уж про схему.

Нее, это не мазохизм, это "ироничная шутка" Мне схема- нравится. А главное, мне нравится этот усилитель. В том числе, за высокую составляющую "универсальности" звучания, за что так ратует Гепард, и, наличие которой у ламповых УНЧ многими, почему-то, отрицается.

[Gepardushka]

Cary CAD 805C стоит под 500 тысяч рублей. Не, спасибо, но... никак ))

[sounder]

Cary CAD 805C стоит под 500 тысяч рублей. Не, спасибо, но... никак ))

Бог с Вами, Гепардушка, я Вам его и не предлагаю совсем!

Двухтактник с переключением триод-UL, в том числе и от CARY, ИМХО вписался бы в Вашу систему.

Не очень слушал их современный CARY SLI 80, но CAD 808 Rocket- был и есть потрясающий усилитель!

ЗЫ. Это АЕ стоит реально 400 т.р., версия С на момент одновременного выпуска обеих версий была в 1.5 раза дешевле- в штатах 7000$- хорошая цена за однотактник на 845.

[александр шумилов]

Нее, это не мазохизм, это "ироничная шутка" Мне схема- нравится. А главное, мне нравится этот усилитель. В том числе, за высокую составляющую "универсальности" звучания, за что так ратует Гепард, и, наличие которой у ламповых УНЧ многими, почему-то, отрицается.

Да,схема вроде как сойдет,все таки претерпела пять реинкарнаций. Мне как делетанту не понятно только одно, как они умудряются снять с него 50вт. Вот в чем вопрос

[sounder]

Да,схема вроде как сойдет,все таки претерпела пять реинкарнаций. Мне как делетанту не понятно только одно, как они умудряются снять с него 50вт. Вот в чем вопрос

Насчет дилетанта, я понимаю, тоже ироничная шутка? А почему вопрос?

[александр шумилов]

А класс А2 - слышали о таком? С сеточными токами?

О классе А2 слышал, вот только про токи сеточные не понятно, где им взяться, 845 если верить схеме,включена в режиме автоматического смещения.

[sounder]

О классе А2 слышал, вот только про токи сеточные не понятно, где им взяться, 845 если верить схеме,включена в режиме автоматического смещения.

Не понял- и что?