Наши статьи

[Владислав Ананьин]

Я буду трезв

Здесь вопрос не в трезвости, а скорее в опыте. Один фотик направил на контрастную полоску на стене - и он сфокусировался тут же, а другой - чуть выше на однотонную поверхность - и вот он уже беспомощно ёрзает фокусом. Во время какого-то из тестов открыли дверь магазина - стало чуть светлее - но это резко повлияло на результат. И т.д. и т.п.

[アントン]

А оно сильно надо кропнутые 200 мм?

По моему любительскому опыту после 55 мм дальше нужно только 200 А то и больше, но с рук это уже не юзабельно.

Это, по-моему, вопрос пристрастий, а для профи - сферы съемок.

У меня на ФФ самый длинный объектив - 135мм и длиннее не надо совершенно. Не все же птичники заядлые...

Вот я к тому и веду. 70-200 на ФФ мне был бы совсем не нужен. 85 - да, но светосильный и точно не зум.

[Созерцатель]

Ни фсе

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report

http://www.photozone.de/canon-eos/194-cano...-report--review

Верю...всегда бывают приятные исключения....но чудеса всеже редки...на открытой диафрагме и на 8-11 разница все равно будет и немалая....так уж они устроены

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...s.aspx?Lens=404

изучай

По моему любительскому опыту после 55 мм дальше нужно только 200 А то и больше, но с рук это уже не юзабельно.

Вот я к тому и веду. 70-200 на ФФ мне был бы совсем не нужен. 85 - да, но светосильный и точно не зум.

По твоему любительскому опыту - вот и молодец....это ключевая фраза в том что ты говоришь что надо а что не надо иметь из линз

[Meloman Number Van]

Здесь вопрос не в трезвости, а скорее в опыте. Один фотик направил на контрастную полоску на стене - и он сфокусировался тут же, а другой - чуть выше на однотонную поверхность - и вот он уже беспомощно ёрзает фокусом. Во время какого-то из тестов открыли дверь магазина - стало чуть светлее - но это резко повлияло на результат. И т.д. и т.п.

Блин, как раньше просто всё было. Пришел к знакомому работнику торговли, получил свой Зенит ЕТ и не забиваешь голову тематическими третьестепенностями ...

Но в любом случае спасибо за поддержку и советы !

[アントン]

Ну нонче любители иные покруче профиков упакованы

200 кропнутых?

У никона есть чудесный зумм 4/200-400

Короче, растекаемся мы уже мыслью по древу

Для любителя на кроп: 17-55/2.8 + 55-250/4.5-5.6 - отличный выбор. Думать о ФФ не надо - там нужен другой набор 24-70 + 135/2.8 например.

[Meloman Number Van]

Короче, растекаемся мы уже мыслью по древу

А как часто Вы фотографируете и что в основном ? Покажите фотографии если это возможно.

[アントン]

изучай

Я знаю какая это отличная штука именно на кропе. У Пентакса есть за неумеренные деньги 60-250/4 из той же оперы. Но для любителя этот объектив - выброшенные деньги.

По твоему любительскому опыту - вот и молодец....это ключевая фраза в том что ты говоришь что надо а что не надо иметь из линз

Вроде мы о любительских целях и говорим. Нет?

[Созерцатель]

Короче, растекаемся мы уже мыслью по древу

Да нет этоя так шутю

Для любителя на кроп: 17-55/2.8 + 55-250/4.5-5.6 - отличный выбор. Думать о ФФ не надо - там нужен другой набор 24-70 + 135/2.8 например.

Отличный выбор это когда вне зависимости от того чем ты снимаешь ты делаешь это достаточно хорошо...а остальное нюансы и вкусовые пристрастия

[アントン]

А как часто Вы фотографируете и что в основном ? Покажите фотографии если это возможно.

http://fotkidepo.ru/?id=user:80867

http://foto.mail.ru/mail/frogdog

Ну и людей я не выкладываю

[Созерцатель]

Я знаю какая это отличная штука именно на кропе. У Пентакса есть за неумеренные деньги 60-250/4 из той же оперы. Но для любителя этот объектив - выброшенные деньги.

Если денежки позволяют то я это и имею в виду что полнокадровые линзы завсегда лучше на кропе...а любитель это или профи значения не имеет.

[アントン]

Если денежки позволяют то я это и имею в виду что полнокадровые линзы завсегда лучше на кропе...а любитель это или профи значения не имеет.

Если денюжки позволяют надо брать лейку

[Созерцатель]

Если денюжки позволяют надо брать лейку

У лейки длинной оптики нет

Но если бы денежки были то взял не задумываясь...вместо мыльницы

[Meloman Number Van]

http://fotkidepo.ru/?id=user:80867

http://foto.mail.ru/mail/frogdog

Знакомый шлюз, очень знакомый только не вспомню тот ли именно...

Это случайно не канал соединения Москва-реки с Волгой ?

http://fotkidepo.ru/?id=user:80867

http://foto.mail.ru/mail/frogdog

Ну и людей я не выкладываю

Антон, а когда в Вашем разделе на этом форуме, будет достаточо исчерпывающая информация вот по этим АС ?

[アントン]

Знакомый шлюз, очень знакомый только не вспомню тот ли именно...

Это случайно не канал соединения Москва-реки с Волгой ?

Это канал имени москвы около алых парусов.

Антон, а когда в Вашем разделе на этом форуме, будет достаточо исчерпывающая информация вот по этим АС ?

В ближайшее время.

[Meloman Number Van]

Ну что сказать. Никонову полку прибыло ))

распаковываю коробки, изучаю меню, подробный отчет часа через два-три )

[Созерцатель]

Ну что сказать. Никонову полку прибыло ))

распаковываю коробки, изучаю меню, подробный отчет часа через два-три )

Ну и отлично...отмучался с выбором

[Юрий Волобуев]

Ну что сказать. Никонову полку прибыло ))

распаковываю коробки, изучаю меню, подробный отчет часа через два-три )

Прошло четыре. :ninja: Ждём-с.

И пусть тебе приснится что тебе подарили топовые никоновские зуммы

Ну, я не настолько заражён фотофетишизмом, чтобы это всё мне ещё и снилось. Я, в принципе, своим набором доволен. Три объектива вполне перекрывают мои потребности. Для мелкой предметки, пожалуй, докупил бы себе 60/2.8 Micro, но это не горит. Да и не заоблачных денег стоит (хотя тоже, конечно, не копейку).

[Владислав Ананьин]

У лейки длинной оптики нет

Но если бы денежки были то взял не задумываясь...вместо мыльницы

В актеры что-ль пойти? Тоже буду ходить весь увешанный правильными мыльницами...

[Созерцатель]

В актеры что-ль пойти? Тоже буду ходить весь увешанный правильными мыльницами...

Угу...я тут на съемки бекмаметовского фильма сломанную зеркалку дал для реквизиту

[Meloman Number Van]

Ну и отлично...отмучался с выбором

Теперь надо : вспышку, штатив, аксесуары разные. Всё только начинается ))

Прошло четыре. :ninja: Ждём-с.

Извините, увлекся игрушкой новой

Вот сейчас добрался до компутера, и начинаю отчитываться ))

Ну для начала

Фотографировал в полутемной комнате, вспышки штатные встроенные

Фото с мыльницы Sony

Фото с зеркалки Nikon

Угу...я тут на съемки бекмаметовского фильма сломанную зеркалку дал для реквизиту

Ну так оно, это ...жертв требует )

[Meloman Number Van]

Продолжаю отчет так сказать

Итак куплен комплект

Nikon D3000 с объективом Nikkor AF-S DX 18-55 ED 1:3.5-5.6GII

сумка никоновская, комплект карточек 2 шт по 2 Гб, флешка 8 Гб,

номерной билет в никоновскую фотошколу - курс обучения 2,5 часа.

Гарантия 2 года

Все требования озвученные в первом посте, фотоаппарат оправдал достаточно в полной мере. Как фотик покупался, это уже совсем другая история, которую расскажу несколько позже. А пока, огромное спасибо всем кто помог определиться с выбором и объяснял мне профану что есть что ) Еще раз спасибо всем

А пока...под воздействием сладкого шнапса и лежа на аппликаторе кузнецова, размышляю о вспышках и штативах ))

[turtlevax]

Это вот такие что-ли?

Качественная мыльница. Ну, может быть "очень качественная мыльница", но не более того.

И не стоит покупаться на известное имя: объектив конечно разработан лейкой, но это очень далеко от того, что могут "настоящие" лейковские объективы, которые и стоят немного дороже.

Off: Вот тут можно посмотреть, как работает настоящая лейка с настоящими лейковскими объективами. Такую объемность картинки я не видел ни с одной зеркалки. Кажется можно руку в картинку засунуть и взять камешек с пола.

Но такие неприличные цены, что остается только молча завидовать...

http://panasonic.ru/products/digital_av/di...a/lumix/DMC-LX3

А Шатров -это отдельная тема. Этот "супер" фото-лось облазил пешком и на велосипеде многие места в мире, куда Макар телят не гонял

Теперь надо : вспышку, штатив, аксесуары разные. Всё только начинается ))

Извините, увлекся игрушкой новой

Вот сейчас добрался до компутера, и начинаю отчитываться ))

Ну для начала

Фотографировал в полутемной комнате, вспышки штатные встроенные

Фото с мыльницы Sony

Фото с зеркалки Nikon

На тете Сони нало было всего лишь экспокорекцию ввести на -0,7 и вышло бы ...без пересвета (так каа-ц-ца).

Поздравляю с приобретением цифро-зеркала, успехов в освоении и хороших снимков для фиксации воспоминаний...

[Meloman Number Van]

Тетя Сони безумно медленная и неповоротливая. После нажатия на спуск, берет паузу 3-4 секунды после чего снимает кадр. Фокусировка при плохом освещении может занять все 10-15 секунд. Качество картинки с зеркалом Никон вообще ни в какое сравнение не идет. Ну и разумеется для целей фотографирования маленького ребенка с меняющейся ежесекундно мимикой, мыльница кажется совершенно не приемлимой. Спасибо за поздравления, фотографирую теперь много и порой неумеренно )) Но оно того стоит )))

[Владислав Ананьин]

На тете Сони нало было всего лишь экспокорекцию ввести на -0,7 и вышло бы ...без пересвета (так каа-ц-ца).

Во-первых не факт, что на мыле можно коррекцию экспозиции вводить, а во-вторых - зачем, если любая нормальная зеркалка сделает предпых, "померяет его" и тут же выставит сама все как надо...

[Meloman Number Van]

любая нормальная зеркалка сделает предпых, "померяет его" и тут же выставит сама все как надо...

Пока ловлю кайф именно от ручных настроек. Вспоминаю как четверть века назад занимался с Зенитом ЕТ, и ощущаю заново те же положительные эмоции. Правда с кучей функций в Никоне еще не разобрался, но всё это лишь вопрос времени )