Фотоаппараты - Страница 41 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Фотоаппараты


Meloman Number Van
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

владельцы яблодевайсов привыкли уходить от розетки не дальше половины дня - им не в первой. а идея, повторюсь, реализована изящно.

Ну для телефонов то давно уже куча автономных зарядных устройств и на батарейках и на солнечных батареях. Зарядка у меня есть а вот смартфона нет))) теперь есть для чего покупать iPhone))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

владельцы яблодевайсов привыкли уходить от розетки не дальше половины дня - им не в первой.

Не надо "ля-ля"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

владельцы яблодевайсов привыкли уходить от розетки не дальше половины дня - им не в первой.

И зачем чушь писАть? Похоже от Apple и в руках ничего не держали? Только что из двухнедельной поездки вернулся. Iphonе и ipad с круглосуточно включенной навигацией и 3G в роуминге. Постоянное общение, почта 100-150 писем в день, пересылка фото, да чего только не работало! В ежедневных переездах по жд и в авто видео и музыка с устройств и интернета! Заряда до двух дней хватало. Только зря с собой дополнительный аккумулятор возил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 недель спустя...

Новинки от Sony - ФФ беззеркалки со сменной оптикой - http://lenta.ru/news/2013/10/16/alpha/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Новинки от Sony - ФФ беззеркалки со сменной оптикой - http://lenta.ru/news/2013/10/16/alpha/

 

http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/ILCE-7/photo-sample_a7_02.jpg

 

36 мП от Никон Д800 были не так интересны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/ILCE-7/photo-sample_a7_02.jpg

 

36 мП от Никон Д800 были не так интересны.

Nikon D800  28-300 G VR  
вполне достойно снимает
вы его тестили лично?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

36 мП от Никон Д800 были не так интересны.

 

Ну прямо скажем не увидел никаких отличий от 36 МП Никона в лучшую сторону.

 

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/D800-4013/highres/portrait3DSC1774-copy_1333460703.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну прямо скажем не увидел никаких отличий от 36 МП Никона в лучшую сторону.

 

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/D800-4013/highres/portrait3DSC1774-copy_1333460703.jpg

вы его лично тестили,или только мурзилки читали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

вы его лично тестили,или только мурзилки читали?

 

Кого "его"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Nikon D800  28-300 G VR  

вполне достойно снимает
вы его тестили лично?

D800 cнимает достойно, АФ хороший. Крутил D800 на фотофоруме со своей картой. Для репортажной съемки D4 понравился больше в т.ч. цветом.

Цвет Sony интереснее, займу очередь за A7r :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

 

Тестировал - наверно, нет. Покрутил немного, и это был D800, а не D800E. Покупать не собирался изначально, он мне не по карману.

 

Объектив не интересен, сорри, не использую зумы.

 

А в каком контексте был ваш вопрос?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Новинки от Sony - ФФ беззеркалки со сменной оптикой - http://lenta.ru/news/2013/10/16/alpha/

 

Объективы какие-то все темные к ней аннонсированы:

24-70mm F4 Carl Zeiss OSS $1199 February 2014

70-200mm F4 Sony G OSS TBD TBD

35mm F2.8 Carl Zeiss $799 December 2013

55mm F1.8 Carl Zeiss $999 January 2014

 

"Полтинник" и тот 1,8, хотя цейсс. 35 - вообще 2,8 - срамота...

Для сравнения аналогичные зумы под байонет А у сони имеют светосилу 2,8, аналогичные фиксы - 1,4.

Может это издержки того что на такую тонкую камеру надо объективы под полный кадр делать? Длиннее тубус объектива - не получается добиться нужной светосилы? Хотя вряд-ли.

Ну может переходник под А-объективы состряпают со временем...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

D800 очень  любит светосильную оптику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну прямо скажем не увидел никаких отличий от 36 МП Никона в лучшую сторону.

 

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/D800-4013/highres/portrait3DSC1774-copy_1333460703.jpg

 

Юрий, спорить о цвете не буду :)

Лишний раз убеждаюсь, что мироощущение у поклонников Найма

и прозрачного лампового звучания

отличается :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Объективы какие-то все темные к ней аннонсированы:

24-70mm F4 Carl Zeiss OSS $1199 February 2014

70-200mm F4 Sony G OSS TBD TBD

35mm F2.8 Carl Zeiss $799 December 2013

55mm F1.8 Carl Zeiss $999 January 2014

 

"Полтинник" и тот 1,8, хотя цейсс. 35 - вообще 2,8 - срамота...

Для сравнения аналогичные зумы под байонет А у сони имеют светосилу 2,8, аналогичные фиксы - 1,4.

Может это издержки того что на такую тонкую камеру надо объективы под полный кадр делать? Длиннее тубус объектива - не получается добиться нужной светосилы? Хотя вряд-ли.

Ну может переходник под А-объективы состряпают со временем...

 

Владислав, больше светосила - больше размер - больше цена.

Любой объектив под байонет А можно поставить через переходник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Владислав, больше светосила - больше размер - больше цена.

Любой объектив под байонет А можно поставить через переходник.

 

Ну это же вроде бы топовые объективы, судя по наличию слова цейс или буквы G. Как-то странно, что у них такая слабая светосила - размывать картинку не так удобно. 24-70 при светосиле 4 портреты особо не поснимаешь.

 

А про переходник - виноват, не дочитал до того места, где написано что переходник к нексу для А-стекол подходит. Это интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Юрий, спорить о цвете не буду :)

Лишний раз убеждаюсь, что мироощущение у поклонников Найма

и прозрачного лампового звучания

отличается :)

 

Вы про цвет, я резкость и детальность имел в виду. Иначе зачем размещать полноразмер, скинтоны можно и на 800х600 оценить.

 

Цвет вещь весьма условная. Зависит от кучи факторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

 24-70 при светосиле 4 портреты особо не поснимаешь.

 

 

Что за портреты можно снять на полном кадре на 24-70? Групповые разве что.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

От полтинника и больше - вполне.

Семьдесят - просто без проблем.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Полтинник жуууутко искажает перспективу на полном кадре на лицевых портретах. 70 - где-то самый минимум. Иначе получится такой гнутый ужас, как на фото с Сони, которое привел Валерий. Правда, там еще короче фокусное было.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да ну, не так уж и жуууууутко.

Ну может быть жутко.

 

При желании можно и на 35 снять:

http://fotkidepo.ru/photo/170589/24099iG5nMhdIxo/406388w.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Я не спорю, снять можно. Объектив лишь  инструмент, и результат его работы зависит от контекста и задумки фотографа. Но все же лицевой портрет лучше получается на 85 - 135. Конечно, это не догма. Но 24-70 в расчете на приоритетную съемку портретов я б не стал брать. Вообще это универсальный диапазон "для всего" на самом деле мало пригоден. Универсал, типа хорош во всем, но не исключителен ни в чем.  

 

Кстати, на вашем фото перспективные искажения уже весьма заметны. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тестировал - наверно, нет. Покрутил немного, и это был D800, а не D800E. Покупать не собирался изначально, он мне не по карману.

 

Объектив не интересен, сорри, не использую зумы.

 

А в каком контексте был ваш вопрос?

 Гилев в отличии от вас основывается на собственном опыте

а вы свое мнение строите не на собственном опыте,как Гилев,а на мурзилках

и касаеться это не только фото

и аппаратуры тоже 

судя по вашему сетапу,который вы ,конечно,считаете здорово подобранным,и звучащим лучше многих,намного дороже-вы понятия не имеете

о чем говорите ,когда пишете ваши посты 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не спорю, снять можно. Объектив лишь  инструмент, и результат его работы зависит от контекста и задумки фотографа. Но все же лицевой портрет лучше получается на 85 - 135. Конечно, это не догма.

В том-то и дело, что не догма, тем более для любительской съемки.

 

Но 24-70 в расчете на приоритетную съемку портретов я б не стал брать. Вообще это универсальный диапазон "для всего" на самом деле мало пригоден. Универсал, типа хорош во всем, но не исключителен ни в чем. 

Так и я про универсальность данного объектива, в т.ч. годность для портретов. С учетом этого, да еще и принадлежности его к "Цейсам" - т.е. лучшим объективам в соневской линейке, светосила 4 выглядит несколько странно.

 

 

Кстати, на вашем фото перспективные искажения уже весьма заметны.

На мой взгляд, нормально.

Не смотря на поучительно-пугающие картинки: http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/IMAGES/stripsmall.jpg ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...