Наши статьи

[Гость]

"...Остап Ибрагимович, Вы же знаете, как я Вас уважаю!..., но..." (с)

Взаимно!

И это не мешает мне сомневаться

[Andrey Smirnov]

Взаимно!

И это не мешает мне сомневаться

Дело святое...))

А я наслаждаюсь звучанием...)

[Беляев Константин]

Да еще забыл - ОЧЕНЬ понравились Фон Швенкерт, но они крайне не дешевы.

[Гость]

Одни из лучших колонок, что я вообще слышал:

1) Lanshe Audio N5

2) Wilson Audio Sasha

Из тех, что более приземленно:

Есть несколько очень удачных моделей у ProAc (полочные Studio 100, Responce D2, напольные Responce D28, Responce D100). Остальные модели мне показались менее интересными. Из достоинств - замечательный СЧ и ВЧ диапазон, приятные НЧ. НО - бас у ProAc не всем понравится, он имеет свою специфику.

ATC - тоже оставили хорошее впечатление, но только ПАССИВНЫЕ версии этих АС. Из полочных понравились ATC20SL, из напольных ATC50SL и ATC100SL. Причем с напольными моделями сложно сказать, что лучше - у 100-ки низкий диапазон однозначно лучше, но интеграция с СЧ-диапазоном хуже, чем у 50-ки.

B&W - не мой звук. Слушал 805 и 802. Бас конечно внушителен и детальность присутствует, но тембр инструментов и вокал как будто лишены жизни.

Vanderstin мне не понравились совершенно (модель не помню, около 3000 уе). ОЧЕНЬ узкая зона комфортного прослушивания, мутный и размытый звук.

Thiel 2.4 - произвели неплохое впечатление, но к любимым не относятся. Возможно, слушал не в самом удачном сетапе.

Из современных разработчиков самые толковые и разбирающиеся в предмете - Vandersteen, Dynaudio и Sonus Faber,

inho.

Alon-Nola - делают очень разные АС. Среди обычных АС у них самая прозрачная середина, также как и у Vandersteen. У некоторых моделей Nola отличные СЧ-ВЧ, но странно настроен бас (не помню модель, с 2-мя алюминиевыми 8"НЧ). У экзотиков тоже ЗЯ, хорошо настоены НЧ-СЧ, но вызывает нарекания ленточный верх.

Lanshe Audio к ВЧ-динамику высочайшего класса ставит посредственный купольный среднечастотник Vifa.

Wilson Audio в некоторые модели ставит хороший среднечастотный динамик и получаются относительно удачные колонки - Sophia, например. Иногда в качестве среднечастотника ставится мидбасовая головка с соответствующим результатом.

[Andrey Smirnov]

Из современных разработчиков самые толковые и разбирающиеся в предмете - Vandersteen, Dynaudio и Sonus Faber,

inho.

Кстати... начиная с 1995 года у меня дома стояли только Sonus Faber различных моделей. Я переслушал много разных АС все эти годы считал, что для меня SF является самыми подходящими по совокупности своих преимуществ. За эти годы я пришел к выводу, что для меня лично практически невозможно "соскочить" с SF. Но первое же прослушивание WHT PR-1 показало, что они обладают всеми достоинствами SF, но впридачу ещё и множеством других завидных преимуществ...

[Aleksander]

Мертвые.

Я бы сказал стерильные. Недавно услышал: рекомендованные. Типа есть мнение.

[Pimpampe]

Из современных пожалуй только ATC.

[Gepardushka]

Alon-Nola - делают очень разные АС. Среди обычных АС у них самая прозрачная середина, также как и у Vandersteen. У некоторых моделей Nola отличные СЧ-ВЧ, но странно настроен бас (не помню модель, с 2-мя алюминиевыми 8"НЧ).

Это, видимо, Nola Viper IIA? Аналог Alon Lotus Elite, у которых в отличии бумажные НЧ вместо металлических.

[Сергей ПСП]

B&W 800 (для меня лично вне конкуренции).

Далее на , что можно обратить внимание :

Wilson Audio (только верхние модели - это касается всех производителей , поэтому напишу только в одном месте)

Monitor Audio

Неплохие ( но похуже - лично для меня - ) Thiel,Dynaudio,Sonus Faber. Вот пожалуй и все. Остальное - лично я бы нерассматривал.

[Беляев Константин]

Кстати, а X-Jetы от элака ни у кого приятных впечатлений не оставили?

[Гость]

Это, видимо, Nola Viper IIA? Аналог Alon Lotus Elite, у которых в отличии бумажные НЧ вместо металлических.

Сергей, не думаю, что в динамиках дело. Алюминиевые басовики Seas exel очень хорошие.

Мертвые. Но есть поклонники.

У Dynaudio хорошо настроен тональный баланс.

Звук неокрашенный.

Хорошо взаимодействуют с комнатой на НЧ.

Детальность не самая лучшая (в соответствующих ценовых категориях), но мертвыми их назвать никак нельзя.

Сапфиры по классу звука примерно соответствуют SF Amati,

imho

А я наслаждаюсь звучанием...)

Андрей, подозрительно и предвзято отношусь к ленточникам

http://www.fountek.n...ucts_neo_30.htm

особенно с разделом 1,7кГц

Ленточники хороши от 6 кГц либо в сочетании с другими твиттерами. Тембр у ленточных пищалок неверный, "шелестящий". Вч-инструменты по тембру сдвинуты вверх. Верхняя середина бедная.

Нельзя на них хорошие двухполоски сделать, imho

[fadler]

ОКОКОК, а можно пример живых колонок?

[fadler]

давайте еще - чем больше вы скажете, тем лучше все участники форума будут понимать вас и ваше восприятие. так будет проще давать советы.

"ага, этот любит мертвечинку. домножаю его совет на "-1"."

[александр шумилов]

Да тот же Харбет гораздо живее.

Пятая модель вызвала очень противоречивое мнение.Корпус очень живой,еще чуть чуть и выпрыгнет Буратино

[Гость]

Да тот же Харбет гораздо живее.

Да и вообще как бы много.

Олег, в борьбе за чистый, неискаженный и неокрашенный звук с некоторой потерей живости приходится мериться

Звук с искажениями слушать так же неинтересно, как и мертвый.

[Любитель Thiel]

Олег, в борьбе за чистый, неискаженный и неокрашенный звук с некоторой потерей живости приходится мериться

Звук с искажениями слушать так же неинтересно, как и мертвый.

Валерий, а Вы слушали Грифоны, которые установил Мурат в клубе? Что скажете про них?

[Гость]

Валерий, а Вы слушали Грифоны, которые установил Мурат в клубе? Что скажете про них?

Я не был на мероприятиях в клубе.

По прежним впечатлениям эта акустика замечательно дружит с маленькими помещениями на НЧ и скорее всего для них предназначена.

[Любитель Thiel]

Я не был на мероприятиях в клубе.

По прежним впечатлениям эта акустика замечательно дружит с маленькими помещениями на НЧ и скорее всего для них предназначена.

Я-то хотел услышать от Вас мнение про их средние частоты. Мне они показались весьма неокрашенными. У NOLA лучше СЧ?

[Гость]

Валерий, по моим странным наблюдениям, чем меньше катушка, тем живее звук. Тут теории никакой нет, просто чистая эмпирика. Про динаудио с этой точки зрения - понятно?

Олег, по моим странным наблюдениям, скорее не стоит катушку мотать алюминиевым проводом (особенно НЧ и СЧ) и диффузор делать из полипропилена

Для каждого размера динамика и его предназначения есть оптимальный диаметр катушки.

Для СЧ меньший диаметр катушки означает меньшую подвижную массу. На средних частотах у динамика с маленькой катушкой (упрощенно) часть подвижной массы "отключается" (внешняя часть диффузора) и превращается в рупор. При таком режиме важно, чтобы диффузор корректно переходил из поршневого режима в зонный, иначе вместо детальной середины, получим окрашенный звук. Чистая теория и никакой эмпирики

Для серийного производства сбалансированных АС все же полипропиленовый дифуфзор - оптимальный компромисс.

Катушки делают бОльшего диаметра, чем требуется, чтоб не сгорали и чтоб эквивалентный объем понизить при тех же Fs.

У 3-х полосных Dynaudio среднечастотники с обычной 25мм катушкой.

Я-то хотел услышать от Вас мнение про их средние частоты. Мне они показались весьма неокрашенными. У NOLA лучше СЧ?

Да, СЧ неокрашенные, но не очень разборчивые. У Nola Viper Ref СЧ намного лучше.

Изменено 13 октября 2010 пользователем Гилёв Валерий

[Гость]

Им на меня просто наплевать.

Думаю это взаимно

[Alecs SPb]

Как говорится, глубочайшее имхо, но Харбет как и Спендор имеют очень посредственное разрешение. Можно говорить о слитности и комфортности, но разрешение упрощено, а в некоторых сетапах они даже глуховаты.

Если Компакт 7 имеют какую-то правильность звучания, то Супер 5 - это полки с сабиком, какой-то разброд по полосам.

Ну и дизайн и качество изготовления крайне примитивны. На картинках всё выглядит гораздо лучше.

Dynaudio дороже, и звук совсем другого уровня. Но для меня в нём не хватает красок и тембрального разнообразия, всего того, что в изобилии присутствует у Sonus Faber и Opera.

Хотелось бы послушать Dynaudio в ламповом сетапе, частично или полностью.

[Gepardushka]

Да, СЧ неокрашенные, но не очень разборчивые. У Nola Viper Ref СЧ намного лучше.

У младших Нол тот же СЧ, а вот твиттер уже без альнико-магнита. Валерий, а в чём выражается странная настройка баса у Нол с двумя 8" НЧ?

И правильно я понимаю, что середина у АТС (вот такой большой выпуклый СЧ) - ещё более разборчивая?

[Юрий Волобуев]

Пятая модель вызвала очень противоречивое мнение.Корпус очень живой,еще чуть чуть и выпрыгнет Буратино

Не заметил такого, если честно. Имею дома Спендоры с точно таким же корпусом по сути, Буратины не видел, равно как и все, кто у меня дома их слушал. Модель как раз аналог "пятёрок" Харбетовских.

[Юрий Волобуев]

Как говорится, глубочайшее имхо, но Харбет как и Спендор имеют очень посредственное разрешение. Можно говорить о слитности и комфортности, но разрешение упрощено, а в некоторых сетапах они даже глуховаты.

Если слушали в салоне, то такое впечатление есть, да. Эта акустика очень долго, чрезвычайно долго разыгрывается, через некоторое время появляется все - разрешение, детализация, адекватный уровень ВЧ. Я только соглашусь с тем, что в том же ценовом диапазоне всегда, наверно, можно найти акустику с разрешением выше. Но будет ли ее интересно слушать?

[Юрий Волобуев]

Олег, в борьбе за чистый, неискаженный и неокрашенный звук с некоторой потерей живости приходится мериться

Звук с искажениями слушать так же неинтересно, как и мертвый.

Да звук более неискаженный (читай - натуральный), чем у Харбетов и Спендоров, еще поискать надо.