Наши статьи

[Gepardushka]

Вот видишь,сетивиками заморочился и будешь долго перебирать их,там до цифровика дойдет.

Не-не, всё просто. Поставил добротный сетевик и ладушки. С цифровиком тоже всё просто. Стекло-оптика есть за 20$ (реально хорошая), коаксиал тоже есть - купил Marigo, который был цифровиком и у Абрама Шпаца. Всё просто Заморачиваться можно бесконечно и бесконечно что-то улучшать. Главное - есть уже удовлетворяющая точка отсчёта. Будут желание и средства, можно что-то поподбирать, но это не насущная проблема из разряда "блиииин, какой же кабель купить, а то ну нифига не играет". Играет и играет очень хорошо!

Ещё раз повторю, что на момент выбора источника тему сетевиков вообще не затрагивал. Были комповые на транспорте, а на ЦАПе использовал продающийся вместе с ЦАПом, который сделал тоже Андрей Маркитанов. Когда возил свой Маркан и цеплял к разным полным плеерам, с которыми и сравнивал, то Маркан подключался своим родным кабелем. Оптика за 20$ - не проблема, на выбор источника ну никак материально не влияет. Маркан и без крутого сетевика проявлял свои возможности. И уже этого было достаточно, чтоб сделать выбор. Но я говорю, что мне важен был лишь звук. Количество блоков, где располагать, внешний вид и ликвидность - это всё было вторичным для меня. У меня просто были некоторые средства, на которых я хотел найти удовлетворяющий меня звук, не размениваясь на временные варианты. Вот и всё

p.s.: а что, если завести семью, то уже нельзя будет завести ЦАП?

[Макsим]

p.s.: а что, если завести семью, то уже нельзя будет завести ЦАП?

Если цап некуда поставить,появляется необходимость менять стойку на большую.В жилом помещении заставлять все стеллажами тоже не совсем хорошо.

[Alecs SPb]

Triode TRV-CD4SE на лампах,гармоники добавляют "бохато".Сравнивать каменный и лаповый звук очередная мыльная опера.

- У вас какие-то странные представления о лампе...

[Беляев Константин]

По поводу двублочного источника скажу следующее:

Касаемо цифрового кабеля, на мой взгляд вопрос решается достаточно элегантно и "недораха".

Вопрос полки безусловно стоит, но ведь еще ЦАП может быть и предом, например как у меня.

С уважением

Коснтантин

[Беляев Константин]

Так что вполне можно взять 51-й в исполнении полный плеер, потом к нему ЦАПер купите, только вот вопрос получите ли Вы тот самый "английский" звук.

А так альтернатив Аркадию ФМЖ с рингДАКом я не вижу в этом ценовом разрезе (25-30 тыс рублей на вторичке), да и пожалуй при увеличении бюджета вдвое тоже.

Нинешняя Fmj линейка, к привеликому сожалению, не комплектуется ringDACom. Очевидно из маркетинговых соображений.

[Сергей М]

Так что вполне можно взять 51-й в исполнении полный плеер, потом к нему ЦАПер купите, только вот вопрос получите ли Вы тот самый "английский" звук.

А так альтернатив Аркадию ФМЖ с рингДАКом я не вижу в этом ценовом разрезе (25-30 тыс рублей на вторичке), да и пожалуй при увеличении бюджета вдвое тоже.

Нинешняя Fmj линейка, к привеликому сожалению, не комплектуется ringDACom. Очевидно из маркетинговых соображений.

А если что, то какой ЦАП лучше брать?

[Aha]

А если что, то какой ЦАП лучше брать?

А я бы посоветовал присмотреться к варианту: http://soundex.ru/index.php?app=classifieds&showad=315

если хозяин решит продать по отдельности части системы. По мне Микромега 5 сама не плоха, а в Ваш бюджет еще влезет и Маркановский ЦАП этого же продавца. И денег еще от бюджета останется.

ЗЫ. Не знаком с продаватором )

ЗЗЫ. Скорее система по отдельности и продается, только размещено все в разделе "системы" ...

[Беляев Константин]

А если что, то какой ЦАП лучше брать?

Исходя из какого бюджета?

Можно смело начать с Парасаунда, причем любого.

Оправданная покупка

[Беляев Константин]

А я бы посоветовал присмотреться к варианту: http://soundex.ru/index.php?app=classifieds&showad=315

если хозяин решит продать по отдельности части системы. По мне Микромега 5 сама не плоха, а в Ваш бюджет еще влезет и Маркановский ЦАП этого же продавца. И денег еще от бюджета останется.

ЗЫ. Не знаком с продаватором )

ЗЗЫ. Скорее система по отдельности и продается, только размещено все в разделе "системы" ...

А новый Маркан разьве не 20-ку стОит?

[Сергей М]

Исходя из какого бюджета?

Можно смело начать с Парасаунда, причем любого.

Оправданная покупка

Подскажите, на каком сайте их смотреть.

[Aha]

А новый Маркан разьве не 20-ку стОит?

Судя по сайту производителя 950 Североамериканских .... И за 3-х месячный аппарат 600 неплохо.

[Беляев Константин]

Исходя из какого бюджета?

Можно смело начать с Парасаунда, причем любого.

Оправданная покупка

Подскажите, на каком сайте их смотреть.

Можно на этом, у HiFiDacса они были еще недавно, причем несколько моделей

[Беляев Константин]

Не-не, всё просто. Поставил добротный сетевик и ладушки. С цифровиком тоже всё просто. Стекло-оптика есть за 20$ (реально хорошая), коаксиал тоже есть - купил Marigo, который был цифровиком и у Абрама Шпаца. Всё просто Заморачиваться можно бесконечно и бесконечно что-то улучшать. Главное - есть уже удовлетворяющая точка отсчёта. Будут желание и средства, можно что-то поподбирать, но это не насущная проблема из разряда "блиииин, какой же кабель купить, а то ну нифига не играет". Играет и играет очень хорошо!

Ещё раз повторю, что на момент выбора источника тему сетевиков вообще не затрагивал. Были комповые на транспорте, а на ЦАПе использовал продающийся вместе с ЦАПом, который сделал тоже Андрей Маркитанов. Когда возил свой Маркан и цеплял к разным полным плеерам, с которыми и сравнивал, то Маркан подключался своим родным кабелем. Оптика за 20$ - не проблема, на выбор источника ну никак материально не влияет. Маркан и без крутого сетевика проявлял свои возможности. И уже этого было достаточно, чтоб сделать выбор. Но я говорю, что мне важен был лишь звук. Количество блоков, где располагать, внешний вид и ликвидность - это всё было вторичным для меня. У меня просто были некоторые средства, на которых я хотел найти удовлетворяющий меня звук, не размениваясь на временные варианты. Вот и всё

p.s.: а что, если завести семью, то уже нельзя будет завести ЦАП?

А почему по оптике??? Да, в нем нет "той" новодки, НО это же самый худший для звука вариант

[Беляев Константин]

Я имел ввиду другое "элегантное" решение проблемы с цифровым межблоком

[Gepardushka]

А почему по оптике??? Да, в нем нет "той" новодки, НО это же самый худший для звука вариант

Аккуратнее )) Всё зависит от реализации. Оптическую развязку порой используют даже внутри некоторых аппаратов.

Ну и... я слышал варианты, когда оптика уделывала коаксиал, слышал варианты, когда наоборот. Надо пробовать и смотреть по ситуации.

[Макsим]

- У вас какие-то странные представления о лампе...

Лампа дает свой звук именно ламповый.Ее слышно,тем более бюджетную.Лампа по характеристикам лучше камня?

[Беляев Константин]

Аккуратнее )) Всё зависит от реализации. Оптическую развязку порой используют даже внутри некоторых аппаратов.

Ну и... я слышал варианты, когда оптика уделывала коаксиал, слышал варианты, когда наоборот. Надо пробовать и смотреть по ситуации.

Имеется ввиду Сони Р1 с родным двойным подключением?

Р1-й комплект действительно играет лучше при подключении по своей шине, но я бы сказал, что это некая уникальная разработка.

В любом случае подавляющее большинство комплектов подключаются металосодержащим кабелями и не думаю.

[Gepardushka]

Возьмите плохой цифровик (ну или очень дешёвый) и оптика стеклянная (пусть и дешёвая) уделает коаксиал. Нюансов много. Подобные сравнения были и с ЦАПом Markan.

p.s.: сейчас многие используют "Аднаку" - там развязка оптикой. Неужели чудаки? Нет Да и некоторые другие бренды предпочитают для связи по цифре - оптику. Аудионот, если не ошибаюсь. Впрочем, не про интерфейсы речь. А в любом конкретном случае - пробовать, находя лучшее.

[Беляев Константин]

Возьмите плохой цифровик (ну или очень дешёвый) и оптика стеклянная (пусть и дешёвая) уделает коаксиал. Нюансов много. Подобные сравнения были и с ЦАПом Markan.

p.s.: сейчас многие используют "Аднаку" - там развязка оптикой. Неужели чудаки? Нет Да и некоторые другие бренды предпочитают для связи по цифре - оптику. Аудионот, если не ошибаюсь. Впрочем, не про интерфейсы речь. А в любом конкретном случае - пробовать, находя лучшее.

В общем и целом согласен. Безусловно нужно пробовать. Оптика и коаксиал дают разный звук.

Аудионот, правда, предпочитает коаксиальное подключение, для которого и делает свои кабели.

Что за "Аднака", кстати?

[Gepardushka]

Аднака - это вот: http://soundex.ru/index.php?showtopic=30462

p.s.: значит ошибся по поводу Аудионот. Ну кто-то точно есть... когда обсуждали Маркан, кто-то упомянул одну нетривиальную, но всё же уважаемую фирму.

[mindesign]

только вот вопрос получите ли Вы тот самый "английский" звук.

....пример чисто английского звука малыми средствами....играет - мама не горюй! И добавлять ничего не хочется, и места не занимает. (Вторая система) Очень рекомендую!

[turtlevax]

Возьмите плохой цифровик (ну или очень дешёвый) и оптика стеклянная (пусть и дешёвая) уделает коаксиал. Нюансов много. Подобные сравнения были и с ЦАПом Markan.

p.s.: сейчас многие используют "Аднаку" - там развязка оптикой. Неужели чудаки? Нет Да и некоторые другие бренды предпочитают для связи по цифре - оптику. Аудионот, если не ошибаюсь. Впрочем, не про интерфейсы речь. А в любом конкретном случае - пробовать, находя лучшее.

Сережа, ты эту Аднаку в живую хоть раз слышал сам? Развязка оптикой с каких времен стала панацеей преобразования гадкого утёнка в белоснежного лебедя? Звуки есть - музыки нет, такой пассаж вполне реален. В любом случае именно "пробовать, находя лучшее" (но это всё относительно, т.к. у каждого индивидума индивидуальный слух)

[Сергей М]

....пример чисто английского звука малыми средствами....играет - мама не горюй! И добавлять ничего не хочется, и места не занимает. (Вторая система) Очень рекомендую!

Акустика впечатляет, Linn ни разу не слышал. Даже не представляю характер его звука. Что за усилитель?

Это что, моноблок?

[mindesign]

Акустика легендарная, Linn Kan I (закрытые ящики), и моноблок Linn Classik Musik....типичная старая английская школа, чем то похож на Naim, но не он...очень быстрый подробный звук, с хорошей проработкой и точным тональным балансом. Великолепный тюнер, сд-проигрыватель, пред и мощник в одном флаконе. Выпускается с древних времен и до нашего смутного времени. Очень рекомендую послушать....рушит все стереотипы.

[Беляев Константин]

Возьмите плохой цифровик (ну или очень дешёвый) и оптика стеклянная (пусть и дешёвая) уделает коаксиал. Нюансов много. Подобные сравнения были и с ЦАПом Markan.

p.s.: сейчас многие используют "Аднаку" - там развязка оптикой. Неужели чудаки? Нет Да и некоторые другие бренды предпочитают для связи по цифре - оптику. Аудионот, если не ошибаюсь. Впрочем, не про интерфейсы речь. А в любом конкретном случае - пробовать, находя лучшее.

Да, совсем забыл добавить: лучше взять хороший (в меру) цифровой коаксиал и при всем при этом недорогой.