Technician Опубликовано: 19 марта 2011 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2011 А можно ещё один вопрос-собираю морду многослойную 2+1+2 см. Мне на вегалабе усиленно предлагают собирать бутерброд фанера+мдф через резину-с вашей точки зрения какая конструкция морды лучше? В итоге всё будет отделываться а-ля данлеви войлоком. Жесткость морды образуется в основном за счет жесткости корзин динамиков (если они только не подвешены на веревках ) и жесткости боковых стенок, к которым она приделана. Поэтому особо заморачиваться в этом вопросе нет смысла. Если требуется укрепить какую - либо часть, то лучше применить дополнительное ребро жесткости или распорку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 19 марта 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 19 марта 2011 Оффтоп, но всё равно по моей системе : Т.е. при высоте морды 136х34, толщине от 3х до 5 см и наличии 4х рёбёр и 2х распорок можно о жёсткости даже не заморачиваться-тупо набирать эту толщину хорошей фанерой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 19 марта 2011 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2011 1) А как то, что провода по-другому легли влияет на звук? 2) А как быть с тем, что ЛЮБОЙ по длине обрезок провода влияет на звук? 3-5 сантиметровый кусок трудно обвинить в том что "он по-другому лёг". Если это просто провода (то есть проводники, не имеющие взаимной стабильной геометрии) то их влияние будут меняться при любых изменениях длины или положения в пространстве. Если это согласованные кабели - то их влияние не будет меняться даже от длины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 19 марта 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 19 марта 2011 Ни от длины ни от направленности? А можно подробнее про согласованный кабель почитать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 19 марта 2011 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2011 Оффтоп, но всё равно по моей системе : Т.е. при высоте морды 136х34, толщине от 3х до 5 см и наличии 4х рёбёр и 2х распорок можно о жёсткости даже не заморачиваться-тупо набирать эту толщину хорошей фанерой? В данном случае жесткость имеет меньшее значение, чем прочность. Т.е. Необходима достаточная прочность для закрепления тяжелых динамиков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 19 марта 2011 Поделиться Опубликовано: 19 марта 2011 Ни от длины ни от направленности? А можно подробнее про согласованный кабель почитать? Только в теории про распространение электрических сигналов. (Так же и СВЧ). Применительно к сигналам звуковой частоты нигде не видел. Не видел и популярных (доступных к пониманию) изложений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 19 марта 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 19 марта 2011 1) Понятно, тогда буду фанерой набирать без изысков. 2) Жаль что популярных изложений нет. Тогда придётся как обычно-на слух Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 16 июня 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 16 июня 2011 Медленно но верно делаю новые ас. MTM блок без басовиков: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
olecho Опубликовано: 25 июня 2011 Поделиться Опубликовано: 25 июня 2011 MTM блок без басовиков: На какой частоте сшивали Вифу с Сисами, если не ошибаюсь, какой порядок фильтров,что планируется ниже по частоте? Очень интересный проэкт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 27 июня 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 27 июня 2011 4,5-5 вторым. Ниже Peerless sls 12. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuz-Alex Опубликовано: 27 июня 2011 Поделиться Опубликовано: 27 июня 2011 Как все играло: Сначала когда стали слушать, то мне показалось что вч и верхней середины несколько больше чем надо. То есть тон баланс немного кверху смещен. Некоторое время так слушали, но потом Антон переподключил акустические провода задом наперед, то есть в другом направлении и меня тогда это устроило. Вч стало по мне тогда ровно столько ,сколько нужно, как я люблю. Наверняка акуст. провода стояли не по направлению. Пирлесами владел очень долго, в 80-ых, ни когда они верхнюю середину не задирали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Variety Опубликовано: 28 июня 2011 Поделиться Опубликовано: 28 июня 2011 Медленно но верно делаю новые ас. Молодец! Интересная история, интересное воплощение, интересный прогресс. Молодец! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
olecho Опубликовано: 29 июня 2011 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2011 4,5-5 вторым. Второй на СЧ сверху и на ВЧ, правильно понял? Из каких соображений выбрана такая частота раздела? Каким порядком подрезан СЧ снизу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Slava.Sokolov Опубликовано: 29 июня 2011 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2011 25АС - 309 интересно доработали Скоро собираюсь продавать свою основную систему и поэтому музыку буду слушать на 25АС - 302(от арктур 003) Как я понял они предшественники 309. Свои обклеивал линолеумом на войлочной основе,задняя стенка поролон 2см,корпус изолировал,ваты добавил,проводку поменял. Покатит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 30 июня 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 30 июня 2011 За что вы её так? Там в центре от 309 только корпус. Кстати, корпуса у них неплохие, встречаются даже в шпоне и стоят копейки, а по сути-неплохие корпуса для 8+5+1 трёхполосок. Заказал акустические и сетевые провода у швейцарцев Huber+Suhner. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 30 июня 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 30 июня 2011 Второй на СЧ сверху и на ВЧ, правильно понял? Из каких соображений выбрана такая частота раздела? Каким порядком подрезан СЧ снизу? Правильно. Из результатов измерений и длительных прослушиваний. 1152 интересная голова и теоретически можно задрать стык гораздо выше (они без фильтра играют как ширики, килогерц до 10, только не орут на верхней середине и чуйка низкая), но на практике всё немного иначе. Снизу СЧ не подрезан никаким Это же фактически мидбас, хотя и странный http://www.salonhifi.ru/descr6517.htm вот таблетка на этом сисе, как видите голова выполняет функцию мидбаса Линейное смещение 6, максимальное 9 миллиметров, а у меня их ещё и два, плюс всё это 15 ваттником в классе А качается, так что не перегружаются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 30 июня 2011 Поделиться Опубликовано: 30 июня 2011 Медленно но верно делаю новые ас. MTM блок без басовиков: Очень важно: не делайте прямоугольных СЧ боксов, если только не хотите скомпенсировать провалы на АЧХ динамиков резонансами в их объеме. Прямоугольные босы слышны весьма хорошо. А их основной стояк не поглощается набивкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Slava.Sokolov Опубликовано: 30 июня 2011 Поделиться Опубликовано: 30 июня 2011 За что вы её так? 302 шли с несъёмными грилями поэтому над видом передней панели и динамиков особо не заморачивались.Грили от времени потрепались, решил обрезать. Чтобы привести колонки в нормальный вид, решил закрасить их маркером.Динамики тоже.Без данной процедуры они смотрелись бы очень плохо. Кстати колпачок на басовике был изначально оранжевого цвета Осталось где-то добыть 2 шильдика JBL Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 30 июня 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 30 июня 2011 О! Константин, приветствую. А чем плохи прямоугольные боксы? Я измерял ачх именно с прямоугольными боксами и пропорции передней панели уже дело решёное. Рекомендуете попробовать стаканы другой формы? Какой? Я правильно понимаю. что стаканы влияют на 1,5-3 килогерцах? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
olecho Опубликовано: 30 июня 2011 Поделиться Опубликовано: 30 июня 2011 Думаю высказывания Кости Мусатова Больше относится к прямоугольной форме именно внутри ящиков, чем передней панели.Не паралельность внутренних стенок и перегородок многократно уменьшает амплитуду стоячих волн внутри корпуса акустической системы. Это позволяет обойтись минимальным количеством звукопоглотителя и сохранить динамику и тембральное разрешения. Для этой-же цели внутри корпуса примененяются рассеиватели. Bato, в чем вы видите приимущества МТМ для себя и что практически удалось реализовать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 4 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 4 июля 2011 Я про стаканы и ответил Многие ругают прямоугольную форму, однако большинство забивает на это большой хрен. Даже пропорции корпусов практически всегда делают кратные. Парочку рассеивателей в стаканы засуну. MTM это переходной вариант к WMTMW и сам по себе особой ценности не несёт. Преимущество MTM перед MT в том, что можно гораздо меньше давить вч+перегрузочная по НЧ больше. http://hi-fi.ru/forum/forum52/topic45788/ вот здесь огромная 97 страниц ветка про преимущества- недостатки апполиттных конструкций Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
olecho Опубликовано: 6 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 6 июля 2011 http://hi-fi.ru/foru...m52/topic45788/ вот здесь огромная 97 страниц ветка про преимущества- недостатки апполиттных конструкций Спасибо, интересно было прочесть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 7 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 7 июля 2011 Пожалуйста. Собираетесь собрать себе слона? Если хочется просто хай-файного слона, то мы собирали вот такое: http://sound.avc.ru/index.php5?module=production&class=showGoods&goodsId=171950&rootDirId=5222 не хай-энд, но хай-файные запросы перекрывает полностью, и выглядит, если на корпус не поскупитесь очень солидно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
olecho Опубликовано: 7 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 7 июля 2011 После OPTIMA Георгия К. решил собрать 3-х полоску на динакиках Сиис престиж, PMS Тролеса Г. в радиусных корпусах из гнутоклееной фанеры. "Слон" потенциально и концептуальо ,применительно к системе, очень интересен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 7 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 7 июля 2011 Точно 6 дюймов на сч хотите? Я думал насчет PMS в апполитном формате, т.е. дорастить до 8-5-1-5-8, но сильно безумный по размерам корпус получится. Сис престиж просто отличная по цене\качество серия. А комната-то сколько метров и для чего строите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.