Наши статьи

[Technician]

А можно ещё один вопрос-собираю морду многослойную 2+1+2 см. Мне на вегалабе усиленно предлагают собирать

бутерброд фанера+мдф через резину-с вашей точки зрения какая конструкция морды лучше?

В итоге всё будет отделываться а-ля данлеви войлоком.

Жесткость морды образуется в основном за счет жесткости корзин динамиков (если они только не подвешены на веревках ) и жесткости боковых стенок, к которым она приделана. Поэтому особо заморачиваться в этом вопросе нет смысла. Если требуется укрепить какую - либо часть, то лучше применить дополнительное ребро жесткости или распорку.

[Bato]

Оффтоп, но всё равно по моей системе :

Т.е. при высоте морды 136х34, толщине от 3х до 5 см и наличии 4х рёбёр и 2х распорок можно о жёсткости даже не заморачиваться-тупо набирать эту толщину хорошей фанерой?

[Technician]

1) А как то, что провода по-другому легли влияет на звук?

2) А как быть с тем, что ЛЮБОЙ по длине обрезок провода влияет на звук?

3-5 сантиметровый кусок трудно обвинить в том что "он по-другому лёг".

Если это просто провода (то есть проводники, не имеющие взаимной стабильной геометрии) то их влияние будут меняться при любых изменениях длины или положения в пространстве.

Если это согласованные кабели - то их влияние не будет меняться даже от длины.

[Bato]

Ни от длины ни от направленности? А можно подробнее про согласованный кабель почитать?

[Technician]

Оффтоп, но всё равно по моей системе :

Т.е. при высоте морды 136х34, толщине от 3х до 5 см и наличии 4х рёбёр и 2х распорок можно о жёсткости даже не заморачиваться-тупо набирать эту толщину хорошей фанерой?

В данном случае жесткость имеет меньшее значение, чем прочность. Т.е. Необходима достаточная прочность для закрепления тяжелых динамиков.

[Technician]

Ни от длины ни от направленности? А можно подробнее про согласованный кабель почитать?

Только в теории про распространение электрических сигналов. (Так же и СВЧ). Применительно к сигналам звуковой частоты нигде не видел.

Не видел и популярных (доступных к пониманию) изложений.

[Bato]

1) Понятно, тогда буду фанерой набирать без изысков.

2) Жаль что популярных изложений нет. Тогда придётся как обычно-на слух

[Bato]

Медленно но верно делаю новые ас.

MTM блок без басовиков:

[olecho]

MTM блок без басовиков:

На какой частоте сшивали Вифу с Сисами, если не ошибаюсь, какой порядок фильтров,что планируется ниже по частоте?

Очень интересный проэкт.

[Bato]

4,5-5 вторым. Ниже Peerless sls 12.

[Kuz-Alex]

Как все играло: Сначала когда стали слушать, то мне показалось что вч и верхней середины несколько больше чем надо. То есть тон баланс немного кверху смещен. Некоторое время так слушали, но потом Антон переподключил акустические провода задом наперед, то есть в другом направлении и меня тогда это устроило. Вч стало по мне тогда ровно столько ,сколько нужно, как я люблю.

Наверняка акуст. провода стояли не по направлению. Пирлесами владел очень долго, в 80-ых, ни когда они верхнюю

середину не задирали.

[Variety]

Медленно но верно делаю новые ас.

Молодец!

Интересная история,

интересное воплощение,

интересный прогресс.

Молодец!

[olecho]

4,5-5 вторым.

Второй на СЧ сверху и на ВЧ, правильно понял? Из каких соображений выбрана такая частота раздела? Каким порядком подрезан СЧ снизу?

[Slava.Sokolov]

25АС - 309 интересно доработали

Скоро собираюсь продавать свою основную систему и поэтому музыку буду слушать на 25АС - 302(от арктур 003)

Как я понял они предшественники 309.

Свои обклеивал линолеумом на войлочной основе,задняя стенка поролон 2см,корпус изолировал,ваты добавил,проводку поменял.

Покатит

[Bato]

За что вы её так?

Там в центре от 309 только корпус.

Кстати, корпуса у них неплохие, встречаются даже в шпоне и стоят копейки,

а по сути-неплохие корпуса для 8+5+1 трёхполосок.

Заказал акустические и сетевые провода у швейцарцев Huber+Suhner.

[Bato]

Второй на СЧ сверху и на ВЧ, правильно понял? Из каких соображений выбрана такая частота раздела? Каким порядком подрезан СЧ снизу?

Правильно. Из результатов измерений и длительных прослушиваний.

1152 интересная голова и теоретически можно задрать стык гораздо выше

(они без фильтра играют как ширики, килогерц до 10, только не орут на

верхней середине и чуйка низкая), но на практике всё немного иначе.

Снизу СЧ не подрезан никаким Это же фактически мидбас, хотя и странный

http://www.salonhifi.ru/descr6517.htm

вот таблетка на этом сисе, как видите голова выполняет функцию мидбаса

Линейное смещение 6, максимальное 9 миллиметров, а у меня их ещё и два,

плюс всё это 15 ваттником в классе А качается, так что не перегружаются.

[Мусатов Костя]

Медленно но верно делаю новые ас.

MTM блок без басовиков:

Очень важно: не делайте прямоугольных СЧ боксов, если только не хотите скомпенсировать провалы на АЧХ динамиков резонансами в их объеме. Прямоугольные босы слышны весьма хорошо. А их основной стояк не поглощается набивкой.

[Slava.Sokolov]

За что вы её так?

302 шли с несъёмными грилями поэтому над видом передней панели и динамиков особо не заморачивались.Грили от времени потрепались, решил обрезать.

Чтобы привести колонки в нормальный вид, решил закрасить их маркером.Динамики тоже.Без данной процедуры они смотрелись бы очень плохо.

Кстати колпачок на басовике был изначально оранжевого цвета

Осталось где-то добыть 2 шильдика JBL

[Bato]

О! Константин, приветствую.

А чем плохи прямоугольные боксы?

Я измерял ачх именно с прямоугольными боксами и пропорции

передней панели уже дело решёное. Рекомендуете попробовать

стаканы другой формы? Какой?

Я правильно понимаю. что стаканы влияют на 1,5-3 килогерцах?

[olecho]

Думаю высказывания Кости Мусатова Больше относится к прямоугольной форме именно внутри ящиков, чем передней панели.Не паралельность внутренних стенок и перегородок многократно уменьшает амплитуду стоячих волн внутри корпуса акустической системы. Это позволяет обойтись минимальным количеством звукопоглотителя и сохранить динамику и тембральное разрешения. Для этой-же цели внутри корпуса примененяются рассеиватели.

Bato, в чем вы видите приимущества МТМ для себя и что практически удалось реализовать?

[Bato]

Я про стаканы и ответил Многие ругают прямоугольную форму,

однако большинство забивает на это большой хрен. Даже

пропорции корпусов практически всегда делают кратные.

Парочку рассеивателей в стаканы засуну.

MTM это переходной вариант к WMTMW и сам по себе особой ценности

не несёт. Преимущество MTM перед MT в том, что можно гораздо меньше

давить вч+перегрузочная по НЧ больше.

http://hi-fi.ru/forum/forum52/topic45788/

вот здесь огромная 97 страниц ветка про преимущества-

недостатки апполиттных конструкций

[olecho]

http://hi-fi.ru/foru...m52/topic45788/

вот здесь огромная 97 страниц ветка про преимущества-

недостатки апполиттных конструкций

Спасибо, интересно было прочесть.

[Bato]

Пожалуйста.

Собираетесь собрать себе слона?

Если хочется просто хай-файного слона,

то мы собирали вот такое:

http://sound.avc.ru/index.php5?module=production&class=showGoods&goodsId=171950&rootDirId=5222

не хай-энд, но хай-файные запросы перекрывает полностью,

и выглядит, если на корпус не поскупитесь очень солидно.

[olecho]

После OPTIMA Георгия К. решил собрать 3-х полоску на динакиках Сиис престиж, PMS Тролеса Г. в радиусных корпусах из гнутоклееной фанеры. "Слон" потенциально и концептуальо ,применительно к системе, очень интересен.

[Bato]

Точно 6 дюймов на сч хотите?

Я думал насчет PMS в апполитном формате, т.е.

дорастить до 8-5-1-5-8, но сильно безумный по

размерам корпус получится.

Сис престиж просто отличная по цене\качество

серия.

А комната-то сколько метров и для чего строите?