Наши статьи

[Banshik]

Народ! Кто слушал сей девайс? Что за зверь?

[Шуршун]

На докторхеаде только еще кипятком от этой фирмы не писают.Только говорят что процент брака велик и усиление им мощное нужно.

[Шуршун]

Повезло послушать Хе-6 сегодня.Вообщем, если коротко - наушники которые можно назвать "последняя точка"

Я не неашел изьянов.Они близки к идеалу.Голос, инструменты - как живые.Тональный баланс почти наировнейший, жанровость отсутствует.Полное разделение инструментов, потрясающе детальны и без резкости.Хотите бас 20гц - пожалуйста... слушали тестовый сигнал на двадцать герц слышно конечно не было,а вот уши заложило.

Одно слово - живой звук.

Слушали с архиповским транзисторником.Мощи не хватало (им ее до дури надо), но оценить наушники удалось.Источник к сожалению не помню.

[Александр Карелин]

ортодинамика... красивая ачх и импульсная... но низкая чувствительность. ничего не напоминает из АС? как правило, в АС, такие вещи приписывают студийным мониторам..... и как правило, все это студийное редко у кого приживается надолго. В общем вокруг ортодинамики приятно походить и поохать-ахать, а музыку будете слушать на "кривульках" долгие годы и с удовольствием. Впрочем низкое чутье само по себе несколько "прореживает" звук, что может благотворно сказаться если вы слушаете плохие записи громкорущей "музыки"

[Шуршун]

Александр вы б послушали прежде чем судить.Выдающиеся наушники.Нету у них студийной сухости, зажатости, резкости...звук живой.Так и хочется написать - честный.Не той пресловутой студийной честностью которую любят склонять на хай-фай форумах, а натуральностью.

Чуствительно совсем низкая у них - да.Это исходя из технологии так и нужен мощный усь.На докторхеаде даже есть советы к усилителям для ас подключать если не хочится мучиться с поиском подходящего для них усиления.

[Александр Карелин]

'Шуршун', может конечно для вас ортодинамические наушники это что-то новенькое-вкусненькое, но я эти конструкции слушал еще в пору их популярности - тогда было много японских моделей, да и советская промышленность выпустила кой-что... и все изложенное выше, относится ко всем ортодинамическим ибо это следствия самого способа преобразования... так что не стоит мне рассказывать про: "а вы идите и послушайте"

про усилитель вы совсем как-то банально рассуждаете... опять-таки из АС , вон люди годами(десятилетиями) ищут усил к Динаудио и найти никак не могут... та-же история и с ортодинамиками.... Построить качественный усилитель для наушников на 200-500мВт это одно, а на 3-5 Вт это совсем другое и никакие архиповы с лакониками тут и близко не катят.

в общем-то по тексту вашего поста понимаю что вас сейчас прет от наушников и разум глух к любым аргументам, но потом, когда отойдете, поройтесь в истории наушникопоользования 80-х годов и попытайтесь понять почему ортодинамики так и не завоевали все и вся(а совсем даже наоборот - вполне заслужено канули в небытие из которого их китайские товарищи под видом новинки через 30-лет и вытащили на свет божий, под видом очередного хай-энда)

да, и то что вы так-же как и поклонники мониторщины в АС применяете для описания звучания именно термин "честность"... еще раз подтверждает правильность проведенной параллели. при сравнении в лоб ваших ортодинамических с хорошими электродинамическими той-же примерно цены (ну например w5000)легко будет услышать как ортодинамические "сглатывают" эдак примерно 20-30% имеющегося в фонограмме. Усилители при таком тесте нужны разные... не надо электродинамические подключать к тому что на ваш слух подходит к ортодинамическм...

[Nibelung]

'Шуршун', может конечно для вас ортодинамические наушники это что-то новенькое-вкусненькое, но я эти конструкции слушал еще в пору их популярности - тогда было много японских моделей, да и советская промышленность выпустила кой-что... и все изложенное выше, относится ко всем ортодинамическим ибо это следствия самого способа преобразования... так что не стоит мне рассказывать про: "а вы идите и послушайте"

про усилитель вы совсем как-то банально рассуждаете... опять-таки из АС , вон люди годами(десятилетиями) ищут усил к Динаудио и найти никак не могут... та-же история и с ортодинамиками.... Построить качественный усилитель для наушников на 200-500мВт это одно, а на 3-5 Вт это совсем другое и никакие архиповы с лакониками тут и близко не катят.

в общем-то по тексту вашего поста понимаю что вас сейчас прет от наушников и разум глух к любым аргументам, но потом, когда отойдете, поройтесь в истории наушникопоользования 80-х годов и попытайтесь понять почему ортодинамики так и не завоевали все и вся(а совсем даже наоборот - вполне заслужено канули в небытие из которого их китайские товарищи под видом новинки через 30-лет и вытащили на свет божий, под видом очередного хай-энда)

Все верно , Александр, абсолютно у любых ортодинамических наушников узнаваемый почерк. Я не имею в виду одинаковое звучание, именно особенности. 5 кстати, самые неприхотливые в плане усиления из этого китайского отряда. Им нужен хороший, но не слишком яркий усилитель.Но Beware, готовьте паяльник сразу.

[Шуршун]

'Шуршун', может конечно для вас ортодинамические наушники это что-то новенькое-вкусненькое, но я эти конструкции слушал еще в пору их популярности - тогда было много японских моделей, да и советская промышленность выпустила кой-что... и все изложенное выше, относится ко всем ортодинамическим ибо это следствия самого способа преобразования... так что не стоит мне рассказывать про: "а вы идите и послушайте"

про усилитель вы совсем как-то банально рассуждаете... опять-таки из АС , вон люди годами(десятилетиями) ищут усил к Динаудио и найти никак не могут... та-же история и с ортодинамиками.... Построить качественный усилитель для наушников на 200-500мВт это одно, а на 3-5 Вт это совсем другое и никакие архиповы с лакониками тут и близко не катят.

в общем-то по тексту вашего поста понимаю что вас сейчас прет от наушников и разум глух к любым аргументам, но потом, когда отойдете, поройтесь в истории наушникопоользования 80-х годов и попытайтесь понять почему ортодинамики так и не завоевали все и вся(а совсем даже наоборот - вполне заслужено канули в небытие из которого их китайские товарищи под видом новинки через 30-лет и вытащили на свет божий, под видом очередного хай-энда)

да, и то что вы так-же как и поклонники мониторщины в АС применяете для описания звучания именно термин "честность"... еще раз подтверждает правильность проведенной параллели. при сравнении в лоб ваших ортодинамических с хорошими электродинамическими той-же примерно цены (ну например w5000)легко будет услышать как ортодинамические "сглатывают" эдак примерно 20-30% имеющегося в фонограмме. Усилители при таком тесте нужны разные... не надо электродинамические подключать к тому что на ваш слух подходит к ортодинамическм...

Очень много пустых рассуждений и ни грамма опыта.Вот вы пишите что ортодинамики что-то там скрадывают,а по моему опыту с хайфайменами это не так.Незнаю что там у вас в стране советов с этим было.Сейчас 21 век на дворе и модели другие уже.

Наушники мне понравились и больше w5000, больше Денонов-7000 и уж тем более баеров и другой динамической братии.Не вижу проблем подобрать к ним усилитель.Всего лишь нужно брать подобрать по мощности.При современном выборе усилитель на 5 ватт это не проблема.

[Александр Карелин]

Сейчас 21 век на дворе и модели другие уже.

да хоть 31.... сам принцип остался неизменным как и конструкция... да, и ничего космического, китайцы не изобрели, банально повторяют, то что весь мир, в том числе и !страна советов" делала 25-лет назад, а потом благополучно прекратили делать в связи с полным отсутствием спроса от раскушавших все "прелести" ортодинамики аудиофилов... время прошло, выросло новое поколение, не слушавшее ортодинамические, вот и вытащили на свет божий под видом "космической технологии 21 века"... все тоже самое

Наушники мне понравились

бога ради.... может вы и слушаете те самые фонограммы, что лучше звучат, когда на треть не звучат современный выбор усилителей ничем не отличается от выбора усилителей лет 30 назад - ничего нового за это время не придумано вообще, так что ортодинамику ждет то-же что уже было с ней на предыдущем круге.... а в более прагматичном, через полгода-год будет на б\у массовый слив ортодинамимки которую сейчас нахватали начитавшись про честность и безпроблемность выбора современного усилителя

[Шуршун]

Я уже вам все сказал.Поддерживать ваш флейм и демагогию нету никакого желания.

Не нравятся вам ортодинамы, желаете жить в своем советском опыте - дело ваше.

Желающим попробовать - http://www.mycroft.su/

[Шуршун]

Вот еще изодинамы говорят хорошие.Чуть попроще чем Хайфаймены, но с усилителем запар не будет.

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1476

[Comisares96]

Желающим попробовать - http://www.mycroft.su/

А также еще пару ссылок:

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=7887

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=7210&p=144837#p144837

[Шуршун]

А также еще пару ссылок:

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=7887

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=7210&p=144837#p144837

Если покупать в майкрофте или у других дилеров,а не заказывать напрямую у китайцев,то такие ситуации исключены.

[Goshaa]

Я, когда первый раз услышал название этой конторы, как-то сразу для себя решил, как бы ни расписывали звук этих наушников,, никогда их не куплю. Видимо правильно решил. У меня audieze lcd2 и я ими очень доволен, правда с одной оговоркой, им не съиграть так как играют hd800, но на классике и пост-роке они превосходны. И, что конечно не обязательно, они пришли в лакированой красной деревянной корбке, что согласитесь приятно.

[Шуршун]

Одиссеи говорят потемнее чем хай-файмены... сам правда не слушал - за что купил ха то и продаю.

[Rom2307]

1. 'Шуршун', может конечно для вас ортодинамические наушники это что-то новенькое-вкусненькое, но .....

2. при сравнении в лоб ваших ортодинамических с хорошими электродинамическими той-же примерно цены (ну например w5000)легко будет услышать как ортодинамические "сглатывают" эдак примерно 20-30% имеющегося в фонограмме.

1. Никто их за "новенькое и не выдает. И, между прочим, эти изодинамически наушники от Хифимана даже близко не похожы на ортодинамы тех лет махрового союза о которых вы говорите. Ну хотя бы потому, что ортодинамы тех лет вообще не выдавали баса. В ХФМ изодинаме размер излучателя по площади наверное раза в два больше и у нее нет никаких проблем по всему диапазону. В данном случае вы не разобравшись сравниваете ... ну как сравнивали бы первый телефон бела с мобильником. Это разные вещи. Идея да - таже самая, но реализация - совсем другая.

2. Динамические модели даже рядом не стоят с изо и ортодинамой. Ни одни динамические наушники какой угодно цены не догоняют по разрешению орто и изо - динамические наушники. То, что в ранних моделях просто не хватало баса - это отдельная тема. По разрешению они все равно выше всегда были. А сейчас еще и обзавелись басом.

им не съиграть так как играют hd800

ДА не сыграть. Чтоб изодинамы стали играть как динамы от сена - им надо потерять хорошую толику возможностей 800-ки вообще очень странная и спорная модель

[Шуршун]

800-ки вообще очень странная и спорная модель

Да вот кстати...я настолько прифанарел от этого сравнения что даже не нашелся что ответить.

И ненадо чтоб они так же играли.Такого добра и так хватает.

[Comisares96]

И ненадо чтоб они так же играли.Такого добра и так хватает.

Конечно, с плохим источником все (утрируя) динамические уши одинаковы, а изодинамика прямо выдаёт что-то этакое, чего не было раньше. Linn Akurate DS + любой усилитель за пару тыс у.е. и вы изодинамику будете слушать только если захочется извращений в музыке. Сам раньше слушал много чего, когда источником был комп с разными цапами и усилителями внешними, всё это туфта когда источник не на уровне. Поэтому мне тоже казалось, что изодинамика это WOW!!!

Изодинамика как бы заполняет всё пространство и кажется ВСЁ звучит, но когда одеваешь настоящие наушники типо HD800, понимаешь насколько изодинамика нелепо играет. Это как сравнивать документальные фильмы и мультики, вторые всегда будут красочнее и воплощающие волю фантазий, а когда надоест себя обманывать, вернетесь к первому.

[WLM]

Чтоб изодинамы стали играть как динамы от сена - им надо потерять хорошую толику возможностей 800-ки вообще очень странная и спорная модель

Да уж... очень странное и спорное высказывание...

Но ни спорить, ни доказывать ничего не буду-пустое все...

[Шуршун]

Конечно, с плохим источником все (утрируя) динамические уши одинаковы, а изодинамика прямо выдаёт что-то этакое, чего не было раньше. Linn Akurate DS + любой усилитель за пару тыс у.е. и вы изодинамику будете слушать только если захочется извращений в музыке. Сам раньше слушал много чего, когда источником был комп с разными цапами и усилителями внешними, всё это туфта когда источник не на уровне. Поэтому мне тоже казалось, что изодинамика это WOW!!!

Изодинамика как бы заполняет всё пространство и кажется ВСЁ звучит, но когда одеваешь настоящие наушники типо HD800, понимаешь насколько изодинамика нелепо играет. Это как сравнивать документальные фильмы и мультики, вторые всегда будут красочнее и воплощающие волю фантазий, а когда надоест себя обманывать, вернетесь к первому.

Чет я не понимаю ваших красочных описаний... документальное кино, мультики какие-то.Изодинамы потрясаяющи по разрешению.Ни одни динамические наушники такого не дадут.Ни одни динамические наушники не дадут такого точного звучания и такого глубокго баса... единственное в чем впереди динамические так это вовлекатор некий может присутствовать.И хорошо если динамические прямые с вовлекатором попадутся - большинство кривые же как моя жизнь.

Про сенхи восьмисотые имхо как раз такая история... кривульки кривульками.Понимаю что кривульки могут нравится и чем то вовлекать, но они от этого документальными не становятся.

[Rom2307]

беда в том что любители прямулек ищут наушники попрямее,происходит вечный поиск, но на самом деле кривые железки у них сплошь и рядом.....

и все таки какой усилитель волшебный к ним кто нашел?

чет опять какие-то аудиофилистические размышления, где что кривое у кого что прямое. Смотри честнее без филосовствования. Изодинами точнее и аккуратнее звучат. А кто где какой кривизны железо где использует - мы что - будем каждый пример конкретной личности пытаться внести у уравнение жизни? Найдите нормальные железки - все будет играть. И искать ничего волшебного не надо - наушники играют качественно на ЛЮБОМ качественном усилителе. В зависимости от мощности оного тише или громче в каждом конкретном случае. а байки про волшебные раскрывающие усилители - это все для тех, кому очень хочется не думать а верить в сказки.

[Шуршун]

Знакомый вот такую штуку себе купил.

http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB10XLR/NFB10EN.htm

Приедет смогу рассказать как звучит.

[Шуршун]

Ну и как бы вы же сами ответили на свой вопрос - к примеру наим хедлайн.А если честнее быть, то любой мощный усилитель.

[Goshaa]

Чет я не понимаю ваших красочных описаний... документальное кино, мультики какие-то.Изодинамы потрясаяющи по разрешению.Ни одни динамические наушники такого не дадут.Ни одни динамические наушники не дадут такого точного звучания и такого глубокго баса... единственное в чем впереди динамические так это вовлекатор некий может присутствовать.И хорошо если динамические прямые с вовлекатором попадутся - большинство кривые же как моя жизнь.

Про сенхи восьмисотые имхо как раз такая история... кривульки кривульками.Понимаю что кривульки могут нравится и чем то вовлекать, но они от этого документальными не становятся.

Ну и обобщение. Я против обобщений, тем более таких. У меня есть изодинамические наушники и hd800, это разные уши и подача у них разная, но если касаться конкретно детальности звучания и прозрачности, то победитель однозначно hd800, и даже не нужно долго слушать, что-бы это понять. Судить о тембрах не берусь, пусть кто-нибудь другой опишет. На некоторых жанрах изодинамы звучат интерестнее.

[Шуршун]

Ну,я так обощил потому что действительно ни разу ни на одних динамических ушах не слышал такой детальности как на хайфайменах.

Услышу - публично посыплю голову пеплом

Это как планарная акустика... никто не спорит с тем что она самая натуральная и детальная, но у нее проблемf - низкое звуковое давление.Поскольку в данном случае "акустика" находится прямо на ушах этот недостаток технологии нивелируется.

А что у вас за изодинамы? Может в этом дело? Я к примеру слушал фостексы 50 так там действительно проблемы с разрешением и некоторое скрадывание муз. материала.Хотя в целом очень ровное и сбалансированное звучание.Хайфаймены и одиссеи это уже следующее поколение изодинамов.Проблем с разрешением и скрадыванием уже нет,а ровность и сбалансированность все так же на месте.